PUB:Bitcoins: de nieuwe kleren van de keizer

Dit is de reactie van BTCWiki.nl op "Bitcoins: de nieuwe kleren van de keizer", een stuk van FD op 2021-03-03.

Originele link - Archief

Auteur: Erica Erica Verdegaal - Deskundige(n):

Weer een bijzonder slecht artikel met meerdere fouten in het FD. Een hoop misleidende quotes en feitelijke onjuistheden.

❝Volgens mijn zoon gaat de waarde nog 2600% omhoog.

• Misleidend: Is het de zoon van de auteur die dit beweert? Het is wat misleidend om dit soort quotes tussen terechte quotes als "Het is een digitale vorm van goud.’"

❝De recente koersexplosie heeft van hen blije bitcoingelovigen gemaakt.

• Misleidend: Er zijn meer redenen waarom mensen in bitcoin gaan geloven
• Zie ook: Een betere wereld met en door Bitcoin

❝Het bitcoinsysteem, bedacht door de niet meer traceerbare ‘Satoshi Nakamoto’, zag het licht op 3 januari 2009

• Onwaar: Het eerste blok kwam later dan aangegeven (9 januari)
• Misleidend: De whitepaper was er al eerder
• Zie ook: Historie

❝In die tijd heerste er angst voor omvallende banken en de implosie van het financiële systeem. De bitcoin werd aangeprezen als een veiliger en democratischer alternatief voor wettige betaalmiddelen als de euro.

• Misleidend: Door in de verleden tijd te spreken impliceert de auteur dat deze angst er nu niet meer is.
• Zie ook: Bitcoin gebruiken

❝Alle bitcointransacties en je bitcointegoed worden anoniem en decentraal bijgehouden in eengezamenlijke administratie, de blockchain.

• Onwaar, zie: Anonimiteit

❝Je eigen bitcoins sla je op in je wallet. De sleutel daarvan is een code.

• Misleidend: Het hoeft niet 1, het kunnen ook meerdere sleutels zijn.

❝Iets is ‘geld’ als het drie functies vervult.

Ten eerste kun je er op veel plekken mee betalen. Ten tweede kun je er handig mee rekenen: als wasmiddel a €2 kost en wasmiddel b €4, is b dus tweemaal zo duur als a. Ten derde kun je geld oppotten.

Euro’s hebben alle drie die eigenschappen. De bitcoin vervult alleen de laatste functie. Het is dus geen geld, het is een zogeheten crypto.

• Onwaar: Je kunt er op veel plekken mee betalen. Zie ook Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt

• Misleidend: Iets hoeft niet per se aan alle drie deze functies te voldoen om "geld" te zijn. Gold in World of Warcraft is bijvoorbeeld ook een vorm van geld, terwijl je er maar op één plek mee kunt betalen. Daarnaast heeft geld veel meer dan drie functies, waaronder het vaststellen van krediet en het liquideren van bezit.

• Misleidend: Dat Bitcoin (nog) geen unit of account is (prijzen erin neerzetten) betekent niet dat het geen geld is.
• Zie ook: Bitcoin accepteren als winkel

• Correct: Fijn dat de auteur bitcoin als oppotmiddel ziet
• Zie ook: Bitcoin gebruiken

❝Bitcoins en andere crypto’s zijn dus creaties van bits en bytes, zonder onderliggende waarde, recentelijk bedacht door een duistere onbekende.

• Onwaar, zie: Mythes

• Misleidend: De euro is ook vrij recent bedacht.

• Misleidend: Satoshi was geenszins duister. Een onderzoeker, wiskundige, cryptograaf, programmeur, die met velen sprak en samenwerkte aan de software.

❝Verder heeft goud al millennia waarde; bitcoins zijn sinds 2017 populair.

• Onwaar: Al voor 2017 werd bitcoin door veel mensen gebruikt

❝Niemand houdt er toezicht op.

• Onwaar, zie: Handelshuizen met registratie bij DNB

❝Blockchains en wallets zijn niet hackproof.

• Misleidend: De bitcoin-blockchain is nog nooit gehackt, en de meeste (bekende) wallets zelf zijn ook veilig. De auteur doelt hier waarschijnlijk op exchange-hacks, die wel eerder voorgekomen zijn.

• Zie: Mythe: Bitcoin werd gehackt

❝En als je, zoals een op de vijf beleggers, je walletsleutel kwijt bent, kun je naar je tegoed fluiten

• Fake News: Er wordt hier gebracht dat 1 op de 5 beleggers hun geheime sleutel kwijt zou zijn, dit is nergens bewezen.
• Onwaar: De auteur doet onjuiste aannames over het opslaan van bitcoin. Er zijn zat mogelijkheden waar het verlies van een sleutel niet het verlies van bitcoin betekent.
• Zie ook: Bitcoin opslaan

❝Toch zien bitcoingelovigen geen nadelen.

• Misleidend: Zelfs deze bitcoinwiki heeft meerdere artikelen die de lastigere kanten van bitcoin aangeven
• Zie ook: Zwaktes

❝Maar wie goed kijkt, ziet alleen een blote vent.

• Misleidend: (Grapje) Er zijn voor zover wij weten geen blote mannen op de blockchain.

NB: Ook op Twitter is een degelijke bespreking van het artikel te lezen, door Peter Slagter.