PUB:Bitcoin verbruikt meer energie dan een grote luchtvaartmaatschappij die 200 miljoen passagiers per jaar vervoert, aldus nieuw onderzoek: verschil tussen versies
Uit BitcoinWiki.nl
(bewerken Bullshit artikel over energieverbruik bitcoin 2) |
(bewerken Bullshit artikel over energieverbruik bitcoin 3) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Nieuwsartikel|titel=Bitcoin verbruikt meer energie dan een grote luchtvaartmaatschappij die 200 miljoen passagiers per jaar vervoert, aldus nieuw onderzoek|bronnaam=Businessinsider.nl|datum= 20 maart 2021|bronurl=https://web.archive.org/web/20210322123853/https://www.businessinsider.nl/bitcoin-energie-verbruik-toename-2021/|auteur=Sophie Kiderlin|deskundigen=|archief=https://web.archive.org/web/20210322123853/https://www.businessinsider.nl/bitcoin-energie-verbruik-toename-2021/}}{{Quote|Als de prijs stijgt, dan stijgt ook de CO2-uitstoot. Dit heeft ermee te maken dat hogere prijzen voor de bitcoin zorgen voor meer activiteit van zogenoemde ‘miners’ die betrokken zijn bij het goedkeuren van transacties.}}{{Reactie|fout= Dit is feitelijk onjuist. elk blok op het Bitcoin netwerk duurt c.a. 10 minuten en heeft een maximale grootte van 1Mb. Dit blijft hetzelfde ongeacht hoe druk het is op het netwerk. Is het drukker, dan duurt het langer(tegen een standaard fee) voordat je transactie voltooid is. Dit heeft geen correlatie met het CO2-verbruik. | {{Nieuwsartikel|titel=Bitcoin verbruikt meer energie dan een grote luchtvaartmaatschappij die 200 miljoen passagiers per jaar vervoert, aldus nieuw onderzoek|bronnaam=Businessinsider.nl|datum= 20 maart 2021|bronurl=https://web.archive.org/web/20210322123853/https://www.businessinsider.nl/bitcoin-energie-verbruik-toename-2021/|auteur=Sophie Kiderlin|deskundigen=|archief=https://web.archive.org/web/20210322123853/https://www.businessinsider.nl/bitcoin-energie-verbruik-toename-2021/}}{{Quote|Als de prijs stijgt, dan stijgt ook de CO2-uitstoot. Dit heeft ermee te maken dat hogere prijzen voor de bitcoin zorgen voor meer activiteit van zogenoemde ‘miners’ die betrokken zijn bij het goedkeuren van transacties.}}{{Reactie|fout= Dit is feitelijk onjuist. elk blok op het Bitcoin netwerk duurt c.a. 10 minuten en heeft een maximale grootte van 1Mb. Dit blijft hetzelfde ongeacht hoe druk het is op het netwerk. Is het drukker, dan duurt het langer(tegen een standaard fee) voordat je transactie voltooid is. Dit heeft geen correlatie met het CO2-verbruik. | ||
}}{{Quote|Een ander punt van zorg is dat veel van de hash power (energieconsumptie) uit China afkomstig is, waar de overheid mining actief stimuleert en waar de elektriciteitsprijzen heel laag zijn dankzij het gebruik van kolen.}}{{Reactie|onwaar=Bruinkool is inmiddels niet meer goedkoper dan renewables. Mede hierdoor zien we de laatste jaren een aanzienlijke vergroening in de Bitcoin space. Dit zal alleen maar verder toenemen}}{{Quote|De cryptomunten die de centrale banken daarentegen voorstaan, zouden weer een minder zware impact hebben, aldus het rapport. }}{{Reactie|mening=Dit is niet bewezen. Ook de CBDC's zullen gebruik maken van server opslag en ook dit zou een vergelijkbare hoeveelheid aan energie gaan kosten.}}{{Reactie}}{{Quote|Democratisering en decentralisering van geld zijn weliswaar waardevol, “maar de negatieve aspecten wegen veel zwaarder. Anonimiteit stimuleert en ondersteunt criminele activiteiten”, schrijven de onderzoekers. }}{{Reactie|onwaar=De meeste criminele activiteiten en witwas praktijken vinden plaats via het "reguliere" systeem. Verschillende studies hebben die al reeds uitgewezen.}}{{Quote|Het rapport van Bank of America komt daarnaast met een bredere evaluatie van bitcoin en concludeert dat de prijsstijging de belangrijkste reden is om in bitcoin te investeren – en niet de bescherming tegen inflatie of diversificatie.}}{{Reactie|onwaar=Bitcoin is de enige asset met echte "price discovery". Tevens is er bij Bitcoin sprake van digitale schaarste en is het "harder" dan goud. Zie hiervoor ook het Stock2Flow model van Planb}} | }}{{Quote|Een ander punt van zorg is dat veel van de hash power (energieconsumptie) uit China afkomstig is, waar de overheid mining actief stimuleert en waar de elektriciteitsprijzen heel laag zijn dankzij het gebruik van kolen.}}{{Reactie|onwaar=Bruinkool is inmiddels niet meer goedkoper dan renewables. Mede hierdoor zien we de laatste jaren een aanzienlijke vergroening in de Bitcoin space. Dit zal alleen maar verder toenemen}}{{Quote|De cryptomunten die de centrale banken daarentegen voorstaan, zouden weer een minder zware impact hebben, aldus het rapport. }}{{Reactie|mening=Dit is niet bewezen. Ook de CBDC's zullen gebruik maken van server opslag en ook dit zou een vergelijkbare hoeveelheid aan energie gaan kosten.}}{{Reactie}}{{Quote|Democratisering en decentralisering van geld zijn weliswaar waardevol, “maar de negatieve aspecten wegen veel zwaarder. Anonimiteit stimuleert en ondersteunt criminele activiteiten”, schrijven de onderzoekers. }}{{Reactie|onwaar=De meeste criminele activiteiten en witwas praktijken vinden plaats via het "reguliere" systeem. Verschillende studies hebben die al reeds uitgewezen.}}{{Quote|Het rapport van Bank of America komt daarnaast met een bredere evaluatie van bitcoin en concludeert dat de prijsstijging de belangrijkste reden is om in bitcoin te investeren – en niet de bescherming tegen inflatie of diversificatie.}}{{Reactie|onwaar=Bitcoin is de enige asset met echte "price discovery". Tevens is er bij Bitcoin sprake van digitale schaarste en is het "harder" dan goud. Zie hiervoor ook het Stock2Flow model van Planb. Het idee dat Bitcoin alleen speculatieve waarde heeft is dus niet alleen feitelijk onjuist maar ook misleidend.}} | ||
Versie van 22 mrt 2021 14:41
Dit is de reactie van BTCWiki.nl op "Bitcoin verbruikt meer energie dan een grote luchtvaartmaatschappij die 200 miljoen passagiers per jaar vervoert, aldus nieuw onderzoek", een stuk van Businessinsider.nl op 20 maart 2021.
Auteur: Sophie Kiderlin - Deskundige(n):
❝Als de prijs stijgt, dan stijgt ook de CO2-uitstoot. Dit heeft ermee te maken dat hogere prijzen voor de bitcoin zorgen voor meer activiteit van zogenoemde ‘miners’ die betrokken zijn bij het goedkeuren van transacties.
- Fout: Dit is feitelijk onjuist. elk blok op het Bitcoin netwerk duurt c.a. 10 minuten en heeft een maximale grootte van 1Mb. Dit blijft hetzelfde ongeacht hoe druk het is op het netwerk. Is het drukker, dan duurt het langer(tegen een standaard fee) voordat je transactie voltooid is. Dit heeft geen correlatie met het CO2-verbruik.
❝Een ander punt van zorg is dat veel van de hash power (energieconsumptie) uit China afkomstig is, waar de overheid mining actief stimuleert en waar de elektriciteitsprijzen heel laag zijn dankzij het gebruik van kolen.
- Onwaar: Bruinkool is inmiddels niet meer goedkoper dan renewables. Mede hierdoor zien we de laatste jaren een aanzienlijke vergroening in de Bitcoin space. Dit zal alleen maar verder toenemen
❝De cryptomunten die de centrale banken daarentegen voorstaan, zouden weer een minder zware impact hebben, aldus het rapport.
- Mening: Dit is niet bewezen. Ook de CBDC's zullen gebruik maken van server opslag en ook dit zou een vergelijkbare hoeveelheid aan energie gaan kosten.
❝Democratisering en decentralisering van geld zijn weliswaar waardevol, “maar de negatieve aspecten wegen veel zwaarder. Anonimiteit stimuleert en ondersteunt criminele activiteiten”, schrijven de onderzoekers.
- Onwaar: De meeste criminele activiteiten en witwas praktijken vinden plaats via het "reguliere" systeem. Verschillende studies hebben die al reeds uitgewezen.
❝Het rapport van Bank of America komt daarnaast met een bredere evaluatie van bitcoin en concludeert dat de prijsstijging de belangrijkste reden is om in bitcoin te investeren – en niet de bescherming tegen inflatie of diversificatie.
- Onwaar: Bitcoin is de enige asset met echte "price discovery". Tevens is er bij Bitcoin sprake van digitale schaarste en is het "harder" dan goud. Zie hiervoor ook het Stock2Flow model van Planb. Het idee dat Bitcoin alleen speculatieve waarde heeft is dus niet alleen feitelijk onjuist maar ook misleidend.
