Energieverbruik: verschil tussen versies

Huidige versie van 15 jan 2026 14:07

Voor het minen van bitcoin is elektriciteit nodig. Minen wordt gedaan door heel veel computers verspreid over de wereld. En omdat al deze computers elektriciteit nodig hebben, wordt er energie verbruikt. Het energieverbruik binnen Bitcoin is nodig voor het maken van een nieuw blok in de blockchain. Dit proces levert de miners bitcoin op en heet ook wel Proof of Work, wat het bewijs is dat een miner energie heeft verbruikt.

Het energieverbruik van Bitcoin is aanzienlijk, wat regelmatig leidt tot de vraag of het systeem niet zuiniger kan. De rechtvaardiging van dit verbruik hangt vaak samen met de toegekende waarde aan het netwerk. Als Bitcoin wordt gezien als een essentieel onderdeel van een betere wereld, fungeert de gebruikte energie als digitale beveiliging van het geldsysteem.

Voor een goed begrip is het belangrijk dat energieverbruik en elektriciteits/stroomverbruik goed onderscheiden worden.

→Zie ook: Duurzame Mining

Omvang energieverbruik

Energieverbruik Bitcoin

Alle miners verbruiken grof geschat ongeveer 167 terawattuur (TWh) aan elektriciteit per jaar (januari 2026).^[1] Bitcoin is extreem transparant, waardoor er een schatting gemaakt kan worden met diverse parameters: de hashrate van het netwerk, de bitcoinprijs, elektriciteitskosten en de efficiëntie van mining-apparatuur.^[2] De Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index hanteert hierbij een bandbreedte (geschat tussen de 140 en 210 TWh).

De Bitcoin Energy Consumption Index schat het verbruik op een vergelijkbaar niveau, waarbij de nadruk vaak ligt op de ecologische voetafdruk en de gegenereerde CO2-uitstoot.^[3]

Mondiale energieverbruik

Het totale wereldwijde energieverbruik ligt rond de 175.000 TWh per jaar. Het Bitcoin-netwerk neemt hiermee ongeveer 0,1% van het mondiale elektriciteitsverbruik voor zijn rekening. Ter vergelijking: dit is minder dan het energieverlies in distributienetwerken of het verbruik van huishoudelijke apparaten die op stand-by staan.

Energieverbruik Nederland

Het elektriciteitsverbruik van Nederland was in 2023 ongeveer 110-120 TWh.^[4] Het verbruik van Bitcoin is inmiddels dus groter dan het totale elektriciteitsverbruik van Nederland. Echter, het totale energieverbruik van Nederland (inclusief gas voor verwarming en olie voor transport) ligt nog steeds vele malen hoger (ruim 700-800 TWh).

Verwachtingen komende jaren

De exploitanten van mining-apparatuur betalen het stroomverbruik uit de opbrengsten (de block reward + transactiefees).

Prijsstijging: Als de prijs van Bitcoin stijgt, loont het om meer rekenkracht in te zetten, wat het verbruik opdrijft.
Halveringen: Elke 4 jaar wordt de blocksubsidie gehalveerd (de laatste in april 2024 naar 3,125 BTC). Dit dwingt miners tot maximale efficiëntie; alleen de meest zuinige apparatuur op de goedkoopste stroomlocaties blijft rendabel.
Efficiëntie: De 'efficiency' van miners (J/TH) verbetert constant. Nieuwere generaties chips (zoals de 3nm-technologie) kunnen meer rekenkracht leveren met minder stroom.

Argumenten tegen het energiegebruik van Bitcoin

"Bitcoin gebruikt te veel energie"

Dit is vaak een waardeoordeel. Iemand die Bitcoin nutteloos vindt, beschouwt elke joule als verspilling. Iemand die Bitcoin ziet als een instrument voor financiële inclusie en vrijheid, ziet de energie als een noodzakelijke investering in veiligheid. Het verbruik moet worden afgezet tegen de voordelen, zoals grensoverschrijdende betalingen en bescherming tegen inflatie.

"Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!"

Dit is een populaire maar beperkte vergelijking. Bitcoin is een wereldwijde infrastructuur. Men vergelijkt Bitcoin zelden met de totale energie-impact van het traditionele financiële systeem (kantoren, datacentra, gepantserd transport, het drukken van cash en de miljoenen werknemers die naar hun werk reizen). Bovendien wordt Bitcoin-consumptie vaak gemeten in elektriciteit, terwijl landen ook veel energie verbruiken via fossiele brandstoffen voor verwarming en industrie.

"Bitcoin gebruikt vuile stroom"

Hoewel er kritiek is op kolengestookte mining (zoals voorheen in Kazachstan), wijst onderzoek uit dat een groot deel van de sector gebruikmaakt van duurzame bronnen. Volgens het Bitcoin Mining Council bestaat de energiemix voor ruim 60% uit duurzame bronnen, wat hoger is dan bij de meeste nationale economieën.

Argumenten vóór het energiegebruik van Bitcoin

Stabilisatie van het stroomnet (Demand Response)

Miners zijn uniek omdat ze hun verbruik in enkele seconden kunnen uitschakelen. In Texas (ERCOT) en andere regio's worden miners betaald om uit te schakelen tijdens piekdrukte (bijvoorbeeld tijdens een hittegolf). Dit zorgt ervoor dat het net stabiel blijft en stimuleert de bouw van méér wind- en zonneparken, omdat de miners de "stroom van de laatste instantie" opkopen wanneer er een overschot is.

Minder affakkelen van methaan (Flaring)

Bitcoin mining wordt ingezet bij olievelden om methaangas dat normaal zou worden afgefakkeld (fictief verspild), om te zetten in energie. Omdat methaan veel schadelijker is voor het klimaat dan CO2, leidt het verbranden van dit gas in een turbine voor mining tot een netto afname van de broeikasgasimpact van die bron.

Gebruik van restwarmte

Er ontstaan steeds meer initiatieven waarbij de hitte van miners direct wordt gebruikt voor het verwarmen van kassen, huizen of zwembaden. Hierdoor vervangt de miner een traditionele elektrische verwarming, waardoor de mining-activiteit effectief "energieneutraal" wordt ten opzichte van de oorspronkelijke situatie.

Recent overzicht van studies en rapporten


Jaar	Door	Belangrijkste punten	Link
2024	VanEck	Bitcoin mining stimuleert de transitie naar duurzame energie door flexibele belasting.	Link
2023	Cornell University	Mining kan helpen bij het financieren van nieuwe hernieuwbare projecten door overschotten te kopen.	Link
2023	KPMG	Bitcoin mining biedt verschillende voordelen in het kader van Environmental, Social, and Governance (ESG).	Link
2022	Cambridge (CCAF)	Update van de methodologie om ook rekening te houden met off-grid mining en affakkelen.	Link

Zie verder

Duurzame Mining
Lightning (voor energie-efficiënte betalingen op de tweede laag)
Proof of Work

[:0-1] ttps://ccaf.io/cbeci/index (januari 2026)

[2] ttps://ccaf.io/cbeci/index/methodology

[3] ttps://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption

[4] ttps://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84575NED

[1]

[2]

[3]

[4]

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-Het [[Mining|minen]] van bitcoin wordt gedaan door vele computers, en het draaien van deze computers ("miners") kost energie. We noemen het concept achter Bitcoin Minen "Proof of Work", het is bewijs dat je moeite doet om bitcoin te vinden. Het is de meest eerlijke en simpele manier om iets in de fysieke wereld (energie) te transporteren naar de virtuele wereld. Proof of Work heeft een aantal functies:
+Voor het [[Mining|minen]] van [[bitcoin]] is elektriciteit nodig. Minen wordt gedaan door heel veel computers verspreid over de wereld. En omdat al deze computers elektriciteit nodig hebben, wordt er energie verbruikt. Het energieverbruik binnen Bitcoin is nodig voor het maken van een nieuw blok in de blockchain. Dit proces levert de miners bitcoin op en heet ook wel [[Proof of Work]], wat het bewijs is dat een miner energie heeft verbruikt.
-* Het houdt bitcoin decentraal; omdat er mining is, is er geen decentrale partij nodig om bitcoin te maken.
-* Het zorgt dat bitcoin permissieloos en oncensureerbaar is; iedereen mag minen (of meedoen met een [[Mining#Pools|pool]]) en daardoor helpen met het vinden van een geldig blok, met daarin mogelijk ook zijn eigen transacties. Er zijn geen (centrale) partijen die jouw transactie kan blokkeren.
-* Transacties zijn niet terug te draaien. Als transactie in een blok zit kan niet worden teruggedraaid, omdat degene die terugdraait (een aanvaller) dan veel energie moet gebruiken (zie [[Zwaktes#Een_aanvaller_met_veel_computerkracht|uitzondering]]). Elk gevonden nieuwe blok beveiligt ook alle onderliggende transacties, omdat de blokken naar elkaar [[Blockchain|terug verwijzen]].
-Er zijn geen andere voorbeelden van decentraal, permissieloos en oncensureerbaar digitaal geld. Het vertrouwen leggen in enkele partijen met veel munten (Proof of Stake) wordt soms als alternatief genoemd, maar dat is het niet, aangezien je dan deze partijen moet vertrouwen.
+Het energieverbruik van Bitcoin is aanzienlijk, wat regelmatig leidt tot de vraag of het systeem niet zuiniger kan. De rechtvaardiging van dit verbruik hangt vaak samen met de toegekende waarde aan het netwerk. Als Bitcoin wordt gezien als een essentieel onderdeel van [[Een betere wereld met en door Bitcoin|een betere wereld]], fungeert de gebruikte energie als digitale beveiliging van het geldsysteem.
-Bitcoin is verspillender dan het delven van goud uit de grond, het smelten ervan en er staven van maken, en het dan weer onder de grond stoppen. Om nog maar te zwijgen van de bouw van grote luxe gebouwen, de verspilling van energie bij het drukken en slaan van alle verschillende fiatvaluta, het vervoer ervan in gepantserde auto's door niet minder dan twee veiligheidsagenten (die waarschijnlijk iets productiever zouden kunnen doen), enz.
+Voor een goed begrip is het belangrijk dat '''energie'''verbruik en '''elektriciteits'''/'''stroom'''verbruik goed onderscheiden worden.
-Er is een aantal argumenten wat betreft Proof of Work en het energieverbruik van Bitcoin. Hieronder staan er een aantal, met verder achtergrond en bronnen.
+{{ZieOok|Duurzame Mining}}
-= Energieverbruik Bitcoin Netwerk =
+== Omvang energieverbruik ==
-== Hoeveel gebruik (Feb 2021) ==
-Bitcoin verbruikt zo'n XX Watt aan elektrictieit.  Per jaar is dat XX Wh.
-Dit komt overeen met het gebruik van een land als XXX, ofwel de producite van XX (middelgrote?) kerncentrales.
-== Verwachting voor de komende jaren ==
+=== Energieverbruik Bitcoin ===
-Als '''prijs''' stijgt, stijgt her verbruik
+Alle miners verbruiken grof geschat ongeveer 167 terawattuur (TWh) aan elektriciteit per jaar (januari 2026).<ref name=":0">https://ccaf.io/cbeci/index (januari 2026)</ref> Bitcoin is extreem transparant, waardoor er een schatting gemaakt kan worden met diverse parameters: de hashrate van het netwerk, de bitcoinprijs, elektriciteitskosten en de efficiëntie van mining-apparatuur.<ref>https://ccaf.io/cbeci/index/methodology</ref> De [https://ccaf.io/cbeci/index Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index] hanteert hierbij een bandbreedte (geschat tussen de 140 en 210 TWh).
-Als de '''reward halveert''', daalt het verbruik
+De [https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption Bitcoin Energy Consumption Index] schat het verbruik op een vergelijkbaar niveau, waarbij de nadruk vaak ligt op de ecologische voetafdruk en de gegenereerde CO<small>2</small>-uitstoot.<ref>https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption</ref>
-Als de '''fees''' toenemen, stijgt het verbruik
+=== Mondiale energieverbruik ===
+Het totale wereldwijde energieverbruik ligt rond de 175.000 TWh per jaar. Het Bitcoin-netwerk neemt hiermee ongeveer 0,1% van het mondiale elektriciteitsverbruik voor zijn rekening. Ter vergelijking: dit is minder dan het energieverlies in distributienetwerken of het verbruik van huishoudelijke apparaten die op stand-by staan.
-'''Scenario tot 2032''', als 99% van alle bitcoins gemined zijn.
+=== Energieverbruik Nederland ===
+Het ''elektriciteits''verbruik van Nederland was in 2023 ongeveer 110-120 TWh.<ref>https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84575NED</ref> Het verbruik van Bitcoin is inmiddels dus groter dan het totale elektriciteitsverbruik van Nederland. Echter, het totale ''energie''verbruik van Nederland (inclusief gas voor verwarming en olie voor transport) ligt nog steeds vele malen hoger (ruim 700-800 TWh).
-= Argumenten tegen het energiegebruik van Bitcoin =
+=== Verwachtingen komende jaren ===
-== "Bitcoin gebruikt te veel energie" ==
+De exploitanten van mining-apparatuur betalen het stroomverbruik uit de opbrengsten (de ''block reward'' + transactiefees).
-De achtergrond van deze stelling is vaak: Bitcoin gebruikt '''te''' veel energie, omdat het gezien wordt als nutteloos. Het is hier belangrijk te beseffen dat dit een waardeargument is. Verschillende mensen kennen verschillende waarden toe aan Bitcoin. Iemand die Bitcoin waardeloos vindt, zal het energieverbruik (uiteraard) te groot vinden. Iemand die Bitcoin waardevol vindt, omdat zij [[Een betere wereld met en door Bitcoin|een betere wereld voor zich ziet met Bitcoin]], het dagelijks gebruikt voor betalingen, of door Bitcoin zijn spaargeld veilig kan stellen, zal het energiegebruik eerder accepteren.
-De milieu- en energiekosten van [[Mining|mining]] moeten worden afgewogen tegen de voordelen. Als je vraagtekens zet bij Bitcoin vanwege het electriciteitsgebruik, moet je je ook het afvragen: Zal Bitcoin de economische groei bevorderen door de handel vrij te maken?  Zal dit het tempo van technologische innovatie versnellen? Zal dit leiden tot een snellere ontwikkeling van groene technologieën? Zal Bitcoin nieuwe, grensoverstijgende [https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_grid smart grid] technologieën mogelijk maken?
+* '''Prijsstijging:''' Als de prijs van Bitcoin stijgt, loont het om meer rekenkracht in te zetten, wat het verbruik opdrijft.
+* '''Halveringen:''' Elke 4 jaar wordt de blocksubsidie gehalveerd (de laatste in april 2024 naar 3,125 BTC). Dit dwingt miners tot maximale efficiëntie; alleen de meest zuinige apparatuur op de goedkoopste stroomlocaties blijft rendabel.
+* '''Efficiëntie:''' De 'efficiency' van miners (J/TH) verbetert constant. Nieuwere generaties chips (zoals de 3nm-technologie) kunnen meer rekenkracht leveren met minder stroom.
-Bitcoin afwijzen vanwege de kosten, terwijl de voordelen worden genegeerd, is een oneerlijk argument. In feite is elk klimaat-argument van dit type oneerlijk, niet alleen als het om Bitcoin gaat.  Op dezelfde manier zou men kunnen beweren dat windturbines slecht zijn voor het milieu omdat het maken van de staalconstructie energie kost.
+== Argumenten tegen het energiegebruik van Bitcoin ==
+=== "Bitcoin gebruikt te veel energie" ===
+Dit is vaak een waardeoordeel. Iemand die Bitcoin nutteloos vindt, beschouwt elke joule als verspilling. Iemand die Bitcoin ziet als een instrument voor financiële inclusie en vrijheid, ziet de energie als een noodzakelijke investering in veiligheid. Het verbruik moet worden afgezet tegen de voordelen, zoals grensoverschrijdende betalingen en bescherming tegen inflatie.
-Zie verder [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].
+=== "Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!" ===
+Dit is een populaire maar beperkte vergelijking. Bitcoin is een wereldwijde infrastructuur. Men vergelijkt Bitcoin zelden met de totale energie-impact van het traditionele financiële systeem (kantoren, datacentra, gepantserd transport, het drukken van cash en de miljoenen werknemers die naar hun werk reizen). Bovendien wordt Bitcoin-consumptie vaak gemeten in elektriciteit, terwijl landen ook veel energie verbruiken via fossiele brandstoffen voor verwarming en industrie.
-== "Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!" ==
+=== "Bitcoin gebruikt vuile stroom" ===
-Het energiegebruik van Bitcoin wordt vaak vergeleken met die van een land om een indruk te geven hoeveel het is. En dat klopt, het energieverbruik van Bitcoin is van het niveau van een land als Oostenrijk (feb 2021). Zie hierboven waarom het Bitcoin netwerk veel elektriciteit verstookt.
+Hoewel er kritiek is op kolengestookte mining (zoals voorheen in Kazachstan), wijst onderzoek uit dat een groot deel van de sector gebruikmaakt van duurzame bronnen. Volgens het [https://bitcoinminingcouncil.com/ Bitcoin Mining Council] bestaat de energiemix voor ruim 60% uit duurzame bronnen, wat hoger is dan bij de meeste nationale economieën.
-Dergelijke vergelijkingen an sich zeggen niet zo veel, want bijv de kerstverlichting in de VS gebruikt ook zo veel als een aardig land.
+== Argumenten vóór het energiegebruik van Bitcoin ==
-== "Bitcoin gebruikt (vuile) stroom (en draagt daarom bij aan het klimaatprobleem)" ==
+=== Stabilisatie van het stroomnet (Demand Response) ===
-Bitcoin mining gebruikt veel elektriciteit, zie boven.
+Miners zijn uniek omdat ze hun verbruik in enkele seconden kunnen uitschakelen. In Texas (ERCOT) en andere regio's worden miners betaald om uit te schakelen tijdens piekdrukte (bijvoorbeeld tijdens een hittegolf). Dit zorgt ervoor dat het net stabiel blijft en stimuleert de bouw van méér wind- en zonneparken, omdat de miners de "stroom van de laatste instantie" opkopen wanneer er een overschot is.
-* Een steeds groter deel van mining gebeurt op groene (vooral waterkracht) of anderszins verspilde (zoals afgefakkeld gas) energie. '''BRON TOEVOEGEN'''
+=== Minder affakkelen van methaan (Flaring) ===
-* Een groeiend deel van Bitcoin mining vindt op afgelegen locaties plaats: IJsland, Siberie, Noord-China. Het argument "die energie had nuttiger aangewend kunnen worden" geldt daarom steeds minder: elektriciteit kan je niet zonder groot verlies over grote afstanden transporteren. De stroom opgewekt in Siberië is alleen daar te gebruiken. Bitcoin mining concurreert steeds minder met ander gebruik van dezelfde elektriciteits-bron.
+Bitcoin mining wordt ingezet bij olievelden om methaangas dat normaal zou worden afgefakkeld (fictief verspild), om te zetten in energie. Omdat methaan veel schadelijker is voor het klimaat dan CO<small>2</small>, leidt het verbranden van dit gas in een turbine voor mining tot een netto afname van de broeikasgasimpact van die bron.
-Mining is een zeer concurrerende, dynamische, bijna [https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_competition perfecte markt].   Mininginstallaties kunnen bijna overal ter wereld met relatief gemak worden opgezet en afgebroken.  De marktkrachten duwen de mijnbouwactiviteit dus voortdurend naar "plaatsen" en "tijden" waar de marginale prijs van elektriciteit laag of nul is. Deze elektriciteitsproducten zijn niet voor niets goedkoop. Vaak is dat omdat de elektriciteit moeilijk (en verspillend) te vervoeren of op te slaan is, of omdat er weinig vraag is en een groot aanbod.  Elektriciteit op deze manier gebruiken is veel minder verspillend dan zomaar lukraak een mijnbouwinstallatie op het net aan te sluiten.
+=== Gebruik van restwarmte ===
+Er ontstaan steeds meer initiatieven waarbij de hitte van miners direct wordt gebruikt voor het verwarmen van kassen, huizen of zwembaden. Hierdoor vervangt de miner een traditionele elektrische verwarming, waardoor de mining-activiteit effectief "energieneutraal" wordt ten opzichte van de oorspronkelijke situatie.
-IJsland produceert bijvoorbeeld een overvloed aan goedkope elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, maar heeft geen mogelijkheid om elektriciteit te exporteren vanwege zijn afgelegen ligging. Het is denkbaar dat Bitcoin-delven in de toekomst alleen winstgevend zal zijn in plaatsen als IJsland, en niet in plaatsen als Midden-Europa, waar elektriciteit voornamelijk afkomstig is van kernenergie en fossiele brandstoffen.
+== Recent overzicht van studies en rapporten ==
+{| class="wikitable"
+|+
+!Jaar
+!Door
+!Belangrijkste punten
+!Link
+|-
+|2024
+|[https://www.vaneck.com/ VanEck]
+|Bitcoin mining stimuleert de transitie naar duurzame energie door flexibele belasting.
+|[https://www.vaneck.com/us/en/insights/digital-assets/bitcoin-mining-and-the-energy-transition/ Link]
+|-
+|2023
+|Cornell University
+|Mining kan helpen bij het financieren van nieuwe hernieuwbare projecten door overschotten te kopen.
+|[https://news.cornell.edu/stories/2023/10/bitcoin-mining-could-accelerate-renewable-energy-transition Link]
+|-
+|2023
+|KPMG
+|Bitcoin mining biedt verschillende voordelen in het kader van Environmental, Social, and Governance (ESG).
+|[https://kpmg.com/us/en/articles/2023/bitcoin-role-esg-imperative.html Link]
+|-
+|2022
+|Cambridge (CCAF)
+|Update van de methodologie om ook rekening te houden met off-grid mining en affakkelen.
+|[https://ccaf.io/cbeci/index Link]
+|}
-De marktwerking zou er zelfs toe kunnen leiden dat de Mining zich ontwikkelt tot innovatieve oplossingen met een effectief elektriciteitsverbruik van ''nul''.   Mining produceert altijd warmte die gelijk is aan de verbruikte energie - 1000 watt mijnbouwapparatuur produceert bijvoorbeeld evenveel warmte als een verwarmingselement van 1000 watt dat wordt gebruikt in een elektrische kachel, een warm bad, een boiler of een soortgelijk toestel.  Iemand die al bereid is de kosten van elektriciteit te betalen voor de warmtewaarde alleen, zou mijnbouwapparatuur kunnen gebruiken die speciaal ontworpen is om bitcoins te delven, terwijl hij de geproduceerde warmte opvangt en gebruikt, zonder energiekosten te maken buiten wat hij al van plan was uit te geven aan verwarming.
+== Zie verder ==
+* [[Duurzame Mining]]
-{{Beginnetje|TOEVOEGEN KASSEN}}
+* [[Lightning]] (voor energie-efficiënte betalingen op de tweede laag)
+* [[Proof of Work]]
+<references />
-== "De stroom wordt niet nuttig gebruikt" ==
-Dit hangt samen met de vraag of je Bitcoin [[#"Bitcoin_gebruik_te_veel_energie"|nuttig vindt]]. Iemand die Bitcoin niet nuttig vindt, kan stellen dat hij het energieverbruik daarom niet-nuttig besteed vindt. Hetzelfde geldt voor iemand die kan zeggen dat de energie van kerstlampjes, netflix kijken, vliegtuigen, en verwarming niet nuttig zijn.
-{{Quote|If people find that electricity is worth paying for, the electricity has not been wasted. Those who expend this electricity are rewarded with the Bitcoin currency. -- Saifedean Ammous }}
-Wie bepaalt wat 'verspilling' is en wat 'nuttig' gebruik? Bitcoin is nuttig en wordt steeds nuttiger. Het is daarom beter om het te vergelijken met het huidige systeem, zie hieronder.
-== "Bitcoin en het energieverbruik is niet nodig want [de euro, goud, ...] werkt prima!" ==
-Verschillende mensen hebben verschillende wensen, voor sommigen zal de euro goed (blijven) werken, anderen hebben mogelijk geen toegang tot een goed geldsysteem, hebben last van hun overheid of censuur van hun transacties. Voor die laatste groepen geldt dat Bitcoin (en daarmee het energiegebruik) nodig is.
-Daarnaast kost goud, overheden en het bankensysteem [[https://twitter.com/danheld/status/1348347812161835010 veel meer energie dan Bitcoin]].
-[[Afbeelding:Energy-usage-compared.jpg|miniatuur]]
-Zie verder [[Mythes#Bitcoin_lost_geen_probleem_op.2C_goud_.2F_ons_huidige_geldsysteem_is_prima]].
-== "Een bitcointransactie kost [zo veel] energie/kwH!" ==
-Deze vergelijking wordt vaak gemaakt, en is in essentie ook waar als je de totale hoeveelheid stroomverbruik door de totale hoeveelheid transacties deelt. Echter is dit geen goede vergelijking.
-; Een banktransactie versus een bitcointransactie
-: Als je een banktransactie doet naar een vriend, kost dit inderdaad minder stroom, tijd en geld dan het uitvoeren van diezelfde transactie op het bitcoin-netwerk. Een banktransactie is echter iets heel anders dan een bitcointransactie.
-; Vertrouwen versus oncensureerbaarheid
-: Banken berusten op vertrouwen, bitcoin is peer-to-peer en oncensureerbaar. Het energiegebruik is nodig voor decentraal oncensureerbaar geld (Bitcoin).
-; 1 transactie versus meerdere transacties
-: Een banktransactie heeft maar één transactie in zich. Een transactie op het bitcoin-netwerk kan in theorie een oneindige hoeveelheid transacties achter zich hebben (via custodial solutions, transaction batching, [[Lightning|het Lightningnetwerk]] en liquid network).
-; Transactie of smart contract?
-: Uitleg over dat een transactie op het bitcoin netwerk niet eens een normale transactie hoeft te zijn, maar ook een smart contract kan bevatten. Alleen al om deze reden zijn transacties niet vergelijkbaar.
-; De verschillende lagen van geld
-: Geld heeft meerdere lagen. Bitcoin is 'base money', zoals goud, en moet dus ook daarmee vergeleken worden. Een banktransactie gebeurt een heleboel lagen bovenop goud of staatsobligaties. Bitcoin heeft dit alles in zich: clearing, overboeken en opslag. Dit kan allemaal in een transactie zitten. Ergo: een bitcointransactie betekent meer dan een banktransactie.
-; Je kunt een banktransactie ook voor bitcoin gebruiken
-: Voortvloeisel uit het vorige argument. Je kunt een bitcoin ook bij je bank opslaan, en dan op dezelfde manier als je euro's debiteren en crediteren van je rekening. Op die manier kost een "bitcointransactie" op alle mogelijke manieren exact hetzelfde als je huidige banktransactie. Het is dan echter geen bitcointransactie meer.
-; Elk nieuwe blok bevestigt 500+ miljoen transacties
-: Elk nieuwe blok bevestigt op zijn beurt ook de transacties die eerder gedaan zijn, dat zijn er op het moment van schrijven honderden miljoenen. Elke bevestiging zorgt dat historische transacties [[Zwaktes#Een_aanvaller_met_veel_computerkracht|steeds lastiger]] uitgegeven kunnen worden.
-; Een blok maken kost evenveel energie, onafhankelijk van het aantal bitcoin
-: Hoet doet er niet toe hoe veel transacties er in een blok zitten; elk blok kost even veel energie. Of er nu 10 of 1000 transacties in zitten.
-= Argumenten voor het energiegebruik van Bitcoin =
-Zie [[Een betere wereld met en door Bitcoin]]
-= Zie verder =
-* Op LekkerCryptisch.nl [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/02/15/Bitcoin-gebruikt-veel-teveel-energie-een-klimaatramp Bitcoin gebruikt veel teveel energie een klimaatramp ]

Anonieme gebruiker

Zoeken

Energieverbruik: verschil tussen versies

Naamruimten

Meer

Pagina-handelingen

Huidige versie van 15 jan 2026 14:07

Inhoud

Omvang energieverbruik

Energieverbruik Bitcoin

Mondiale energieverbruik

Energieverbruik Nederland

Verwachtingen komende jaren

Argumenten tegen het energiegebruik van Bitcoin

"Bitcoin gebruikt te veel energie"

"Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!"

"Bitcoin gebruikt vuile stroom"

Argumenten vóór het energiegebruik van Bitcoin

Stabilisatie van het stroomnet (Demand Response)

Minder affakkelen van methaan (Flaring)

Gebruik van restwarmte

Recent overzicht van studies en rapporten

Zie verder

Navigatie

Navigatie

Leer over Bitcoin

Dingen doen met BTC

Actualiteit

Visie

Wikihulpmiddelen

Wikihulpmiddelen

Anonieme gebruiker

Zoeken

Energieverbruik: verschil tussen versies

Huidige versie van 15 jan 2026 14:07

Omvang energieverbruik

Energieverbruik Bitcoin

Mondiale energieverbruik

Energieverbruik Nederland

Verwachtingen komende jaren

Argumenten tegen het energiegebruik van Bitcoin

"Bitcoin gebruikt te veel energie"

"Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!"

"Bitcoin gebruikt vuile stroom"

Argumenten vóór het energiegebruik van Bitcoin

Stabilisatie van het stroomnet (Demand Response)

Minder affakkelen van methaan (Flaring)

Gebruik van restwarmte

Recent overzicht van studies en rapporten

Zie verder

Navigatie

Wikihulpmiddelen

Paginahulpmiddelen