Mythes - Bewerkingsoverzicht

Marnix: Categorieën toegevoegd: FUD

2026-07-27T17:40:09Z

Categorieën toegevoegd: FUD

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 17:40
Regel 346:		Regel 346:
	== Referenties ==		== Referenties ==
	<references />		<references />

			[[Categorie:FUD]]

Marnix: Links toegevoegd naar nieuwe pagina's

2026-07-27T17:30:18Z

Links toegevoegd naar nieuwe pagina's

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 17:30
Regel 169:		Regel 169:
	=== Mythe: Bitcoin kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===		=== Mythe: Bitcoin kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===

	Bitcoin worden niet gedrukt of "gemunt". In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken\|block]]s berekend door [[Mining\|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. Na de [[Halving\|halving]] van april 2024 bedraagt de blokbeloning 3,125 BTC.		Bitcoin worden niet gedrukt of "gemunt". In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken\|block]]s berekend door [[Mining\|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. Na de [[Halving\|halving]] van april 2024 bedraagt de [[Blokbeloning\|blokbeloning]] 3,125 BTC.

	{{ZieOok\|Mining}}		{{ZieOok\|Mining}}

Marnix: Interne links toegevoegd naar gerelateerde pagina's

2026-07-27T12:47:15Z

Interne links toegevoegd naar gerelateerde pagina's

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 12:47
Regel 145:		Regel 145:
	=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===		=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===

	Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt. In Europa is Bitcoin-handel en -bezit wettelijk gereguleerd via de MiCA, die sinds 30 december 2024 volledig van toepassing is en juist duidelijkheid en consumentenbescherming biedt.		Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt. In Europa is Bitcoin-handel en -bezit wettelijk gereguleerd via de [[Wetgeving\|MiCA]], die sinds 30 december 2024 volledig van toepassing is en juist duidelijkheid en consumentenbescherming biedt.

	{{ZieOokExtern\|https://descryptor.org/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal\|'Is Bitcoin legaal?' op Descryptor}}		{{ZieOokExtern\|https://descryptor.org/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal\|'Is Bitcoin legaal?' op Descryptor}}
Regel 165:		Regel 165:
	Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen.		Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen.

	Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.		Door vandaag nog te beginnen met [[Bitcoin kopen\|bitcoin kopen]] ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.

	=== Mythe: Bitcoin kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===		=== Mythe: Bitcoin kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===

Marnix: Lege sectie over quantumcomputers voorzien van inhoud: wat er kwetsbaar is (handtekeningen, niet het hashen), waarom hergebruikte adressen het grootste risico lopen, hoe ver de techniek werkelijk is, en het lopende werk aan quantumbestendige handtekeningen (BIP-360)

2026-07-27T12:03:03Z

Lege sectie over quantumcomputers voorzien van inhoud: wat er kwetsbaar is (handtekeningen, niet het hashen), waarom hergebruikte adressen het grootste risico lopen, hoe ver de techniek werkelijk is, en het lopende werk aan quantumbestendige handtekeningen (BIP-360)

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 12:03
Regel 145:		Regel 145:
	=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===		=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===

	Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt. In Europa is Bitcoin-handel en -bezit wettelijk gereguleerd via de MiCA ~~(Markets in Crypto-Assets) verordening~~, die in 2024 ~~in werking trad~~ en juist duidelijkheid en consumentenbescherming biedt.		Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt. In Europa is Bitcoin-handel en -bezit wettelijk gereguleerd via de MiCA, die sinds 30 december 2024 volledig van toepassing is en juist duidelijkheid en consumentenbescherming biedt.

	{{ZieOokExtern\|https://descryptor.org/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal\|'Is Bitcoin legaal?' op Descryptor}}		{{ZieOokExtern\|https://descryptor.org/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal\|'Is Bitcoin legaal?' op Descryptor}}
Regel 273:		Regel 273:
	=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===		=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===
	{{ZieOok\|Quantum computers en bitcoin}}		{{ZieOok\|Quantum computers en bitcoin}}

			Het idee is dat een voldoende krachtige quantumcomputer de cryptografie van bitcoin zou breken en zo iedereen zijn munten zou kunnen afnemen. Daar zit een kern van waarheid in, maar de mythe zit in het tijdpad en in de aanname dat er niets aan te doen zou zijn.

			'''Wat er precies kwetsbaar is.''' Bitcoin gebruikt twee soorten cryptografie. Het hashen (SHA-256), dat bij het [[Mining\|minen]] wordt gebruikt, is met quantumcomputers hooguit beperkt sneller te kraken en geldt niet als het probleem. De handtekeningen zijn dat wel: die zijn gebaseerd op elliptische krommen, en daarvoor bestaat een quantumalgoritme (Shor) dat uit een openbare sleutel de bijbehorende geheime sleutel zou kunnen afleiden. Kwetsbaar zijn daarom vooral adressen waarvan de openbare sleutel al op de blockchain zichtbaar is: oude adressen van het eerste uur, en elk adres dat al eens is gebruikt om uit te geven. Wie zijn bitcoin op een vers adres heeft staan dat nog nooit iets heeft uitgegeven, is een stuk minder blootgesteld.

			'''Hoe ver weg is het?''' Daarover lopen de meningen sterk uiteen. De quantumcomputers die vandaag bestaan zitten er nog vele ordes van grootte vanaf: het gaat om enkele duizenden foutgevoelige qubits, terwijl er miljoenen stabiele qubits nodig zouden zijn. Sommige ontwikkelaars houden het op decennia, anderen dringen aan op haast.

			'''Wat er aan gedaan wordt.''' Bitcoin is aanpasbaar. Er wordt sinds 2025 concreet gewerkt aan quantumbestendige handtekeningen (BIP-360), en er liggen voorstellen om gebruikers een migratieperiode te geven waarin ze hun munten naar zo'n nieuw adrestype verplaatsen. Onderdeel van dat debat is de vraag wat er moet gebeuren met munten die nooit gemigreerd worden, zoals de vermoedelijk verloren voorraad van Satoshi: die zouden dan een makkelijk doelwit vormen. Dit is een van de meest besproken protocolonderwerpen van de afgelopen jaren.

			Kortom: het is een reëel risico op termijn, geen acute dreiging, en het is niet iets waar bitcoin machteloos tegenover staat. Overigens raakt hetzelfde probleem ook het bankwezen, beveiligde websites en overheidscommunicatie; bitcoin is bepaald niet de enige die dan iets moet vervangen.

	=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===		=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===

Marnix: Update 2026

2026-04-14T09:17:16Z

Update 2026

Wijzigingen bekijken

Marnix op 3 jan 2024 om 10:44

2024-01-03T10:44:59Z

← Oudere versie		Versie van 3 jan 2024 10:44
Regel 13:		Regel 13:
	* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.		* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

	Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de [[Consensusregels\|consensus-regels]] zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie [[Satoshi Nakamoto]] was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.		Omdat Bitcoin volledig [[Decentralisatie\|decentraal]] is (iedereen met een node verifieert de [[Consensusregels\|consensus-regels]] zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie [[Satoshi Nakamoto]] was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

	{{ZieOok\|En Ethereum en andere altcoins dan?}}		{{ZieOok\|En Ethereum en andere altcoins dan?}}

Marnix op 10 okt 2023 om 16:55

2023-10-10T16:55:23Z

← Oudere versie		Versie van 10 okt 2023 16:55
Regel 13:		Regel 13:
	* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.		* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

	Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie [[Satoshi Nakamoto]] was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.		Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de [[Consensusregels\|consensus-regels]] zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie [[Satoshi Nakamoto]] was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

	{{ZieOok\|En Ethereum en andere altcoins dan?}}		{{ZieOok\|En Ethereum en andere altcoins dan?}}

Marnix op 10 okt 2023 om 16:53

2023-10-10T16:53:20Z

Marnix op 10 okt 2023 om 13:24

2023-10-10T13:24:00Z

← Oudere versie		Versie van 10 okt 2023 13:24
Regel 51:		Regel 51:
	Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.		Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.

	Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.		Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een [[Inflatie\|inflatiebestendige]] opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.

	Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoin ervan beschuldigd worden in deze zin 'intrinsieke waarde' te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld\|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].		Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoin ervan beschuldigd worden in deze zin 'intrinsieke waarde' te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld\|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].

Marnix op 10 okt 2023 om 13:16

2023-10-10T13:16:45Z

← Oudere versie		Versie van 10 okt 2023 13:16
Regel 251:		Regel 251:
	=== Mythe: Bitcoin zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===		=== Mythe: Bitcoin zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===

	SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.		[[SHA\|SHA-256]] en [[Elliptic Curve-cryptografie\|Elliptic Curve]] Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.

	=== Mythe: Bitcoin worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===		=== Mythe: Bitcoin worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===

← Oudere versie		Versie van 10 okt 2023 16:53
Regel 13:		Regel 13:
	* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.		* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

	Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.		Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie [[Satoshi Nakamoto]] was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

	{{ZieOok\|En Ethereum en andere altcoins dan?}}		{{ZieOok\|En Ethereum en andere altcoins dan?}}
Regel 37:		Regel 37:
	=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===		=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===

	Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoin worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.		Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt.

			Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoin worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.

	=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===		=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===
Regel 44:		Regel 46:

	In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor "the labor theory of value" in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining\|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty\|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.		In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor "the labor theory of value" in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining\|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty\|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.

	Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.		Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.

Regel 49:		Regel 52:

	Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain\|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed.		Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain\|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed.

	Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.		Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.

Regel 80:		Regel 84:

	=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===		=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===
	Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc. Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit\|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.		[[Bitcoin]] is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc. Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit\|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een [[Mining\|identiteit gekoppeld]]. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.

	Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste 'Crypto Crime report'<ref>[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021</ref> gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.		Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste 'Crypto Crime report'<ref>[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021</ref> gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.
Regel 88:		Regel 92:
	Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.		Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.

	Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block<ref>[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic</ref> dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.		Een concurrent van [[Chainalysis]], genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block<ref>[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic</ref> dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.

	Deze conclusie wordt ook door Michael Morell, voormalig CIA-directeur, onderstreept. In [https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf zijn paper] zegt hij juist dat het "minder criminele activiteit heeft dan het bankensysteem" en dat de permanentie van de blockchain juist heel goed kan bijdragen aan het opsporen van criminelen.		Deze conclusie wordt ook door Michael Morell, voormalig CIA-directeur, onderstreept. In [https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf zijn paper] zegt hij juist dat het "minder criminele activiteit heeft dan het bankensysteem" en dat de permanentie van de blockchain juist heel goed kan bijdragen aan het opsporen van criminelen.
Regel 94:		Regel 98:
	=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===		=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===

	Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit\|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.		[[Contant geld\|Contante transacties]] bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit\|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.

	Het mag dan makkelijk zijn om bitcoin pseudoniem over te maken, ze "uitgeven" aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven. Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.		Het mag dan makkelijk zijn om bitcoin pseudoniem over te maken, ze "uitgeven" aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven. Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.
Regel 108:		Regel 112:
	Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod.		Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod.

	Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat "te doen" aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.		Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat "te doen" aan de [[inflatie]], om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.

	Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.		Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.
Regel 121:		Regel 125:
	=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===		=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===

	Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.		Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals [[Liberty Dollars]], deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.

	Bitcoin lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.		Bitcoin lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.
Regel 214:		Regel 218:

	== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==		== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==
			{{ZieOok\|Fork}}

	=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===		=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===
Regel 229:		Regel 234:
	Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoin die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoin zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander.		Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoin die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoin zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander.

	Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.		Miners kunnen de [[Consensusregels\|regels van bitcoin]] niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.

	Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software 'upgrade' nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.		Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software 'upgrade' nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.