Digiconomist - Bewerkingsoverzicht

Marnix: Interne links toegevoegd naar gerelateerde pagina's

2026-07-27T12:46:50Z

Interne links toegevoegd naar gerelateerde pagina's

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 12:46
Regel 6:		Regel 6:
	== Financiële prikkels voor het delven van een blok ==		== Financiële prikkels voor het delven van een blok ==
	Miners maken elke 10 minuten een blok van de Bitcoin blockchain. Elk blok bevat ruwweg 2000 transacties van gebruikers. Daarnaast bevat elk blok 1 transactie welke de opbrengst (reward) voor de miner bevat: momenteel (2022) 6,25 Bitcoin.		Miners maken elke 10 minuten een blok van de Bitcoin blockchain. Elk blok bevat ruwweg 2000 transacties van gebruikers. Daarnaast bevat elk blok 1 transactie welke de opbrengst (reward) voor de miner bevat: momenteel (2022) 6,25 Bitcoin.
	Deze opbrengst is de motivator voor de ondernemer om überhaupt te investeren in hardware en elektriciteit om met mining mee te doen.		Deze opbrengst is de motivator voor de ondernemer om überhaupt te investeren in hardware en elektriciteit om met [[Mining\|mining]] mee te doen.

	Ook als er (hypothetisch) geen enkele transactie zou worden aangeboden, worden ('lege') blokken gedolven, met enkel de reward. Zo ontstaan er nieuwe bitcoins en wordt de stapel bestaande bitcoins steeds groter. (Begin 2022 staat de teller op 18,9 miljoen -van de 21 miljoen totaal ooit). De elektriciteitskosten worden bijna geheel aangewend om nieuwe bitcoins te 'vervaardigen', niet om transacties te verwerken.		Ook als er (hypothetisch) geen enkele transactie zou worden aangeboden, worden ('lege') blokken gedolven, met enkel de reward. Zo ontstaan er nieuwe bitcoins en wordt de stapel bestaande bitcoins steeds groter. (Begin 2022 staat de teller op 18,9 miljoen -van de 21 miljoen totaal ooit). De elektriciteitskosten worden bijna geheel aangewend om nieuwe bitcoins te 'vervaardigen', niet om transacties te verwerken.

	Het delven van bitcoins gaat in de loop van de jaren steeds trager verlopen, zie halving**. Rond 2030 is naar verwachting 99% van alle bitcoins gemined. Om het netwerk gaande te houden zijn de miners dan bijna volledig aangewezen op de andere inkomstenbron: de fees. Hoeveel fees gebruikers dan bereid zijn te betalen in hun transactie opgenomen te krijgen, is onbekend. Anders gezegd: momenteel liften de transacties mee op het minen van nieuwe bitcoins, transacties worden 'gesubsidieerd'.		Het delven van bitcoins gaat in de loop van de jaren steeds trager verlopen, zie [[Halving\|halving]]**. Rond 2030 is naar verwachting 99% van alle bitcoins gemined. Om het netwerk gaande te houden zijn de miners dan bijna volledig aangewezen op de andere inkomstenbron: de fees. Hoeveel fees gebruikers dan bereid zijn te betalen in hun transactie opgenomen te krijgen, is onbekend. Anders gezegd: momenteel liften de transacties mee op het minen van nieuwe bitcoins, transacties worden 'gesubsidieerd'.

	Het Bitcoin netwerk wordt geacht honderden, zo niet duizenden jaren te functioneren. De Bitcoins die nu gedolven worden zullen dus nog honderden jaren gebruikt worden. Dit is te vergelijken met goud: het kost veel om 1 gouden munt te delven (plm 1500 euro), maar dan heb je een middel om te sparen en betalen dat generaties lang mee gaat (Romeinse gouden munten hebben nog steeds hun goud-waarde). Bestaat eenmaal een gouden munt, kost het weinig om deze van eigenaar te laten veranderen (een autorit of aangetekende en verzekerde verzending). Zo zal het ook met Bitcoin gaan.		Het Bitcoin netwerk wordt geacht honderden, zo niet duizenden jaren te functioneren. De Bitcoins die nu gedolven worden zullen dus nog honderden jaren gebruikt worden. Dit is te vergelijken met goud: het kost veel om 1 gouden munt te delven (plm 1500 euro), maar dan heb je een middel om te sparen en betalen dat generaties lang mee gaat (Romeinse gouden munten hebben nog steeds hun goud-waarde). Bestaat eenmaal een gouden munt, kost het weinig om deze van eigenaar te laten veranderen (een autorit of aangetekende en verzekerde verzending). Zo zal het ook met Bitcoin gaan.

Marnix: Placeholder vervangen door inhoudelijke kanttekeningen bij de aannames van de Electronic Waste Monitor en bij de gehanteerde methodiek

2026-07-27T12:27:21Z

Placeholder vervangen door inhoudelijke kanttekeningen bij de aannames van de Electronic Waste Monitor en bij de gehanteerde methodiek

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 12:27
Regel 86:		Regel 86:

	* Basisaanname is dat apparatuur 1.5 jaar meegaat, terwijl veel S9-miners (uit 2017) nog steeds worden gebruikt.		* Basisaanname is dat apparatuur 1.5 jaar meegaat, terwijl veel S9-miners (uit 2017) nog steeds worden gebruikt.
	* ~~''Nog aan te vullen''~~		* De aanname van anderhalf jaar levensduur is de meest bekritiseerde parameter van dit model. Miners worden in de praktijk vaak doorverkocht en op locaties met goedkope stroom nog jaren gebruikt, wat de berekende afvalberg aanzienlijk zou verlagen.
			* Meer algemeen hanteert Digiconomist een economisch model dat van bovenaf redeneert (hoeveel kunnen miners uitgeven), terwijl het [[Energieverbruik\|Cambridge-model]] van onderaf rekent met daadwerkelijke apparatuur. De schattingen van Digiconomist vallen daardoor stelselmatig hoger uit.

	== Zie ook ==		== Zie ook ==

Marnix: Verhuisde CCAF/CBECI-link hersteld; twitter.com omgezet naar x.com

2026-07-27T12:18:21Z

Verhuisde CCAF/CBECI-link hersteld; twitter.com omgezet naar x.com

Marnix op 2 sep 2024 om 09:57

2024-09-02T09:57:11Z

← Oudere versie		Versie van 2 sep 2024 09:57
Regel 90:		Regel 90:
	== Zie ook ==		== Zie ook ==
	{{ZieOok\|Energieverbruik}}{{ZieOok\|Een betere wereld met en door Bitcoin}}		{{ZieOok\|Energieverbruik}}{{ZieOok\|Een betere wereld met en door Bitcoin}}
			[[Categorie:Persoon]]
			[[Categorie:FUD]]

Marnix: /* Bitcoin Electronic Waste Monitor (EWM) */

2023-10-10T12:47:02Z

Bitcoin Electronic Waste Monitor (EWM)

← Oudere versie		Versie van 10 okt 2023 12:47
Regel 83:		Regel 83:

	= Bitcoin Electronic Waste Monitor (EWM) =		= Bitcoin Electronic Waste Monitor (EWM) =
	~~{{Beginnetje}}~~
	De [https://digiconomist.net/bitcoin-electronic-waste-monitor/ EWM] bekijkt hoeveel elektronisch afval bitcoin-mining genereert.		De [https://digiconomist.net/bitcoin-electronic-waste-monitor/ EWM] bekijkt hoeveel elektronisch afval bitcoin-mining genereert.

Marnix: /* Algemene opmerkingen */

2023-09-20T09:10:04Z

Algemene opmerkingen

← Oudere versie		Versie van 20 sep 2023 09:10
Regel 4:		Regel 4:

	De publicaties van Digiconomist worden nogal eens door de pers en media aangehaald als ware het een bron van absolute waarheid. BitcoinWiki kan dat niet laten passeren en daarom geven wij hier de feiten juist en eerlijk weer.		De publicaties van Digiconomist worden nogal eens door de pers en media aangehaald als ware het een bron van absolute waarheid. BitcoinWiki kan dat niet laten passeren en daarom geven wij hier de feiten juist en eerlijk weer.




	== Financiële prikkels voor het delven van een blok ==		== Financiële prikkels voor het delven van een blok ==
	Miners maken elke 10 minuten een blok van de Bitcoin blockchain. Elk blok bevat ruwweg 2000 transacties van gebruikers. Daarnaast bevat elk blok 1 transactie welke de opbrengst (reward) voor de miner bevat: momenteel (2022) 6,25 Bitcoin.		Miners maken elke 10 minuten een blok van de Bitcoin blockchain. Elk blok bevat ruwweg 2000 transacties van gebruikers. Daarnaast bevat elk blok 1 transactie welke de opbrengst (reward) voor de miner bevat: momenteel (2022) 6,25 Bitcoin.
Regel 51:		Regel 47:

	De auteur gaf overigens in 2021 [https://twitter.com/m__btc/status/1477573356081848325?t=LEPefbvRaFmKAmtOlxxc4Q&s=19 in een CryptoCast-podcast toe] dat hij begrijpt dat het energiegebruik niet stijgt met het aantal transacties.		De auteur gaf overigens in 2021 [https://twitter.com/m__btc/status/1477573356081848325?t=LEPefbvRaFmKAmtOlxxc4Q&s=19 in een CryptoCast-podcast toe] dat hij begrijpt dat het energiegebruik niet stijgt met het aantal transacties.
	{{~~Reactie~~\|~~zieook=~~Energieverbruik~~#"Een_bitcointransactie_kost_ZO_VEEL_energie/kWh!"~~}}
			{{ZieOok\|Energieverbruik}}

	=== Landvergelijkingen ===		=== Landvergelijkingen ===

Marnix op 20 sep 2023 om 09:07

2023-09-20T09:07:07Z

← Oudere versie		Versie van 20 sep 2023 09:07
Regel 93:		Regel 93:

	== Zie ook ==		== Zie ook ==
	* [[Energieverbruik]]		{{ZieOok\|Energieverbruik}}{{ZieOok\|Een betere wereld met en door Bitcoin}}
	* [[Een betere wereld met en door Bitcoin]]

Marnix: Verwijzingen btcwiki naar bitcoinwiki

2023-09-06T09:35:14Z

Verwijzingen btcwiki naar bitcoinwiki

← Oudere versie		Versie van 6 sep 2023 09:35
Regel 3:		Regel 3:
	Veel van de aangehaalde getallen over energiegebruik geven een verkeerd beeld door onjuist weergave, het weglaten van cruciale details en andere verdraaiingen. Met opzet, zo lijkt het, om Bitcoin in een kwaad daglicht te stellen.		Veel van de aangehaalde getallen over energiegebruik geven een verkeerd beeld door onjuist weergave, het weglaten van cruciale details en andere verdraaiingen. Met opzet, zo lijkt het, om Bitcoin in een kwaad daglicht te stellen.

	De publicaties van Digiconomist worden nogal eens door de pers en media aangehaald als ware het een bron van absolute waarheid. ~~BTCWiki~~ kan dat niet laten passeren en daarom geven wij hier de feiten juist en eerlijk weer.		De publicaties van Digiconomist worden nogal eens door de pers en media aangehaald als ware het een bron van absolute waarheid. BitcoinWiki kan dat niet laten passeren en daarom geven wij hier de feiten juist en eerlijk weer.

Marnix: /* Rekenvoorbeeld */ formatting

2022-01-13T10:08:23Z

Rekenvoorbeeld: formatting

← Oudere versie		Versie van 13 jan 2022 10:08
Regel 19:		Regel 19:

	====Rekenvoorbeeld====		====Rekenvoorbeeld====
			{\| class="wikitable"
	~~Huidig blok~~		\|+Vergelijk blokken nu en toekomst.
			''(omdat de koers van Bitcoin heftig fluctueert, de gekozen getallen als indicatie zien; bovendien zijn de getallen sterkt afgerond om het inzichtelijk te houden)''
	(omdat de koers van Bitcoin heftig fluctueert, de gekozen getallen als indicatie zien; bovendien zijn de getallen sterkt afgerond om het inzichtelijk te houden).		!Huidig blok (2022)
			!Blok in 2032
	Blok in ~~2022~~		\|-
	* 1500 on-chain transacties		\|
	* Gemiddelde fee: $3		*1500 on-chain transacties
			* Gemiddelde fee: $3
	* Totale fees per blok: $4.500		* Totale fees per blok: $4.500
	* Mining reward: 6,25 Btc à $40.000 = $250.000		* Mining reward: 6,25 Btc à $40.000 = $250.000
	* Fees als percentage van totale bruto miner opbrengst: 1,77%		* Fees als percentage van totale bruto miner opbrengst: 1,77%
	* Elektra verstookt: 60% x $254.500 = $152.700		* Elektra verstookt: 60% x $254.500 = $152.700
			\|
	~~Blok in 2032~~		*1500 on-chain transacties
	* 1500 on-chain transacties		* Gemiddelde fee: $50 (aanname)
	* Gemiddelde fee: $50 (aanname)
	* Total fees per blok: $75.000		* Total fees per blok: $75.000
	* Mining reward: 0,178 Btc à $200.000 (aanname) = $35.600		* Mining reward: 0,178 Btc à $200.000 (aanname) = $35.600
	* Fees als percentage van totale bruto miner opbrengst: 68%		* Fees als percentage van totale bruto miner opbrengst: 68%
	* Elektra verstookt: 60% x $110.600 = $66.360		* Elektra verstookt: 60% x $110.600 = $66.360
			\|}

	We zien dus dat over een jaar of 10 het elektraverbruik minder dan de helft zou kunnen zijn t.o.v. 2022. En dat de miners meer en meer afhankelijk zullen worden van de fees.		We zien dus dat over een jaar of 10 het elektraverbruik minder dan de helft zou kunnen zijn t.o.v. 2022. En dat de miners meer en meer afhankelijk zullen worden van de fees.

Henq: over fees en miner reward

2022-01-11T20:40:31Z

over fees en miner reward

@@ Regel 5: / Regel 5: @@
 De publicaties van Digiconomist worden nogal eens door de pers en media aangehaald als ware het een bron van absolute waarheid. BTCWiki kan dat niet laten passeren en daarom geven wij hier de feiten juist en eerlijk weer.
 == Algemene opmerkingen ==
 === "Per-transactie" waarden: alleen on-chain ===
@@ Regel 22: / Regel 57: @@
 Zoals Cambridge [https://ccaf.io/cbeci/index/comparisons zegt]:
 {{Quote|[Country] comparisons without additional context provide only limited insight given the huge disparities between nations. The size of a country, both in geographical and population terms, does not always correlate with energy usage. [..] It should not be surprising that the energy footprint of a single large city in a developed country can match the total level of an emerging economy.}}
 == Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index (BECI) ==

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2026 12:18
Regel 46:		Regel 46:
	Een bitcointransactie is [[Energieverbruik#Een bitcointransactie is niet te vergelijken met een banktransactie\|niet te vergelijken met een banktransactie]]. Alle onderzoeken negeren [[2nd layer oplossingen\|2e-laag-oplossingen]], waar duizenden transacties worden gedaan met een enkele [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)\|on-chaintransactie]].		Een bitcointransactie is [[Energieverbruik#Een bitcointransactie is niet te vergelijken met een banktransactie\|niet te vergelijken met een banktransactie]]. Alle onderzoeken negeren [[2nd layer oplossingen\|2e-laag-oplossingen]], waar duizenden transacties worden gedaan met een enkele [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)\|on-chaintransactie]].

	De auteur gaf overigens in 2021 [https://~~twitter~~.com/m__btc/status/1477573356081848325?t=LEPefbvRaFmKAmtOlxxc4Q&s=19 in een CryptoCast-podcast toe] dat hij begrijpt dat het energiegebruik niet stijgt met het aantal transacties.		De auteur gaf overigens in 2021 [https://x.com/m__btc/status/1477573356081848325?t=LEPefbvRaFmKAmtOlxxc4Q&s=19 in een CryptoCast-podcast toe] dat hij begrijpt dat het energiegebruik niet stijgt met het aantal transacties.

	{{ZieOok\|Energieverbruik}}		{{ZieOok\|Energieverbruik}}
Regel 53:		Regel 53:
	Bitcoin is een wereldwijde technologie. Een vergelijking met een land is [[Energieverbruik#"Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!"\|onlogisch]], (zeker) omdat landen zo verschillen. Vaak wordt met dergelijke vergelijkingen enkel het stroomverbruik vergeleken met energieverbruik. Stroom is maar een deel van energiegebruik.		Bitcoin is een wereldwijde technologie. Een vergelijking met een land is [[Energieverbruik#"Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!"\|onlogisch]], (zeker) omdat landen zo verschillen. Vaak wordt met dergelijke vergelijkingen enkel het stroomverbruik vergeleken met energieverbruik. Stroom is maar een deel van energiegebruik.

	Zoals Cambridge [https://ccaf.io/cbeci~~/index~~/comparisons zegt]:		Zoals Cambridge [https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/comparisons zegt]:
	{{Quote\|[Country] comparisons without additional context provide only limited insight given the huge disparities between nations. The size of a country, both in geographical and population terms, does not always correlate with energy usage. [..] It should not be surprising that the energy footprint of a single large city in a developed country can match the total level of an emerging economy.}}		{{Quote\|[Country] comparisons without additional context provide only limited insight given the huge disparities between nations. The size of a country, both in geographical and population terms, does not always correlate with energy usage. [..] It should not be surprising that the energy footprint of a single large city in a developed country can match the total level of an emerging economy.}}

Regel 64:		Regel 64:
	* De hoofd-aanname is dat het energiegebruik van bitcoin per definitie slecht is. Er wordt gezegd dat er "''huge amounts of energy''" worden gebruikt. Door [[Proof of Work]] is Bitcoin het enige decentrale permissieloze geld, waar iedereen aan kan meedoen, en veel mensen (financiële) vrijheid geeft. Een lezer die de (potentiële) [[Een betere wereld met en door Bitcoin\|positieve kanten]] belangrijk vindt, zal het mogelijk niet "huge amounts" vinden.		* De hoofd-aanname is dat het energiegebruik van bitcoin per definitie slecht is. Er wordt gezegd dat er "''huge amounts of energy''" worden gebruikt. Door [[Proof of Work]] is Bitcoin het enige decentrale permissieloze geld, waar iedereen aan kan meedoen, en veel mensen (financiële) vrijheid geeft. Een lezer die de (potentiële) [[Een betere wereld met en door Bitcoin\|positieve kanten]] belangrijk vindt, zal het mogelijk niet "huge amounts" vinden.
	* Op de pagina staat prominent de effecten '''per bitcointransactie''', dat is al een niet-complete vergelijking. Ook de '''vergelijkingen met landen''' is een misleidende.		* Op de pagina staat prominent de effecten '''per bitcointransactie''', dat is al een niet-complete vergelijking. Ook de '''vergelijkingen met landen''' is een misleidende.
	*Het stuk zegt (''opgehaald op'' ''2 januari 2022'') dat de '''meeste mining in China''' gebeurt. Dit is al vele maanden [https://ccaf.io/cbeci/mining_map niet meer het geval]. Verdere aannames over (fossiel) energiegebruik lijken de energiemix van China nog mee te nemen.		*Het stuk zegt (''opgehaald op'' ''2 januari 2022'') dat de '''meeste mining in China''' gebeurt. Dit is al vele maanden [https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/mining_map niet meer het geval]. Verdere aannames over (fossiel) energiegebruik lijken de energiemix van China nog mee te nemen.
	** De gehele CO2-berekening lijkt uit te gaan van 70% mining in China, dat is momenteel ongeveer 0%. Zie het hoofdstuk "Locating miners".		** De gehele CO2-berekening lijkt uit te gaan van 70% mining in China, dat is momenteel ongeveer 0%. Zie het hoofdstuk "Locating miners".
	** Deze CO2-getallen worden ondanks deze veranderde brondata, toch nog gebruikt in [https://~~twitter~~.com/DigiEconomist/status/1477420461122375683?s=20 nieuwe tweets].		** Deze CO2-getallen worden ondanks deze veranderde brondata, toch nog gebruikt in [https://x.com/DigiEconomist/status/1477420461122375683?s=20 nieuwe tweets].
	* De auteur lijkt in basis aan te nemen dat bitcoinminers gebruik maken van '''dezelfde energiemix als het hele land'''. Als 50% van de miningpower in een land zou staan waar 50% fossiele/vuile energie wordt gebruikt, dan wordt dat meegenomen als 50% x 50% = 25% fossiel/vuile mining.		* De auteur lijkt in basis aan te nemen dat bitcoinminers gebruik maken van '''dezelfde energiemix als het hele land'''. Als 50% van de miningpower in een land zou staan waar 50% fossiele/vuile energie wordt gebruikt, dan wordt dat meegenomen als 50% x 50% = 25% fossiel/vuile mining.
	** Mining zal altijd goedkope energie zoeken, uit puur economische overwegingen. Overtollige energie is goedkoper, dus het is aannemelijk(er) dat bitcoin schonere energie gebruikt dan het land-gemiddelde waar de miners staan.		** Mining zal altijd goedkope energie zoeken, uit puur economische overwegingen. Overtollige energie is goedkoper, dus het is aannemelijk(er) dat bitcoin schonere energie gebruikt dan het land-gemiddelde waar de miners staan.
Regel 77:		Regel 77:
	** Er zijn veel meer kosten dan alleen het minen bij het goud: ook transport, opslag en bewaken. Deze worden niet meegenomen aan de goud-kant van de vergelijking maar zijn wel relevant, aangezien ze wel in de bitcoin-kant van de vergelijking zitten.		** Er zijn veel meer kosten dan alleen het minen bij het goud: ook transport, opslag en bewaken. Deze worden niet meegenomen aan de goud-kant van de vergelijking maar zijn wel relevant, aangezien ze wel in de bitcoin-kant van de vergelijking zitten.
	** Goud maakt bij het delven gebruik van zware metalen en kinderarbeid.		** Goud maakt bij het delven gebruik van zware metalen en kinderarbeid.
	** Cambridge geeft aan dat alleen het minen van goud al [https://ccaf.io/cbeci~~/index~~/comparisons meer TWh] gebruikt dan bitcoin.		** Cambridge geeft aan dat alleen het minen van goud al [https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/comparisons meer TWh] gebruikt dan bitcoin.
	** Zie verder [[Energieverbruik#%22Bitcoin%20en%20het%20energieverbruik%20is%20niet%20nodig%20want%20euro%252Fgoud%252F...%20werkt%20prima!%22\|"Bitcoin en het energieverbruik is niet nodig want euro/goud/... werkt prima!".]]		** Zie verder [[Energieverbruik#%22Bitcoin%20en%20het%20energieverbruik%20is%20niet%20nodig%20want%20euro%252Fgoud%252F...%20werkt%20prima!%22\|"Bitcoin en het energieverbruik is niet nodig want euro/goud/... werkt prima!".]]
	* De auteur stelt: "''Bitcoin could potentially switch to such an consensus algorithm''". Lees [[Proof of Work]] wat de problemen zijn met dergelijke systemen.		* De auteur stelt: "''Bitcoin could potentially switch to such an consensus algorithm''". Lees [[Proof of Work]] wat de problemen zijn met dergelijke systemen.
	*Conclusie is een geschat gebruik van 204.50TWh aan elektriciteit per jaar. Dit ligt op het moment van schrijven (2 januari 2022) 41% hoger dan de [https://ccaf.io/cbeci~~/index~~ inschatting van Cambridge].		*Conclusie is een geschat gebruik van 204.50TWh aan elektriciteit per jaar. Dit ligt op het moment van schrijven (2 januari 2022) 41% hoger dan de [https://ccaf.io/cbnsi/cbeci inschatting van Cambridge].

	= Bitcoin Electronic Waste Monitor (EWM) =		= Bitcoin Electronic Waste Monitor (EWM) =