<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nl-x-informal">
	<id>https://bitcoinwiki.nl/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=MBTC</id>
	<title>BitcoinWiki.nl - Gebruikersbijdragen [nl-informal]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://bitcoinwiki.nl/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=MBTC"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/wiki/Speciaal:Bijdragen/MBTC"/>
	<updated>2026-04-21T18:03:00Z</updated>
	<subtitle>Gebruikersbijdragen</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.45.1</generator>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&amp;diff=2100</id>
		<title>PUB:Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&amp;diff=2100"/>
		<updated>2021-09-29T12:43:12Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Nieuwsartikel|titel=Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers|bronnaam=de Volkskrant|datum=2021-09-28|bronurl=https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/delven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers~b2d6a0af/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F|archief=https://web.archive.org/web/20210929111237/https://myprivacy.dpgmedia.nl/consent?siteKey=PUBX2BuuZfEPJ6vF&amp;amp;callbackUrl=https%3a%2f%2fwww.volkskrant.nl%2fprivacy-wall%2faccept%3fredirectUri%3d%252fnieuws-achtergrond%252fdelven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers%257eb2d6a0af%252f%253freferrer%253dhttps%25253A%25252F%25252Ft.co%25252F|auteur=Laurens Verhagen|deskundigen=Alex de Vries}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening=&amp;quot;Grote hoeveelheden&amp;quot; is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert. [...] Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen. }}{{Reactie|misleidend=Het is een onjuiste aanname dat miningapparatuur gemiddeld om de één jaar en 4 maanden wordt vervangen. Als voorbeeld: de Bitmain Antminer S9, uitgebracht in september 2017, is nog steeds een veelgebruikte miner. Dit laat zien dat de levensduur aanzienlijk langer is dan in het onderzoek wordt aangenomen.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=Dit is een aanname om meerdere redenen. Een hogere bitcoinprijs maakt het (her)gebruiken van oude apparatuur in verhouding winstgevender. Een hogere bitcoinprijs maakt het dus niet automatisch nodig om in nieuw apparatuur te investeren. Ook is het aanbod van nieuw apparatuur beperkt en hebben miners te maken met lange(re) levertijden door o.a. chiptekorten.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening=&amp;quot;Verspillen&amp;quot; is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=Het is een ongefundeerde aanname dat het recyclepercentage bij miners lager ligt dan bij ander elektronisch afval.}}{{Quote|Veel van de miljoenen bitcoin-computers bevinden zich namelijk in landen als Iran of Kazachstan}}{{Reactie|misleidend=&#039;Veel van de miljoenen&#039; is suggestief. Volgens de laatst bekende cijfers staan ~12% van de miners in Iran en Kazachstan.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=Hier wordt enkel uitgegaan van de transactiecapaciteit van de basislaag, 7 transacties per seconde. Bitcoin heeft een tweede transactielaag, het Lightningnetwerk. Op deze transactielaag is de bovengrens van de transactiecapaciteit nog niet bereikt maar in theorie kan het Lightningnetwerk miljoenen transacties per seconde verwerken. Er wordt een onjuiste conclusie getrokken door de tweede transactielaag in een dergelijke berekening te negeren, wat als misleidend kan worden ervaren.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&amp;diff=2099</id>
		<title>PUB:Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=PUB:Delven_van_bitcoins_leidt_tot_enorme_afvalberg_van_gedumpte_computers&amp;diff=2099"/>
		<updated>2021-09-29T12:30:49Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Aanpassingen&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Nieuwsartikel|titel=Delven van bitcoins leidt tot enorme afvalberg van gedumpte computers|bronnaam=de Volkskrant|datum=2021-09-28|bronurl=https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/delven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers~b2d6a0af/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F|archief=https://web.archive.org/web/20210929111237/https://myprivacy.dpgmedia.nl/consent?siteKey=PUBX2BuuZfEPJ6vF&amp;amp;callbackUrl=https%3a%2f%2fwww.volkskrant.nl%2fprivacy-wall%2faccept%3fredirectUri%3d%252fnieuws-achtergrond%252fdelven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers%257eb2d6a0af%252f%253freferrer%253dhttps%25253A%25252F%25252Ft.co%25252F|auteur=Laurens Verhagen|deskundigen=Alex de Vries}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De Volkskrant schreef een stukje op basis van slecht onderzoek. Hieronder de uitleg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Quote|Dat dit zogenoemde delven (ook wel minen genoemd) grote hoeveelheden energie kost, is inmiddels genoegzaam bekend.}}{{Reactie|mening=&amp;quot;Grote hoeveelheden&amp;quot; is een mening. Afgezet tegenover het huidige financiële systeem kan gezegd worden dat het energieverbruik laag is, terwijl met Bitcoin dingen kunnen die in het huidige systeem niet kunnen.}}{{Quote|Alex de Vries en Christian Stoll schatten in hun artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Resources, Conservation and Recycling dat de jaarlijkse ‘e-waste’ van bitcoins maar liefst 30,7 kiloton is. Dat is grofweg evenveel elektronisch afval als heel Nederland in dezelfde tijdspanne produceert. [...] Computers worden gemiddeld om de één jaar en vier maanden vervangen. }}{{Reactie|misleidend=Het is een onjuiste aanname dat miningapparatuur gemiddeld om de één jaar en 4 maanden wordt vervangen. Als voorbeeld: de Bitmain Antminer S9, uitgebracht in september 2017, is nog steeds een veelgebruikte miner. Dit laat zien dat de levensduur aanzienlijk langer is dan in het onderzoek wordt aangenomen.}}{{Quote|Uit eerdere schattingen bleek al dat het delven van bitcoins evenveel energie kost als ons land consumeert.}}{{Reactie|fout=Het energieverbruik van Nederland ligt veel hoger (900TWh) dan het energieverbruik van Bitcoin (80-120TWh).}}{{Reactie|zieook=Energieverbruik#Omvang_energieverbruik}}{{Quote|Hoe hoger de waarde van de bitcoin, hoe meer delvers ermee verdienen en hoe meer ze investeren in nieuwe apparatuur}}{{Reactie|misleidend=Dit is een aanname om meerdere redenen. Een hogere bitcoinprijs maakt het (her)gebruiken van oude apparatuur in verhouding winstgevender. Een hogere bitcoinprijs maakt het dus niet automatisch nodig om in nieuw apparatuur te investeren. Ook is het aanbod van nieuw apparatuur beperkt en hebben miners te maken met lange(re) levertijden door o.a. chipstekorten.}}{{Quote|En hoe meer deelnemende computers, hoe ingewikkelder de wiskundige puzzels weer worden. De Vries: ‘Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.’}}{{Reactie|mening=&amp;quot;Verspillen&amp;quot; is een mening. De energie is nodig omdat het de enige en beste manier is om een permissieloos, decentraal, niet-discriminerend geld op te zetten dat door iedereen kan worden gebruikt. Alleen iemand die tegen (financiële) vrijheid is (of decentralisatie en persmissieloosheid niet begrijpt), zal het energieverbruik laag waarderen of verspilling noemen.}}{{Quote|Met de oude apparatuur gebeurt doorgaans niets nuttigs; deze verdwijnt ergens op de afvalberg. Wereldwijd wordt naar schatting slechts 17 procent van het elektronische afval netjes gerecycled. Bij de delfcomputers ligt dat percentage vermoedelijk nog lager, denkt De Vries.}}{{Reactie|misleidend=Het is een ongefundeerde aanname dat het recyclepercentage bij miners lager ligt dan bij ander elektronisch afval.}}{{Quote|Veel van de miljoenen bitcoin-computers bevinden zich namelijk in landen als Iran of Kazachstan}}{{Reactie|misleidend=&#039;Veel van de miljoenen&#039; is suggestief. Volgens de laatst bekende cijfers staan ~12% van de miners in Iran en Kazachstan.}}{{Quote|Abstracte getallen? Dit dan: één enkele bitcointransactie is goed voor 272 gram aan elektronisch afval.}}{{Reactie|fout=Hier wordt enkel uitgegaan van de transactiecapaciteit van de basislaag, 7 transacties per seconde. Bitcoin heeft een tweede transactielaag, het Lightningnetwerk. Op deze transactielaag is de bovengrens van de transactiecapaciteit nog niet bereikt maar in theorie kan het Lightningnetwerk miljoenen transacties per seconde verwerken. Er wordt een onjuiste conclusie getrokken door de tweede transactielaag in een dergelijke berekening te negeren, wat als misleidend kan worden ervaren.}}{{Reactie|zieook=On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Veelgestelde_vragen&amp;diff=1407</id>
		<title>Veelgestelde vragen</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Veelgestelde_vragen&amp;diff=1407"/>
		<updated>2021-03-09T15:41:34Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Kleine toevoeging&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Sommige vragen over [[Bitcoin|bitcoin]] blijven terugkomen. Hieronder een overzicht. [[BTC_Wiki_NL:Over#Wat_is_er_te_doen_.2F_hoe_kan_ik_helpen.3F|zoek ons op]] als je een vraag mist.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Hoe begin ik met Bitcoin? ===&lt;br /&gt;
* Je kunt beginnen met het lezen op de [[Bitcoin|Bitcoinpagina]] en blijven klikken op de woorden die je nog niet begrijpt&lt;br /&gt;
* [[Studiemateriaal/Literatuur|Lees een boek over Bitcoin]]&lt;br /&gt;
* [[Studiemateriaal/Literatuur#Podcasts|Luister een educatieve podcast]]&lt;br /&gt;
Zodra je de concepten snapt, kan je beslissen hoe je [[Bitcoin opslaan| jouw bitcoin wil opslaan]] en uiteindelijk [[Bitcoin kopen]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Waarom duurt het zo lang voordat mijn transactie is bevestigd? ===&lt;br /&gt;
Gemiddeld elke 10 minuten worden er ongeveer 2000-2500 transacties bevestigd. De transacties waarvoor een hogere fee wordt betaald, worden als eerst [[Mining|bevestigd]]. Transacties met een lage [[Transacties#Kosten|fee]] komen later.&lt;br /&gt;
Als jouw transactie een lage fee heeft dan kan het lang duren. Als je een transactie-ID hebt kan je deze invoeren in een [[Links#Block_explorers|block explorer]] om hem te volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Moet ik (nu) bitcoin kopen? ===&lt;br /&gt;
Deze vraag kan het beste van jezelf komen. Als iemand anders (&#039;&#039;of een wiki&#039;&#039;) zegt dat je bitcoin (of andere munten) moet kopen, wees dan wantrouwend. Doe je eigen onderzoek, kom zelf tot je conclusies. Zorg dat je eerst weet wat je koopt, bijvoorbeeld door het [[Community|anderen]] te vragen of deze wiki te lezen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder [[Bitcoin kopen#Moet ik nu .28ver.29kopen.3F|deze pagina]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ben ik te laat met bitcoin kopen? ===&lt;br /&gt;
Als je denkt dat bitcoin alleen nog maar omlaag gaat in de lange termijn, dan ja. Als je denkt dat bitcoin omhoog gaat (op de lange termijn), dan nee. Er zijn [[Modellen en voorspellingen|verschillende modellen]] die prijzen van meer dan $100 000 voorspellen, maar niemand weet het zeker. Meedoen met een [[Een betere wereld met en door Bitcoin|mooiere wereld]] kan ook een goede reden zijn om bitcoin te kopen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder [[Bitcoin kopen#Moet ik nu .28ver.29kopen.3F|deze pagina]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Hoe kom ik aan een bitcoinadres? ===&lt;br /&gt;
Een [[Bitcoin opslaan|bitcoin wallet]] geeft je een bitcoinadres. Je hebt dus een wallet nodig voordat je bitcoin kan ontvangen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Hoe kom ik aan bitcoins? ===&lt;br /&gt;
Zie [[Bitcoin kopen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Is bitcoin anoniem? ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is deels anoniem. Zie [[Anonimiteit]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Moet ik mijn bitcoin opgeven voor de belasting? ===&lt;br /&gt;
Ja, bitcoins behoren tot vermogen in box 3. Voor iedereen geldt in box 3 een heffingsvrij vermogen, die afhankelijk is van persoonlijke omstandigheden. Als het vermogen niet hoger is dan het heffingsvrij vermogen dan hoef je geen belasting te betalen in box 3, en hoef je niet aan te geven wat de waarde is van je bitcoin(s). Ondanks dat je geen belasting hoeft te betalen moet je wel aangegeven dat je &#039;overige bezittingen&#039; in box 3 hebt.  Zie [https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/cryptovaluta de informatie van de belastingdienst] voor meer informatie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Wat gebeurt er als ik een transactie maak met een extreem lage fee van 1 sat/vB?  ===&lt;br /&gt;
* Je [[Transacties|transactie]] blijft geldig, maar wordt na verloop van tijd gewoon uit de [[Mempool|mempools]] gegooid. Standaard is dat als de transactie 2 weken niet bevestigd is, maar dat is geen harde regel.&lt;br /&gt;
* Je zult moeten wachten tot je transactie aan de beurt komt&lt;br /&gt;
* Je kunt bij sommige wallets [[RBF|Replace by fee]] gebruiken om de fee te verhogen. Dit is de goedkoopste optie.&lt;br /&gt;
* Je kunt versnellen door de OUTPUTS (waar de bitcoin naartoe gaan) uit te geven. Dit heet [[CPFP]]. Deze optie is wat duurder dan Replace by fee.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Is de prijs / de koers van Bitcoin belangrijk? ===&lt;br /&gt;
Antwoord: JA.&lt;br /&gt;
De prijs is de weerslag van de adoptie: hoe meer mensen Bitcoin aanhouden, des te hoger de koers.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een hogere koers verhoogd ook de veiligheid van het netwerk. (Zie 51% Aanval)&amp;lt;DOEN&amp;gt;&lt;br /&gt;
Miners kunnen meer apparatuur aanschaffen hetgeen de hashing power tot ongekende hoogten opstuwt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Echter, een in korte tijd spectaculair omhoog schietende prijs is niet per se nodig en draagt bij aan de vergelijkingen met [[Tulpenbollen|&#039;Tulpenbollen manie&#039;]]. en andere opmerkingen in de pers.  Het is daarom gezonder als de koers van Bitcoin gestaag omhoog zou kabbelen. Maar dat kan nu eenmaal niet altijd in een vrij markt zonder sturing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Indien de prijs van Bitcoin voor lange tijd zou dalen en op een steeds lager niveau zou verkeren, dan zou dat betekenen dat het aantal mensen dat Bitcoin wil aanhouden af zou nemen.  Maar er zijn geen redenen om aan te nemen dat dit gaat gebeuren. Bitcoin is gewoon te nuttig als oppotmiddel (eng: Store of Value)&amp;lt;LINK&amp;gt;, om waarde door de tijd te transporteren en ook te nuttig om aan inflatie te ontsnappen, vooral in landen met een zwakke munt als Turkije en Argentinië. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Kan de overheid Bitcoin verbieden? ===&lt;br /&gt;
In de westerse wereld niet echt. Transacties kun je zien als vrijheid van informatie, wat we in de westerse wereld heel belangrijk vinden. De overheid zou winkels kunnen verbieden bitcoin aan te nemen, maar als iedereen bitcoin wil blijven gebruiken dan kan het toch gebeuren. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Technisch kan bitcoin niet zomaar worden gestopt en een idee kan je niet doden, het is een mindset. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In het verleden hebben overheden dit al meermaals geprobeerd. Maar de handhaving blijkt keer op keer lastig. Het meest recente voorbeeld hiervan is Nigeria. Eerder dit jaar(zie datum schrijven) heeft de overheid actief geprobeerd om Bitcoin te verbieden omdat ze moesten toegeven dat door het grootschalige gebruik van [https://bitcoin.nl/nieuws/in-nigeria-neemt-de-adoptie-van-bitcoin-explosief-toe-tot-zorgen-van-de-overheid-546 Bitcoin in Nigeria], hun eigen valuta waardeloos aan het worden was. Hierop volgde een ban, maar deze is meest recentelijk alweer opgeheven waarna de overheid heeft besloten om [https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/regulation/nigerian-sec-scraps-plan-for-crypto-regulation-after-central-bank-ban/ Bitcoin te reguleren]. Vergelijkbare landen hierbij zijn geweest: Egypte, Marokko, Iran en Rusland.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Waarom is blok X leeg? Er zitten zat transacties in de [[Mempool]]! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Mining#Lege_blokken|Lege Blokken]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Staan de bitcoin op mijn wallet? ===&lt;br /&gt;
Zie [[Waar staan mijn bitcoin?]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_opslaan&amp;diff=1406</id>
		<title>Bitcoin opslaan</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_opslaan&amp;diff=1406"/>
		<updated>2021-03-09T15:26:12Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Hardwarewallet */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Bitcoin kan op twee manieren worden bewaard. Door anderen of in eigen beheer. De site [https://storingbitcoin.info/ StoringBitcoin.info] kan je aan de hand van een aantal vragen helpen bij het bepalen van een strategie voor het opslaan van jouw Bitcoin, Er is ook altijd een [[Community|community]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Je bitcoin bewaren&amp;quot; is een deels verwarrende zin. In werkelijkheid gaat het erom wie de sleutels tot jouw bitcoin bezit, niet de bitcoin zelf. De bitcoin zelf staan namelijk in de [[Blockchain]]. Op [[Waar staan mijn bitcoin?|deze pagina]] staat meer uitleg over deze verwarring.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;strong&amp;gt;&amp;quot;Not your keys, not your coins&amp;quot;&amp;lt;/strong&amp;gt;&lt;br /&gt;
Dit is een bekend gezegde, dat je er op wijst dat &#039;&#039;&#039;alleen als je de privésleutels van jouw bitcoin in je bezit hebt, de bitcoin daadwerkelijk van jou is&#039;&#039;&#039;. D.w.z. ze zitten in jouw (hardware) wallet en bevinden zich niet bij een derde partij. Ervaren bitcoiners hebben dit vaak als voorkeur.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin in je eigen beheer: Non-custodial ==&lt;br /&gt;
Er is geen andere partij die jouw bitcoin voor jou bewaart. Je bewaart je bitcoin zelf op bijvoorbeeld een hardware wallet, een wallet op je mobiele telefoon of je desktop computer. Ook de paper wallet valt in de categorie non-custodial.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Hardwarewallet ===&lt;br /&gt;
Een hardwarewallet is een specifiek apparaatje dat [[Waar staan mijn bitcoin?|&amp;quot;jouw bitcoin bewaart&amp;quot;]]. Voor de meeste scenario&#039;s wordt dit gezien als een veilige manier. Je [[private key]] is opgeslagen in een speciaal daarvoor bestemde chip en zal ook enkel op de hardwarewallet blijven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voorbeelden van wallets:&lt;br /&gt;
* [https://www.ledger.com/ Ledger]&lt;br /&gt;
* [https://trezor.io/ Trezor]&lt;br /&gt;
* [https://keepkey.myshopify.com/ KeepKey]&lt;br /&gt;
* [https://coldcardwallet.com/ ColdCard]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er bestaan ook OpenDimes. Dit zijn een soort USB-sticks waar je, na inpluggen op een computer, enkel een bestandje vindt met het bitcoinadres. Zodra je fysiek een gat doorsteekt op de OpenDime, zal je pas het tweede bestandje zien. In het tweede bestandje staan de [[Geheime sleutel|private keys]] waar je de bitcoin die op het adres staan mee kan uitgeven. Opendimes worden gebruikt voor makkelijk doorgeven van fysieke bitcoin, niet voor langetermijnopslag. Dit is voornamelijk omdat je geen backup kan maken en volledig afhankelijk bent van je het apparaat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Softwarewallet ===&lt;br /&gt;
Dit is bijvoorbeeld een wallet die je op je telefoon of computer draait. Je [[private key]] staat hier als bestand opgeslagen. Als je telefoon of computer wordt gehackt of in verkeerde handen komt, kunnen mensen bij je bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Papieren wallet ===&lt;br /&gt;
Je zou de [[private key]] ook op papier zetten. Dit noemen we een papieren wallet of paper wallet. Uitgeven van bitcoin op een papieren wallet gebeurde vroeger wel, maar is nu absoluut niet aan te raden omdat er diverse nadelen aan kleven. Op het moment dat je vanaf een papieren wallet Bitcoin betaald is het moeilijk om een [[change address]] op te geven. Hierdoor is de kans groter dat je een deel van je bitcoin kwijtraakt. Ook het printen van de Papieren wallet is minder veilig. Als je dit met je huis-tuin-en-keuken-printer doet, is een grotere kans dat de [[private key]] van de wallet toch in handen van iemand anders komt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Fysieke bitcoins ===&lt;br /&gt;
Een fysieke bitcoin is nagenoeg hetzelfde als een papieren wallet, alleen hebben ze de fysieke verschijning van een munt. Op 6 December 2011 [https://bitcointalk.org/index.php?topic=41892 introduceerde] Mike Caldwell onder het pseudoniem &#039;Casascius&#039; de &#039;Casascius physical bitcoin&#039;, de eerste fysieke bitcoin met de nominale waarde van 1 bitcoin. &lt;br /&gt;
[[Bestand:Casascius hologram.jpg|miniatuur|De private key wordt bewaard onder een speciale hologramsticker]]&lt;br /&gt;
Bij een fysieke bitcoin wordt de [[Geheime sleutel|private key]] uitgeprint en op de munt bevestigd met een speciale hologramsticker. De hologramstickers zijn eenmalig te bevestigen en laten een honingraatresidu achter als de sticker wordt verwijderd. Door de hologramsticker te verwijderen wordt de [[Geheime sleutel|private key]] zichtbaar en kan je deze importeren in een softwarewallet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als de hologramsticker intact is heeft de bezitter de garantie dat niemand de [[Geheime sleutel|private key]] heeft gezien. Dit betekent wel dat je moet vertrouwen dat de maker van de fysieke bitcoin bij het genereren van de [[Geheime sleutel|private key]] geen kopie heeft bewaard. Om dit te ondervangen zijn er ook fysieke bitcoins te koop waarbij je zelf de [[Geheime sleutel|private keys]] kan genereren, printen en bevestigen met een bijgeleverde hologramsticker.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Beveiliging ==&lt;br /&gt;
=== Versleuteling van je wallet ===&lt;br /&gt;
Dit is van toepassing op softwarewallets; bij deze wallets staan er bestanden met je [[Geheime sleutel|private keys]] zomaar op je schijf. Als de machine (telefoon, computer) waar dat bestand op staat wordt gestolen kunnen je bitcoin worden gestolen. Een oplossing is het versleutelen van dit bestand. Hierdoor is het bestand niet leesbaar zonder een wachtwoord. Als je wallet je toestaat om een wachtwoord in te stellen (voor encryptie) zorg dus dat het een goed wachtwoord is, en besef dat zonder het wachtwoord je bitcoin niet terug te halen zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Multisig ===&lt;br /&gt;
Zie aparte pagina [[Multisig]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin beheerd door anderen: Custodial ==&lt;br /&gt;
Een aanbieder bewaart &#039;jouw&#039; bitcoin voor jou. Hij is de &#039;&#039;&#039;custodian&#039;&#039;&#039;, de beheerder van jouw bitcoin. In de werkelijkheid is het niet jouw bitcoin, want je bent afhankelijk van die aanbieder. Als er iets mis gaat dan ben je jouw bitcoin kwijt. Bedenk goed of je dit wil. Er zijn legio voorbeelden waar het in het verleden mis is gegaan en mensen hun tegoeden kwijt zijn geraakt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voorbeelden van custodial wallets zijn:&lt;br /&gt;
* De wallet van je exchange, waar je bitcoin (even) staan na aankoop&lt;br /&gt;
* &amp;quot;Kluizen&amp;quot; op sites van bitcoinaanbieders waar je niet de de [[Geheime sleutel|private keys]] krijgt&lt;br /&gt;
* Software wallets die je installeert maar waar je niet de de [[Seed|private keys]] krijgt&lt;br /&gt;
* Partijen die gespecialiseerd zijn in het opslaan van bitcoin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;strong&amp;gt;Wat kan er misgaan bij custodial wallets&amp;lt;/strong&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Onderstaande scenario&#039;s zijn allemaal eerder voorgekomen.&lt;br /&gt;
* De aanbieder kan worden gehackt&lt;br /&gt;
* De aanbieder kan failliet gaan&lt;br /&gt;
* De aanbieder kan met de noorderzon verdwijnen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Zie verder =&lt;br /&gt;
* [https://beginnenmetbitcoin.com/#ep2 Aflevering 2] van de podcast [[Beginnen met Bitcoin]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_opslaan&amp;diff=1405</id>
		<title>Bitcoin opslaan</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_opslaan&amp;diff=1405"/>
		<updated>2021-03-09T15:24:57Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Fysieke bitcoins toegevoegd + kleine wijzigingen op de pagina&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Bitcoin kan op twee manieren worden bewaard. Door anderen of in eigen beheer. De site [https://storingbitcoin.info/ StoringBitcoin.info] kan je aan de hand van een aantal vragen helpen bij het bepalen van een strategie voor het opslaan van jouw Bitcoin, Er is ook altijd een [[Community|community]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Je bitcoin bewaren&amp;quot; is een deels verwarrende zin. In werkelijkheid gaat het erom wie de sleutels tot jouw bitcoin bezit, niet de bitcoin zelf. De bitcoin zelf staan namelijk in de [[Blockchain]]. Op [[Waar staan mijn bitcoin?|deze pagina]] staat meer uitleg over deze verwarring.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;strong&amp;gt;&amp;quot;Not your keys, not your coins&amp;quot;&amp;lt;/strong&amp;gt;&lt;br /&gt;
Dit is een bekend gezegde, dat je er op wijst dat &#039;&#039;&#039;alleen als je de privésleutels van jouw bitcoin in je bezit hebt, de bitcoin daadwerkelijk van jou is&#039;&#039;&#039;. D.w.z. ze zitten in jouw (hardware) wallet en bevinden zich niet bij een derde partij. Ervaren bitcoiners hebben dit vaak als voorkeur.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin in je eigen beheer: Non-custodial ==&lt;br /&gt;
Er is geen andere partij die jouw bitcoin voor jou bewaart. Je bewaart je bitcoin zelf op bijvoorbeeld een hardware wallet, een wallet op je mobiele telefoon of je desktop computer. Ook de paper wallet valt in de categorie non-custodial.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Hardwarewallet ===&lt;br /&gt;
Een hardwarewallet is een specifiek apparaatje dat [[Waar staan mijn bitcoin?|&amp;quot;jouw bitcoin bewaart&amp;quot;]]. Voor de meeste scenario&#039;s wordt dit gezien als een veilige manier. Je [[Private key]] is opgeslagen in een speciaal daarvoor bestemde chip en zal ook enkel op de hardwarewallet blijven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voorbeelden van wallets:&lt;br /&gt;
* [https://www.ledger.com/ Ledger]&lt;br /&gt;
* [https://trezor.io/ Trezor]&lt;br /&gt;
* [https://keepkey.myshopify.com/ KeepKee]&lt;br /&gt;
* [https://coldcardwallet.com/ ColdCard]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er bestaan ook OpenDimes. Dit zijn een soort USB-sticks waar je, na inpluggen op een computer, enkel een bestandje vindt met het bitcoinadres. Zodra je fysiek een gat doorsteekt op de OpenDime, zal je pas het tweede bestandje zien. In het tweede bestandje staan de [[Geheime sleutel|geheime sleutels]] waar je de bitcoin die op het adres staan mee kan uitgeven. Opendimes worden gebruikt voor makkelijk doorgeven van fysieke bitcoin, niet voor langetermijnopslag. Dit is voornamelijk omdat je geen backup kan maken en volledig afhankelijk bent van je het apparaat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Softwarewallet ===&lt;br /&gt;
Dit is bijvoorbeeld een wallet die je op je telefoon of computer draait. Je [[private key]] staat hier als bestand opgeslagen. Als je telefoon of computer wordt gehackt of in verkeerde handen komt, kunnen mensen bij je bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Papieren wallet ===&lt;br /&gt;
Je zou de [[private key]] ook op papier zetten. Dit noemen we een papieren wallet of paper wallet. Uitgeven van bitcoin op een papieren wallet gebeurde vroeger wel, maar is nu absoluut niet aan te raden omdat er diverse nadelen aan kleven. Op het moment dat je vanaf een papieren wallet Bitcoin betaald is het moeilijk om een [[change address]] op te geven. Hierdoor is de kans groter dat je een deel van je bitcoin kwijtraakt. Ook het printen van de Papieren wallet is minder veilig. Als je dit met je huis-tuin-en-keuken-printer doet, is een grotere kans dat de [[private key]] van de wallet toch in handen van iemand anders komt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Fysieke bitcoins ===&lt;br /&gt;
Een fysieke bitcoin is nagenoeg hetzelfde als een papieren wallet, alleen hebben ze de fysieke verschijning van een munt. Op 6 December 2011 [https://bitcointalk.org/index.php?topic=41892 introduceerde] Mike Caldwell onder het pseudoniem &#039;Casascius&#039; de &#039;Casascius physical bitcoin&#039;, de eerste fysieke bitcoin met de nominale waarde van 1 bitcoin. &lt;br /&gt;
[[Bestand:Casascius hologram.jpg|miniatuur|De private key wordt bewaard onder een speciale hologramsticker]]&lt;br /&gt;
Bij een fysieke bitcoin wordt de [[Geheime sleutel|private key]] uitgeprint en op de munt bevestigd met een speciale hologramsticker. De hologramstickers zijn eenmalig te bevestigen en laten een honingraatresidu achter als de sticker wordt verwijderd. Door de hologramsticker te verwijderen wordt de [[Geheime sleutel|private key]] zichtbaar en kan je deze importeren in een softwarewallet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als de hologramsticker intact is heeft de bezitter de garantie dat niemand de [[Geheime sleutel|private key]] heeft gezien. Dit betekent wel dat je moet vertrouwen dat de maker van de fysieke bitcoin bij het genereren van de [[Geheime sleutel|private key]] geen kopie heeft bewaard. Om dit te ondervangen zijn er ook fysieke bitcoins te koop waarbij je zelf de [[Geheime sleutel|private keys]] kan genereren, printen en bevestigen met een bijgeleverde hologramsticker.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Beveiliging ==&lt;br /&gt;
=== Versleuteling van je wallet ===&lt;br /&gt;
Dit is van toepassing op softwarewallets; bij deze wallets staan er bestanden met je [[Geheime sleutel|private keys]] zomaar op je schijf. Als de machine (telefoon, computer) waar dat bestand op staat wordt gestolen kunnen je bitcoin worden gestolen. Een oplossing is het versleutelen van dit bestand. Hierdoor is het bestand niet leesbaar zonder een wachtwoord. Als je wallet je toestaat om een wachtwoord in te stellen (voor encryptie) zorg dus dat het een goed wachtwoord is, en besef dat zonder het wachtwoord je bitcoin niet terug te halen zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Multisig ===&lt;br /&gt;
Zie aparte pagina [[Multisig]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin beheerd door anderen: Custodial ==&lt;br /&gt;
Een aanbieder bewaart &#039;jouw&#039; bitcoin voor jou. Hij is de &#039;&#039;&#039;custodian&#039;&#039;&#039;, de beheerder van jouw bitcoin. In de werkelijkheid is het niet jouw bitcoin, want je bent afhankelijk van die aanbieder. Als er iets mis gaat dan ben je jouw bitcoin kwijt. Bedenk goed of je dit wil. Er zijn legio voorbeelden waar het in het verleden mis is gegaan en mensen hun tegoeden kwijt zijn geraakt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voorbeelden van custodial wallets zijn:&lt;br /&gt;
* De wallet van je exchange, waar je bitcoin (even) staan na aankoop&lt;br /&gt;
* &amp;quot;Kluizen&amp;quot; op sites van bitcoinaanbieders waar je niet de de [[Geheime sleutel|private keys]] krijgt&lt;br /&gt;
* Software wallets die je installeert maar waar je niet de de [[Seed|private keys]] krijgt&lt;br /&gt;
* Partijen die gespecialiseerd zijn in het opslaan van bitcoin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;strong&amp;gt;Wat kan er misgaan bij custodial wallets&amp;lt;/strong&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Onderstaande scenario&#039;s zijn allemaal eerder voorgekomen.&lt;br /&gt;
* De aanbieder kan worden gehackt&lt;br /&gt;
* De aanbieder kan failliet gaan&lt;br /&gt;
* De aanbieder kan met de noorderzon verdwijnen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Zie verder =&lt;br /&gt;
* [https://beginnenmetbitcoin.com/#ep2 Aflevering 2] van de podcast [[Beginnen met Bitcoin]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bestand:Casascius_hologram.jpg&amp;diff=1404</id>
		<title>Bestand:Casascius hologram.jpg</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bestand:Casascius_hologram.jpg&amp;diff=1404"/>
		<updated>2021-03-09T14:58:35Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Casascius hologram + private key&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_en_de_Fiscus&amp;diff=1403</id>
		<title>Bitcoin en de Fiscus</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_en_de_Fiscus&amp;diff=1403"/>
		<updated>2021-03-09T14:31:45Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Kopje &amp;#039;referenties&amp;#039; toegevoegd.&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Nederland ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Korte samenvatting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Bitcoin en andere cryptovaluta&#039;s vertegenwoordigen waarde en het bezit hiervan kan leiden tot heffing in box 3 (sparen en beleggen);&lt;br /&gt;
* Zakelijk handelen in cryptovaluta&#039;s kan leiden tot heffing in box 1 (inkomen uit werk en inkomen).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Raadpleeg de informatie van de belastingdienst en schakel bij onzekerheid een belastingadministrateur of accountant in. De informatie hier wordt slechts ter educatie &amp;amp; amusement verschaft! Fouten voorbehouden.&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Belastingregels over vermogen ===&lt;br /&gt;
Elke belastingplichtige in Nederland moet over haar vermogen belasting betalen. De belangrijkste regels zijn:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Er wordt een &#039;&#039;&#039;fictief rendement&#039;&#039;&#039; verondersteld&lt;br /&gt;
* Over dit rendement wordt belasting geheven, 31% in 2021&lt;br /&gt;
** Is het fictief rendement 4%, dan is de effectieve belasting dus 4% x 31% = 1,24%.&lt;br /&gt;
** Bij de invoering van het box3 systematiek was het fictief rendement 4%, over het hele vermogen (minus de belastingvrije voet). Sinds een aantal jaren is het fictief rendement onderhevig aan een aantal schalen, waardoor de berekening complexer is geworden.&lt;br /&gt;
* Het vermogen wordt eenmalig per jaar, op &#039;&#039;&#039;1 januari&#039;&#039;&#039; vastgesteld, de zgn &#039;&#039;&#039;peildatum&#039;&#039;&#039;; die waarde geldt voor dàt fiscale jaar.&lt;br /&gt;
** Voor de belastingaangifte over 2021 geldt dus de waarde op 1 januari 2021. De aangifte dient uiterlijk in April 2022 ingediend te zijn.&lt;br /&gt;
** Heb je pas sinds 2 januari enige cryptovaluta in bezit, hoef je dus geen Box 3 belasting te betalen over dat jaar.&lt;br /&gt;
* Er geldt een heffingsvrij vermogen: &lt;br /&gt;
** komt het vermogen niet boven de grens, is er geen vermogensheffing;&lt;br /&gt;
** komt het vermogen wel boven de grens, geldt het fictief rendement over het meerdere (dwz vermogen minus belastingvrije voet) en wordt hier belasting over geheven;&lt;br /&gt;
** Voor alleenstaanden geldt een heffingsvrij vermogen van € 50.000,00 in 2021 en voor fiscale partners samen van € 100.000,00.&lt;br /&gt;
*&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Waarde Bitcoin op peildatum ===&lt;br /&gt;
Aandelen verhandeld op bijv. de AEX kennen een slotkoers, om 17:00 uur. Voor Bitcoin geldt dat niet, daar vindt 24x7 handel en prijsvorming plaats. Ook lopen de koersen op verschillende exchanges voortdurend een beetje uiteen. De vraag rijst, welke koers moeten we dan hanteren? Op de website van de belastingdienst staat hierover: &amp;quot;U hanteert daarbij de koers op de peildatum van het gebruikte omwisselplatform&amp;quot;.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [https://peildatum.nl/ peildatum.nl] voor actuele informatie.&#039;&#039; &lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot; style=&amp;quot;text-align: right;&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Peildatumwaarde volgens [[BitMyMoney]]&lt;br /&gt;
!&lt;br /&gt;
!Waarde op peildatum&amp;lt;br/&amp;gt;1 januari*&lt;br /&gt;
!Bron&lt;br /&gt;
!Heffingsvrij&lt;br /&gt;
vermogen&lt;br /&gt;
!Belasting** per Bitcoin&amp;lt;br/&amp;gt;(indicatief)&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|€ 23.934&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 50.000&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|€ 6.402&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 30.846&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|€ 3.230&lt;br /&gt;
|[https://youtu.be/lYMlAIK2gLM Video]&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 19&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2018&lt;br /&gt;
|€ 11.503&lt;br /&gt;
|[https://youtu.be/8fp_e0QZBOM Video]&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&amp;lt;nowiki&amp;gt;**&amp;lt;/nowiki&amp;gt; voor waarde Bitcoin &amp;gt; belastingvrije voet &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 2020 ====&lt;br /&gt;
In 2020 ligt het heffingsvrij vermogen op € 30.846,00. Dit houdt in dat je geen belasting hoeft te betalen als je op 1 januari 2020 minder dan € 30.846,00 aan vermogen hebt. Daarboven betaal je vermogensbelasting &#039;&#039;over het meerdere&#039;&#039;. Let op: we hebben het hier niet alleen over je vermogen in Bitcoin en andere cryptovaluta. Ook je spaargeld en andere beleggingen vallen onder eigen vermogen. (Maar (eerste) eigen huis en hypotheek vallen buiten box 3).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoeveel belasting je precies betaalt hangt af van je totale vermogen. Bij een vermogen tot € 100.000,00 betaal je een tarief van 0,54 procent. Dit stijgt uiteindelijk tot 1,58 procent bij een vermogen van meer dan 1 miljoen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Inkomstenbelasting voor actieve handelaren ===&lt;br /&gt;
Indien je actief in cryptovaluta&#039;s handelt, een regelmatige day trader bent die daar meerdere uren per dag mee bezig bent, kan het zijn dat de fiscus jouw inkomsten hieruit als inkomen gaat belasten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== (Gevaar van) niet opgeven ===&lt;br /&gt;
Regelmatig lezen we in chatgroepen mensen die stoer aankondigen dat ze hun crypto&#039;s voor de fiscus verborgen houden.  Dat gaan we hier zeker niet aanbevelen, al was het maar omdat het onwettig is. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Maar bedenk ook: als je plotseling een auto, huis of yacht met helikopterdeck gaat kopen dat de fiscus vragen gaat stellen. Waar komt die rijkdom opeens vandaan?  En bij de fiscus geldt (helaas): schuldig, tenzij je je onschuld aannemelijk kan maken....    Leuker kunnen we het niet maken&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Quote|Wanneer je jouw vermogen in bitcoin en andere cryptovaluta niet aangeeft bij de belastingaangifte en de Belastingdienst hier achter komt, zijn de consequenties groot. De Belastingdienst kan een boete opleggen tot 300 procent van de belasting die je hoorde te betalen (en die je logischerwijs dan alsnog moet dokken). Dat niet alleen: het kan zomaar zijn dat de Belastingdienst je besluit strafrechtelijk te vervolgen. De Belastingdienst kan tot vijf jaar na de aangifte nog aankloppen om verhaal te halen.}}&lt;br /&gt;
:&#039;&#039;Bron: [https://www.manners.nl/bitcoin-cryptovaluta-belastingaangifte/ Manners.nl]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
Door de invoering van de Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn (AMLD5)&amp;lt;ref&amp;gt;[https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2020-146.html], Implementatiewet wijziging vijfde anti-witwasrichtlijn&amp;lt;/ref&amp;gt;  staan aanbieders van cryptodiensten onder toezicht van De Nederlandse Bank (DNB) en moeten ze zich houden aan [https://maxius.nl/wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-van-terrorisme/ de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme] (Wwft) en [https://maxius.nl/sanctiewet-1977 de Sanctiewet 1977]. DNB verwacht van aanbieders van cryptodiensten dat zij van alle cliënten bij onboarding een profiel, inclusief verwacht transactiegedrag, opstellen. Afwijkingen van dit profiel en verwacht verdrag kunnen een aanleiding zijn om een transactie te analyseren om te beoordelen of deze moet worden aangemerkt als ongebruikelijk. Dit kan betekenen dat een aanbieder van een cryptodienst bijvoorbeeld vraagt naar een kopie van je aangifte inkomenstenbelasting. Het opzettelijk verborgen houden van vermogen, ongeacht de wettige/onwettige herkomst, wordt gezien als witwassen, waardoor aanbieders van cryptodiensten verplicht zijn om hiervan een melding te maken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== België ==&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_en_de_Fiscus&amp;diff=1402</id>
		<title>Bitcoin en de Fiscus</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_en_de_Fiscus&amp;diff=1402"/>
		<updated>2021-03-09T14:25:35Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Zin aangepast&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Nederland ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Korte samenvatting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Bitcoin en andere cryptovaluta&#039;s vertegenwoordigen waarde en het bezit hiervan kan leiden tot heffing in box 3 (sparen en beleggen);&lt;br /&gt;
* Zakelijk handelen in cryptovaluta&#039;s kan leiden tot heffing in box 1 (inkomen uit werk en inkomen).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Raadpleeg de informatie van de belastingdienst en schakel bij onzekerheid een belastingadministrateur of accountant in. De informatie hier wordt slechts ter educatie &amp;amp; amusement verschaft! Fouten voorbehouden.&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Belastingregels over vermogen ===&lt;br /&gt;
Elke belastingplichtige in Nederland moet over haar vermogen belasting betalen. De belangrijkste regels zijn:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Er wordt een &#039;&#039;&#039;fictief rendement&#039;&#039;&#039; verondersteld&lt;br /&gt;
* Over dit rendement wordt belasting geheven, 31% in 2021&lt;br /&gt;
** Is het fictief rendement 4%, dan is de effectieve belasting dus 4% x 31% = 1,24%.&lt;br /&gt;
** Bij de invoering van het box3 systematiek was het fictief rendement 4%, over het hele vermogen (minus de belastingvrije voet). Sinds een aantal jaren is het fictief rendement onderhevig aan een aantal schalen, waardoor de berekening complexer is geworden.&lt;br /&gt;
* Het vermogen wordt eenmalig per jaar, op &#039;&#039;&#039;1 januari&#039;&#039;&#039; vastgesteld, de zgn &#039;&#039;&#039;peildatum&#039;&#039;&#039;; die waarde geldt voor dàt fiscale jaar.&lt;br /&gt;
** Voor de belastingaangifte over 2021 geldt dus de waarde op 1 januari 2021. De aangifte dient uiterlijk in April 2022 ingediend te zijn.&lt;br /&gt;
** Heb je pas sinds 2 januari enige cryptovaluta in bezit, hoef je dus geen Box 3 belasting te betalen over dat jaar.&lt;br /&gt;
* Er geldt een heffingsvrij vermogen: &lt;br /&gt;
** komt het vermogen niet boven de grens, is er geen vermogensheffing;&lt;br /&gt;
** komt het vermogen wel boven de grens, geldt het fictief rendement over het meerdere (dwz vermogen minus belastingvrije voet) en wordt hier belasting over geheven;&lt;br /&gt;
** Voor alleenstaanden geldt een heffingsvrij vermogen van € 50.000,00 in 2021 en voor fiscale partners samen van € 100.000,00.&lt;br /&gt;
*&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Waarde Bitcoin op peildatum ===&lt;br /&gt;
Aandelen verhandeld op bijv. de AEX kennen een slotkoers, om 17:00 uur. Voor Bitcoin geldt dat niet, daar vindt 24x7 handel en prijsvorming plaats. Ook lopen de koersen op verschillende exchanges voortdurend een beetje uiteen. De vraag rijst, welke koers moeten we dan hanteren? Op de website van de belastingdienst staat hierover: &amp;quot;U hanteert daarbij de koers op de peildatum van het gebruikte omwisselplatform&amp;quot;.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [https://peildatum.nl/ peildatum.nl] voor actuele informatie.&#039;&#039; &lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot; style=&amp;quot;text-align: right;&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Peildatumwaarde volgens [[BitMyMoney]]&lt;br /&gt;
!&lt;br /&gt;
!Waarde op peildatum&amp;lt;br/&amp;gt;1 januari*&lt;br /&gt;
!Bron&lt;br /&gt;
!Heffingsvrij&lt;br /&gt;
vermogen&lt;br /&gt;
!Belasting** per Bitcoin&amp;lt;br/&amp;gt;(indicatief)&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|€ 23.934&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 50.000&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|€ 6.402&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 30.846&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|€ 3.230&lt;br /&gt;
|[https://youtu.be/lYMlAIK2gLM Video]&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 19&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2018&lt;br /&gt;
|€ 11.503&lt;br /&gt;
|[https://youtu.be/8fp_e0QZBOM Video]&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&amp;lt;nowiki&amp;gt;**&amp;lt;/nowiki&amp;gt; voor waarde Bitcoin &amp;gt; belastingvrije voet &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 2020 ====&lt;br /&gt;
In 2020 ligt het heffingsvrij vermogen op € 30.846,00. Dit houdt in dat je geen belasting hoeft te betalen als je op 1 januari 2020 minder dan € 30.846,00 aan vermogen hebt. Daarboven betaal je vermogensbelasting &#039;&#039;over het meerdere&#039;&#039;. Let op: we hebben het hier niet alleen over je vermogen in Bitcoin en andere cryptovaluta. Ook je spaargeld en andere beleggingen vallen onder eigen vermogen. (Maar (eerste) eigen huis en hypotheek vallen buiten box 3).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoeveel belasting je precies betaalt hangt af van je totale vermogen. Bij een vermogen tot € 100.000,00 betaal je een tarief van 0,54 procent. Dit stijgt uiteindelijk tot 1,58 procent bij een vermogen van meer dan 1 miljoen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Inkomstenbelasting voor actieve handelaren ===&lt;br /&gt;
Indien je actief in cryptovaluta&#039;s handelt, een regelmatige day trader bent die daar meerdere uren per dag mee bezig bent, kan het zijn dat de fiscus jouw inkomsten hieruit als inkomen gaat belasten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== (Gevaar van) niet opgeven ===&lt;br /&gt;
Regelmatig lezen we in chatgroepen mensen die stoer aankondigen dat ze hun crypto&#039;s voor de fiscus verborgen houden.  Dat gaan we hier zeker niet aanbevelen, al was het maar omdat het onwettig is. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Maar bedenk ook: als je plotseling een auto, huis of yacht met helikopterdeck gaat kopen dat de fiscus vragen gaat stellen. Waar komt die rijkdom opeens vandaan?  En bij de fiscus geldt (helaas): schuldig, tenzij je je onschuld aannemelijk kan maken....    Leuker kunnen we het niet maken&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Quote|Wanneer je jouw vermogen in bitcoin en andere cryptovaluta niet aangeeft bij de belastingaangifte en de Belastingdienst hier achter komt, zijn de consequenties groot. De Belastingdienst kan een boete opleggen tot 300 procent van de belasting die je hoorde te betalen (en die je logischerwijs dan alsnog moet dokken). Dat niet alleen: het kan zomaar zijn dat de Belastingdienst je besluit strafrechtelijk te vervolgen. De Belastingdienst kan tot vijf jaar na de aangifte nog aankloppen om verhaal te halen.}}&lt;br /&gt;
:&#039;&#039;Bron: [https://www.manners.nl/bitcoin-cryptovaluta-belastingaangifte/ Manners.nl]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
Door de invoering van de Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn (AMLD5)&amp;lt;ref&amp;gt;[https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2020-146.html], Implementatiewet wijziging vijfde anti-witwasrichtlijn&amp;lt;/ref&amp;gt;  staan aanbieders van cryptodiensten onder toezicht van De Nederlandse Bank (DNB) en moeten ze zich houden aan [https://maxius.nl/wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-van-terrorisme/ de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme] (Wwft) en [https://maxius.nl/sanctiewet-1977 de Sanctiewet 1977]. DNB verwacht van aanbieders van cryptodiensten dat zij van alle cliënten bij onboarding een profiel, inclusief verwacht transactiegedrag, opstellen. Afwijkingen van dit profiel en verwacht verdrag kunnen een aanleiding zijn om een transactie te analyseren om te beoordelen of deze moet worden aangemerkt als ongebruikelijk. Dit kan betekenen dat een aanbieder van een cryptodienst bijvoorbeeld vraagt naar een kopie van je aangifte inkomenstenbelasting. Het opzettelijk verborgen houden van vermogen, ongeacht de wettige/onwettige herkomst, wordt gezien als witwassen, waardoor aanbieders van cryptodiensten verplicht zijn om hiervan een melding te maken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== België ==&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_en_de_Fiscus&amp;diff=1401</id>
		<title>Bitcoin en de Fiscus</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_en_de_Fiscus&amp;diff=1401"/>
		<updated>2021-03-09T14:21:26Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Kleine toevoeging&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Nederland ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Korte samenvatting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Bitcoin en andere cryptovaluta&#039;s vertegenwoordigen waarde en het bezit hiervan kan leiden tot heffing in box 3 (sparen en beleggen);&lt;br /&gt;
* Zakelijk handelen in cryptovaluta&#039;s kan leiden tot heffing in box 1 (inkomen uit werk en inkomen).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Raadpleeg de informatie van de belastingdienst en schakel bij onzekerheid een belastingadministrateur of accountant in. De informatie hier wordt slechts ter educatie &amp;amp; amusement verschaft! Fouten voorbehouden.&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Belastingregels over vermogen ===&lt;br /&gt;
Elke belastingplichtige in Nederland moet over haar vermogen belasting betalen. De belangrijkste regels zijn:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Er wordt een &#039;&#039;&#039;fictief rendement&#039;&#039;&#039; verondersteld&lt;br /&gt;
* Over dit rendement wordt belasting geheven, 31% in 2021&lt;br /&gt;
** Is het fictief rendement 4%, dan is de effectieve belasting dus 4% x 31% = 1,24%.&lt;br /&gt;
** Bij de invoering van het box3 systematiek was het fictief rendement 4%, over het hele vermogen (minus de belastingvrije voet). Sinds een aantal jaren is het fictief rendement onderhevig aan een aantal schalen, waardoor de berekening complexer is geworden.&lt;br /&gt;
* Het vermogen wordt eenmalig per jaar, op &#039;&#039;&#039;1 januari&#039;&#039;&#039; vastgesteld, de zgn &#039;&#039;&#039;peildatum&#039;&#039;&#039;; die waarde geldt voor dàt fiscale jaar.&lt;br /&gt;
** Voor de belastingaangifte over 2021 geldt dus de waarde op 1 januari 2021. De aangifte dient uiterlijk in April 2022 ingediend te zijn.&lt;br /&gt;
** Heb je pas sinds 2 januari enige cryptovaluta in bezit, hoef je dus geen Box 3 belasting te betalen over dat jaar.&lt;br /&gt;
* Er geldt een heffingsvrij vermogen: &lt;br /&gt;
** komt het vermogen niet boven de grens, is er geen vermogensheffing;&lt;br /&gt;
** komt het vermogen wel boven de grens, geldt het fictief rendement over het meerdere (dwz vermogen minus belastingvrije voet) en wordt hier belasting over geheven;&lt;br /&gt;
** Voor alleenstaanden geldt een heffingsvrij vermogen van € 50.000,00 in 2021 en voor fiscale partners samen van € 100.000,00.&lt;br /&gt;
*&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Waarde Bitcoin op peildatum ===&lt;br /&gt;
Aandelen verhandeld op bijv. de AEX kennen een slotkoers, om 17:00 uur. Voor Bitcoin geldt dat niet, daar vindt 24x7 handel en prijsvorming plaats. Ook lopen de koersen op verschillende exchanges voortdurend een beetje uiteen. De vraag rijst, welke koers moeten we dan hanteren? Op de website van de belastingdienst staat hierover: &amp;quot;U hanteert daarbij de koers op de peildatum van het gebruikte omwisselplatform&amp;quot;.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [https://peildatum.nl/ peildatum.nl] voor actuele informatie.&#039;&#039; &lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot; style=&amp;quot;text-align: right;&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Peildatumwaarde volgens [[BitMyMoney]]&lt;br /&gt;
!&lt;br /&gt;
!Waarde op peildatum&amp;lt;br/&amp;gt;1 januari*&lt;br /&gt;
!Bron&lt;br /&gt;
!Heffingsvrij&lt;br /&gt;
vermogen&lt;br /&gt;
!Belasting** per Bitcoin&amp;lt;br/&amp;gt;(indicatief)&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|€ 23.934&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 50.000&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|€ 6.402&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 30.846&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|€ 3.230&lt;br /&gt;
|[https://youtu.be/lYMlAIK2gLM Video]&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|€ 19&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2018&lt;br /&gt;
|€ 11.503&lt;br /&gt;
|[https://youtu.be/8fp_e0QZBOM Video]&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&amp;lt;nowiki&amp;gt;**&amp;lt;/nowiki&amp;gt; voor waarde Bitcoin &amp;gt; belastingvrije voet &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 2020 ====&lt;br /&gt;
In 2020 ligt het heffingsvrij vermogen op € 30.846,00. Dit houdt in dat je geen belasting hoeft te betalen als je op 1 januari 2020 minder dan € 30.846,00 aan vermogen hebt. Daarboven betaal je vermogensbelasting &#039;&#039;over het meerdere&#039;&#039;. Let op: we hebben het hier niet alleen over je vermogen in Bitcoin en andere cryptovaluta. Ook je spaargeld en andere beleggingen vallen onder eigen vermogen. (Maar (eerste) eigen huis en hypotheek vallen buiten box 3).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoeveel belasting je precies betaalt hangt af van je totale vermogen. Bij een vermogen tot € 100.000,00 betaal je een tarief van 0,54 procent. Dit stijgt uiteindelijk tot 1,58 procent bij een vermogen van meer dan 1 miljoen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Inkomstenbelasting voor actieve handelaren ===&lt;br /&gt;
Indien je actief in cryptovaluta&#039;s handelt, een regelmatige day trader bent die daar meerdere uren per dag mee bezig bent, kan het zijn dat de fiscus jouw inkomsten hieruit als inkomen gaat belasten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== (Gevaar van) niet opgeven ===&lt;br /&gt;
Regelmatig lezen we in chatgroepen mensen die stoer aankondigen dat ze hun crypto&#039;s voor de fiscus verborgen houden.  Dat gaan we hier zeker niet aanbevelen, al was het maar omdat het onwettig is. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Maar bedenk ook: als je plotseling een auto, huis of yacht met helikopterdeck gaat kopen dat de fiscus vragen gaat stellen. Waar komt die rijkdom opeens vandaan?  En bij de fiscus geldt (helaas): schuldig, tenzij je je onschuld aannemelijk kan maken....    Leuker kunnen we het niet maken&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Quote|Wanneer je jouw vermogen in bitcoin en andere cryptovaluta niet aangeeft bij de belastingaangifte en de Belastingdienst hier achter komt, zijn de consequenties groot. De Belastingdienst kan een boete opleggen tot 300 procent van de belasting die je hoorde te betalen (en die je logischerwijs dan alsnog moet dokken). Dat niet alleen: het kan zomaar zijn dat de Belastingdienst je besluit strafrechtelijk te vervolgen. De Belastingdienst kan tot vijf jaar na de aangifte nog aankloppen om verhaal te halen.}}&lt;br /&gt;
:&#039;&#039;Bron: [https://www.manners.nl/bitcoin-cryptovaluta-belastingaangifte/ Manners.nl]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
Door de invoering van de Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn (AMLD5)&amp;lt;ref&amp;gt;[https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2020-146.html], Implementatiewet wijziging vijfde anti-witwasrichtlijn&amp;lt;/ref&amp;gt; moeten aanbieders van cryptodiensten zich houden aan [https://maxius.nl/wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-van-terrorisme/ de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme] (Wwft) en [https://maxius.nl/sanctiewet-1977 de Sanctiewet 1977]. DNB verwacht van aanbieders van cryptodiensten dat zij van alle cliënten bij onboarding een profiel, inclusief verwacht transactiegedrag, opstellen. Afwijkingen van dit profiel en verwacht verdrag kunnen een aanleiding zijn om een transactie te analyseren om te beoordelen of deze moet worden aangemerkt als ongebruikelijk. Dit kan betekenen dat een aanbieder van een cryptodienst bijvoorbeeld vraagt naar een kopie van je aangifte inkomenstenbelasting. Het opzettelijk verborgen houden van vermogen, ongeacht de wettige/onwettige herkomst, wordt gezien als witwassen, waardoor aanbieders van cryptodiensten verplicht zijn om hiervan een melding te maken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== België ==&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1399</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1399"/>
		<updated>2021-03-09T13:13:39Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Mythe verplaatst naar juiste sectie.&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op grond van de artikelen 10 en 11 van Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;ref&amp;gt;[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A31998R0974], Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;/ref&amp;gt;, hebben alleen de eurobiljetten en euromunten de status van wettig betaalmiddel in de deelnemende lidstaten, waaronder dus ook Nederland. Bitcoin is dus geen wettig betaalmiddel maar dat betekent niet dat Bitcoin niet als betaalmiddel of geld gezien kan worden. In [https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel112 artikel 6:112 Burgelijk Wetboek] wordt niet gesproken over een &#039;wettig betaalmiddel&#039;, maar over een &#039;gangbaar betaalmiddel&#039;. Dit is een definitie waaraan Bitcoin wél kan voldoen. De keuze voor het gebruik van de term &#039;gangbaar betaalmiddel&#039; wordt bij de Memorie van Antwoord bij de invoering van het nieuw Burgerlijk Wetboek toegelicht:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;“Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen (…). Aldus worden met name problemen voorkomen ten aanzien van geld dat niet door de Staat is uitgegeven, maar wel als gangbaar op zijn grondgebied wordt getolereerd, en voorts ook ten aanzien van geld, uitgegeven vanwege het ter plaatse uitgeoefende feitelijk gezag, terwijl de bevoegdheid tot deze uitgifte jegens de Staat waartoe het betreffende gebied behoort, ontbreekt of twijfelachtig is.”&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op 14-02-2018 is er door senior rechter mw. mr. A.E. de Vos een opmerkelijke uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak, waarin de verzoeker 0,591 bitcoin, beloofde opbrengst uit miningactiviteiten, vordert van de faillietverklaarde gerekestreerde, Koinz Trading B.V. &amp;lt;ref&amp;gt;[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:869], ECLI:NL:RBAMS:2018:869&amp;lt;/ref&amp;gt;. Uit deze uitspraak kan worden opgemaakt dat er wel degelijk sprake is van een betaalmiddel gezien de vordering moet worden voldaan in bitcoin, niet een vergelijkbare waarde in euros:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&amp;quot;Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende. Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt. &amp;lt;u&amp;gt;Onbetwist staat vast dat tussen verzoeker en gerekestreerde een verbintenis bestaat die strekt tot betaling van bitcoin&amp;lt;/u&amp;gt;, welke verbintenis ook in bitcoins moet worden voldaan. &amp;lt;u&amp;gt;De rechtbank kwalificeert deze rechtsverhouding als een civielrechtelijke verplichting tot betaling.&amp;lt;/u&amp;gt;&amp;quot;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc.  Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039;&amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block&amp;lt;ref&amp;gt;[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic&amp;lt;/ref&amp;gt; dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Die ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op [[Pegulanten]]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord &amp;quot;oneerlijk&amp;quot; dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers &amp;quot;funny money&amp;quot;.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: &amp;quot;A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe.&amp;quot;&lt;br /&gt;
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===&lt;br /&gt;
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het  soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1398</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1398"/>
		<updated>2021-03-09T12:57:52Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Irrelevant, wordt niet gebruikt als argument tegen Bitcoin.&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op grond van de artikelen 10 en 11 van Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;ref&amp;gt;[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A31998R0974], Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;/ref&amp;gt;, hebben alleen de eurobiljetten en euromunten de status van wettig betaalmiddel in de deelnemende lidstaten, waaronder dus ook Nederland. Bitcoin is dus geen wettig betaalmiddel maar dat betekent niet dat Bitcoin niet als betaalmiddel of geld gezien kan worden. In [https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel112 artikel 6:112 Burgelijk Wetboek] wordt niet gesproken over een &#039;wettig betaalmiddel&#039;, maar over een &#039;gangbaar betaalmiddel&#039;. Dit is een definitie waaraan Bitcoin wél kan voldoen. De keuze voor het gebruik van de term &#039;gangbaar betaalmiddel&#039; wordt bij de Memorie van Antwoord bij de invoering van het nieuw Burgerlijk Wetboek toegelicht:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;“Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen (…). Aldus worden met name problemen voorkomen ten aanzien van geld dat niet door de Staat is uitgegeven, maar wel als gangbaar op zijn grondgebied wordt getolereerd, en voorts ook ten aanzien van geld, uitgegeven vanwege het ter plaatse uitgeoefende feitelijk gezag, terwijl de bevoegdheid tot deze uitgifte jegens de Staat waartoe het betreffende gebied behoort, ontbreekt of twijfelachtig is.”&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op 14-02-2018 is er door senior rechter mw. mr. A.E. de Vos een opmerkelijke uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak, waarin de verzoeker 0,591 bitcoin, beloofde opbrengst uit miningactiviteiten, vordert van de faillietverklaarde gerekestreerde, Koinz Trading B.V. &amp;lt;ref&amp;gt;[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:869], ECLI:NL:RBAMS:2018:869&amp;lt;/ref&amp;gt;. Uit deze uitspraak kan worden opgemaakt dat er wel degelijk sprake is van een betaalmiddel gezien de vordering moet worden voldaan in bitcoin, niet een vergelijkbare waarde in euros:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&amp;quot;Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende. Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt. &amp;lt;u&amp;gt;Onbetwist staat vast dat tussen verzoeker en gerekestreerde een verbintenis bestaat die strekt tot betaling van bitcoin&amp;lt;/u&amp;gt;, welke verbintenis ook in bitcoins moet worden voldaan. &amp;lt;u&amp;gt;De rechtbank kwalificeert deze rechtsverhouding als een civielrechtelijke verplichting tot betaling.&amp;lt;/u&amp;gt;&amp;quot;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Die ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op [[Pegulanten]]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord &amp;quot;oneerlijk&amp;quot; dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers &amp;quot;funny money&amp;quot;.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: &amp;quot;A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe.&amp;quot;&lt;br /&gt;
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===&lt;br /&gt;
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het  soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc.  Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039;&amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block&amp;lt;ref&amp;gt;[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic&amp;lt;/ref&amp;gt; dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1397</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1397"/>
		<updated>2021-03-09T12:53:33Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Mythe verwijderd, wordt al genoemd onder &amp;#039;Bitcoin is voor criminelen&amp;#039;.&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op grond van de artikelen 10 en 11 van Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;ref&amp;gt;[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A31998R0974], Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;/ref&amp;gt;, hebben alleen de eurobiljetten en euromunten de status van wettig betaalmiddel in de deelnemende lidstaten, waaronder dus ook Nederland. Bitcoin is dus geen wettig betaalmiddel maar dat betekent niet dat Bitcoin niet als betaalmiddel of geld gezien kan worden. In [https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel112 artikel 6:112 Burgelijk Wetboek] wordt niet gesproken over een &#039;wettig betaalmiddel&#039;, maar over een &#039;gangbaar betaalmiddel&#039;. Dit is een definitie waaraan Bitcoin wél kan voldoen. De keuze voor het gebruik van de term &#039;gangbaar betaalmiddel&#039; wordt bij de Memorie van Antwoord bij de invoering van het nieuw Burgerlijk Wetboek toegelicht:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;“Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen (…). Aldus worden met name problemen voorkomen ten aanzien van geld dat niet door de Staat is uitgegeven, maar wel als gangbaar op zijn grondgebied wordt getolereerd, en voorts ook ten aanzien van geld, uitgegeven vanwege het ter plaatse uitgeoefende feitelijk gezag, terwijl de bevoegdheid tot deze uitgifte jegens de Staat waartoe het betreffende gebied behoort, ontbreekt of twijfelachtig is.”&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op 14-02-2018 is er door senior rechter mw. mr. A.E. de Vos een opmerkelijke uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak, waarin de verzoeker 0,591 bitcoin, beloofde opbrengst uit miningactiviteiten, vordert van de faillietverklaarde gerekestreerde, Koinz Trading B.V. &amp;lt;ref&amp;gt;[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:869], ECLI:NL:RBAMS:2018:869&amp;lt;/ref&amp;gt;. Uit deze uitspraak kan worden opgemaakt dat er wel degelijk sprake is van een betaalmiddel gezien de vordering moet worden voldaan in bitcoin, niet een vergelijkbare waarde in euros:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&amp;quot;Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende. Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt. &amp;lt;u&amp;gt;Onbetwist staat vast dat tussen verzoeker en gerekestreerde een verbintenis bestaat die strekt tot betaling van bitcoin&amp;lt;/u&amp;gt;, welke verbintenis ook in bitcoins moet worden voldaan. &amp;lt;u&amp;gt;De rechtbank kwalificeert deze rechtsverhouding als een civielrechtelijke verplichting tot betaling.&amp;lt;/u&amp;gt;&amp;quot;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Die ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op [[Pegulanten]]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord &amp;quot;oneerlijk&amp;quot; dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers &amp;quot;funny money&amp;quot;.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: &amp;quot;A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe.&amp;quot;&lt;br /&gt;
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===&lt;br /&gt;
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het  soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc.  Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039;&amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block&amp;lt;ref&amp;gt;[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic&amp;lt;/ref&amp;gt; dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1392</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1392"/>
		<updated>2021-03-09T11:28:23Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op grond van de artikelen 10 en 11 van Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;ref&amp;gt;[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A31998R0974], Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap&amp;lt;/ref&amp;gt;, hebben alleen de eurobiljetten en euromunten de status van wettig betaalmiddel in de deelnemende lidstaten, waaronder dus ook Nederland. Bitcoin is dus geen wettig betaalmiddel maar dat betekent niet dat Bitcoin niet als betaalmiddel of geld gezien kan worden. In [https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel112 artikel 6:112 Burgelijk Wetboek] wordt niet gesproken over een &#039;wettig betaalmiddel&#039;, maar over een &#039;gangbaar betaalmiddel&#039;. Dit is een definitie waaraan Bitcoin wél kan voldoen. De keuze voor het gebruik van de term &#039;gangbaar betaalmiddel&#039; wordt bij de Memorie van Antwoord bij de invoering van het nieuw Burgerlijk Wetboek toegelicht:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;“Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen (…). Aldus worden met name problemen voorkomen ten aanzien van geld dat niet door de Staat is uitgegeven, maar wel als gangbaar op zijn grondgebied wordt getolereerd, en voorts ook ten aanzien van geld, uitgegeven vanwege het ter plaatse uitgeoefende feitelijk gezag, terwijl de bevoegdheid tot deze uitgifte jegens de Staat waartoe het betreffende gebied behoort, ontbreekt of twijfelachtig is.”&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op 14-02-2018 is er door senior rechter mw. mr. A.E. de Vos een opmerkelijke uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak, waarin de verzoeker 0,591 bitcoin, beloofde opbrengst uit miningactiviteiten, vordert van de faillietverklaarde gerekestreerde, Koinz Trading B.V. &amp;lt;ref&amp;gt;[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:869], ECLI:NL:RBAMS:2018:869&amp;lt;/ref&amp;gt;. Uit deze uitspraak kan worden opgemaakt dat er wel degelijk sprake is van een betaalmiddel gezien de vordering moet worden voldaan in bitcoin, niet een vergelijkbare waarde in euros:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&amp;quot;Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende. Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt. &amp;lt;u&amp;gt;Onbetwist staat vast dat tussen verzoeker en gerekestreerde een verbintenis bestaat die strekt tot betaling van bitcoin&amp;lt;/u&amp;gt;, welke verbintenis ook in bitcoins moet worden voldaan. &amp;lt;u&amp;gt;De rechtbank kwalificeert deze rechtsverhouding als een civielrechtelijke verplichting tot betaling.&amp;lt;/u&amp;gt;&amp;quot;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Die ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op [[Pegulanten]]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[#Bitcoin_zal_worden_gestopt_door_de_overheid]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord &amp;quot;oneerlijk&amp;quot; dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers &amp;quot;funny money&amp;quot;.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: &amp;quot;A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe.&amp;quot;&lt;br /&gt;
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===&lt;br /&gt;
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het  soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc.  Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039;&amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block&amp;lt;ref&amp;gt;[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic&amp;lt;/ref&amp;gt; dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin&amp;diff=1385</id>
		<title>Bitcoin</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin&amp;diff=1385"/>
		<updated>2021-03-09T09:51:49Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Nog 1&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Het eerste en beste decentrale permissieloze geld! Het is de eerste gedecentraliseerde digitale munt die werkt zonder centrale bank of centrale beheerder. Het netwerk is [[Bitcoin node|peer-to-peer]] en de [[Transacties|transacties]] gebeuren tussen de gebruikers onderling, zonder tussenpersoon. Deze transacties worden geverifieerd via [[Bitcoin node#Netwerk|netwerk nodes]] door het gebruik van cryptografie en worden opgeslagen in een openbare gedistribueerde database: [[Blockchain|de blockchain]], waar gemiddeld eens in de 10 minuten een blok aan wordt [[Mining|toegevoegd]]. Bitcoin werd voor het eerst beschreven in de [[Whitepaper|whitepaper]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Consensusregels ===&lt;br /&gt;
Er zitten een aantal eigenschappen aan bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De regels liggen vast in de concensusregels. Dit zijn de regels waar iedereen die meedoet met bitcoin, aan moet voldoen.&lt;br /&gt;
* Een [[Mining|miner]] mag nooit meer bitcoin claimen dan is vastgelegd. Doet hij dat wel, dan is zijn blok ongeldig.&lt;br /&gt;
* Een gebruiker mag geen transactie doen waar hij bitcoin uitgeeft die al eerder is uitgegeven. Probeert hij dat wel, dan wordt de transactie niet geaccepteerd, want de rest van het netwerk houdt zich aan de consensusregels&lt;br /&gt;
* Blokken hebben een [[Blokgroottedebat|maximale grootte]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== De Halvening / Halving ====&lt;br /&gt;
Bij elk [[Blockchain#Blokken|bitcoinblok]] hoort een blok subsidie. Deze blok subsidie wordt gecreëerd door het bitcoin algoritme en wordt vastgelegd door de &#039;winnende&#039; miner (of miningpool) in de eerste transactie van het blok (de [https://btcwiki.nl/wiki/Transacties#Coinbase coinbasetransactie]). Op basis van de coinbasetransactie wordt de subsidie verstuurd naar een bitcoin adres waar de &#039;winnende&#039; miner (of miningpool) de geheime sleutel van heeft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de software die op alle deelnemende bitcoinnodes is geïnstalleerd, is vastgelegd dat elke 210.000 blokken, de subsidie wordt gehalveerd. Het moment waarop de subsidie gehalveerd wordt noemen we de &#039;&#039;&#039;halvening&#039;&#039;&#039;. Het proces heet &#039;&#039;&#039;halving&#039;&#039;&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat er gemiddeld elke 10 minuten een blok gevonden wordt, vindt de Halvening dus elke 4 jaar plaats. (Zie de oranje lijn in de grafiek hieronder). De bloksubsidie was in het eerste blok (in januari 2009) 50 bitcoin. Gemiddeld elke 10 minuten kwamen er dus 50 nieuwe bitcoin bij. Na de eerste Halvening werd dat 25 bitcoin per blok en na de tweede 12,5. Na 3 Halvenings kan elke miner die nu een blok vindt zichzelf 6,25 bitcoin toe-eigenen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Maximaal 21 miljoen bitcoin ====&lt;br /&gt;
Doordat de subsidie steeds halveert, komt er steeds minder bitcoin bij. De Halvening ligt vast in de regels van de bitcoinsoftware. Het plaatje hieronder laat zien hoe de creatie van nieuwe bitcoin verliep en zal verlopen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Bitcoin-supply-and-inflation-rate.png|Grafiek die laat zien hoe de Halvening van bitcoin plaats (zullen) vinden|800px]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het proces van halveren loopt door tot het jaar 2140. Dan is de subsidie zo klein geworden dat deze niet meer verder te halveren is. Het resultaat is een lijn van bitcoincreatie die asymptotisch naar de 21 miljoen bitcoin neigt. (Zie de blauwe lijn).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Onomkeerbare transacties ===&lt;br /&gt;
Van een [[Transacties|transactie]] op het bitcoinnetwerk kan je na ongeveer één uur stellen dat deze onomkeerbaar is, (mits er voldoende fee is meegestuurd met de transactie).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zodra een transactie één [[Blockchain#Bevestigingen|bevestiging]] heeft gekregen begint geleidelijk zekerheid te ontstaan dat de transactie niet meer kan worden teruggedraaid. Elke bevestiging die daarna volgt, maakt de transactie steeds moeilijker omkeerbaar:&lt;br /&gt;
# Één bevestiging. Het komt voor, ongeveer eens per week, dat één bevestiging van een transactie ongedaan wordt gemaakt. (Er vindt dan een tijdelijke splitsing in het netwerk plaats, die praktisch altijd in het volgende blok wordt rechtgetrokken);&lt;br /&gt;
# Twee bevestigingen. Nu is de kans op een herschikking van de blockchain al héél erg klein geworden;&lt;br /&gt;
# Zes bevestigingen. Dit is het aantal dat over het algemeen wordt gezien als &amp;quot;volledig onomkeerbaar&amp;quot;. Het is in de praktijk onmogelijk dat een kwaadwillende partij één uur mining-werk inzet, dat krachtiger is dan de rest van het wereldwijde miningnetwerk, om de blockchain in te halen, om transacties terug te kunnen draaien.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bovenstaande uitleg geldt voor transacties op de [[Blockchain|blockchain]] (&amp;quot;On-chain&amp;quot;), want transacties op het Bitcoin [[Lightning|lightning netwerk]] zijn binnen enkele seconden definitief bevestigd en dus onomkeerbaar.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is belangrijk om je te realiseren dat het onomkeerbaar maken van een transactie binnen één uur, zoals Bitcoin dat doet, een prestatie is die vele malen beter is dan wat traditionele betaalnetwerken bieden. En PIN-betaling mag dan wel definitief lijken, deze is het niet. Elke banktransactie is onderhevig aan controle door banken. Dagen later kunnen deze nog worden teruggeboekt. En bij credit cards loopt het zogenaamde &amp;quot;Charge back risico&amp;quot; zelfs op tot maanden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Custodial versus non-custodial ===&lt;br /&gt;
[[Bitcoin opslaan|Wat is het verschil tussen &amp;quot;Custodial&amp;quot; en &amp;quot;Non-custodial&amp;quot;]] opslag van je bitcoin?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit heeft een direct verband met de uitspraak [[Bitcoin_opslaan#.22Not_your_keys.2C_not_your_coins.22|&amp;quot;Not your keys, not your coins&amp;quot;.]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== BIPs ===&lt;br /&gt;
BIP staat voor Bitcoin Improvement Proposal. Het zijn voorstellen om Bitcoin te verbeteren. Het is uiteindelijk aan het netwerk (zowel de gebruikers als de [[Mining|miners]]) om te bepalen welke verbeteringen worden doorgevoerd.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voorbeelden van BIPs zijn [[SegWit]] en [[Taproot-Schnorr]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoinmantra&#039;s, woorden en cultuur ===&lt;br /&gt;
==== Do your own research ====&lt;br /&gt;
Dit betekent simpelweg: zorg dat je weet waar je het over hebt. Koop niet zomaar munten, maar informeer jezelf eerst. Er is een [[Community]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Don&#039;t trust, Verify ====&lt;br /&gt;
Vertrouw geen derden met je bitcoin, of om je correcte informatie te geven. Je kunt alleen jezelf vertrouwen, draai daarom zelf een [[Bitcoin node]] om [[Transacties|transacties]] te controleren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Eenheden ====&lt;br /&gt;
Één bitcoin bestaat uit 100 000 000 &#039;&#039;&#039;satoshis&#039;&#039;&#039;, ook wel &#039;&#039;&#039;sat&#039;&#039;&#039; of &#039;&#039;&#039;sats&#039;&#039;&#039;.  Een satoshi is dus 0.00000001 bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Één bitcoin bestaat uit 100 000 &#039;&#039;&#039;bits&#039;&#039;&#039;. Een bit is dus 0.000001 bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Één bit is 100 satoshis.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* 1 satoshi 	= 0.00000001 ฿&lt;br /&gt;
* 10 satoshis 	= 0.00000010 ฿&lt;br /&gt;
* 100 satoshis 	= 0.00000100 ฿ 	= 1 &#039;&#039;&#039;bit&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
* 1,000 satoshis 	= 0.00001000 ฿&lt;br /&gt;
* 10,000 satoshis 	= 0.00010000 ฿&lt;br /&gt;
* 100,000 satoshis 	= 0.00100000 ฿ 	= 1 mBTC&lt;br /&gt;
* 1,000,000 satoshis 	= 0.01000000 ฿ 	= 1 cBTC&lt;br /&gt;
* 10,000,000 satoshis 	= 0.10000000 ฿&lt;br /&gt;
* 100,000,000 satoshis 	= 1.00000000 ฿&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bij een koers van 1 bitcoin = 43454 euro kost een chique biertje van 4 euro je 0.00009 bitcoin, 9205 sats, of 92 bits.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Moeilijkheid ====&lt;br /&gt;
Moeilijkheid, beter bekend als Difficulty (van het hashen). Zie ook [[Mining#Moeilijkheid|Mining]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Populaire afkortingen en termen ====&lt;br /&gt;
HODL, PoW, SoV enzovoorts, kortom [[Bitcoinjargon]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Iets met bitcoin doen ===&lt;br /&gt;
* [[Studiemateriaal/Literatuur|Lezen over bitcoin]]&lt;br /&gt;
* [[Bitcoin kopen|Bitcoin kopen]]&lt;br /&gt;
* [[Bitcoin opslaan|Wat is voor jou de beste strategie om bitcoin op te slaan?]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Overige ===&lt;br /&gt;
* [[De_Bitcoin_en_andere_stijlfouten|De Bitcoin en andere stijlfouten]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin&amp;diff=1384</id>
		<title>Bitcoin</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin&amp;diff=1384"/>
		<updated>2021-03-09T09:51:23Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Stijlfoutjes&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Het eerste en beste decentrale permissieloze geld! Het is de eerste gedecentraliseerde digitale munt die werkt zonder centrale bank of centrale beheerder. Het netwerk is [[Bitcoin node|peer-to-peer]] en de [[Transacties|transacties]] gebeuren tussen de gebruikers onderling, zonder tussenpersoon. Deze transacties worden geverifieerd via [[Bitcoin node#Netwerk|netwerk nodes]] door het gebruik van cryptografie en worden opgeslagen in een openbare gedistribueerde database: [[Blockchain|de blockchain]], waar gemiddeld eens in de 10 minuten een blok aan wordt [[Mining|toegevoegd]]. Bitcoin werd voor het eerst beschreven in de [[Whitepaper|whitepaper]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Consensusregels ===&lt;br /&gt;
Er zitten een aantal eigenschappen aan bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De regels liggen vast in de concensusregels. Dit zijn de regels waar iedereen die meedoet met bitcoin, aan moet voldoen.&lt;br /&gt;
* Een [[Mining|miner]] mag nooit meer bitcoin claimen dan is vastgelegd. Doet hij dat wel, dan is zijn blok ongeldig.&lt;br /&gt;
* Een gebruiker mag geen transactie doen waar hij bitcoin uitgeeft die al eerder is uitgegeven. Probeert hij dat wel, dan wordt de transactie niet geaccepteerd, want de rest van het netwerk houdt zich aan de consensusregels&lt;br /&gt;
* Blokken hebben een [[Blokgroottedebat|maximale grootte]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== De Halvening / Halving ====&lt;br /&gt;
Bij elk [[Blockchain#Blokken|bitcoinblok]] hoort een blok subsidie. Deze blok subsidie wordt gecreëerd door het bitcoin algoritme en wordt vastgelegd door de &#039;winnende&#039; miner (of miningpool) in de eerste transactie van het blok (de [https://btcwiki.nl/wiki/Transacties#Coinbase coinbasetransactie]). Op basis van de coinbasetransactie wordt de subsidie verstuurd naar een bitcoin adres waar de &#039;winnende&#039; miner (of miningpool) de geheime sleutel van heeft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de software die op alle deelnemende bitcoinnodes is geïnstalleerd, is vastgelegd dat elke 210.000 blokken, de subsidie wordt gehalveerd. Het moment waarop de subsidie gehalveerd wordt noemen we de &#039;&#039;&#039;halvening&#039;&#039;&#039;. Het proces heet &#039;&#039;&#039;halving&#039;&#039;&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat er gemiddeld elke 10 minuten een blok gevonden wordt, vindt de Halvening dus elke 4 jaar plaats. (Zie de oranje lijn in de grafiek hieronder). De bloksubsidie was in het eerste blok (in januari 2009) 50 bitcoin. Gemiddeld elke 10 minuten kwamen er dus 50 nieuwe bitcoin bij. Na de eerste Halvening werd dat 25 bitcoin per blok en na de tweede 12,5. Na 3 Halvenings kan elke miner die nu een blok vindt zichzelf 6,25 bitcoin toe-eigenen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Maximaal 21 miljoen bitcoin ====&lt;br /&gt;
Doordat de subsidie steeds halveert, komt er steeds minder bitcoin bij. De Halvening ligt vast in de regels van de bitcoinsoftware. Het plaatje hieronder laat zien hoe de creatie van nieuwe bitcoin verliep en zal verlopen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Bitcoin-supply-and-inflation-rate.png|Grafiek die laat zien hoe de Halvening van bitcoin plaats (zullen) vinden|800px]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het proces van halveren loopt door tot het jaar 2140. Dan is de subsidie zo klein geworden dat deze niet meer verder te halveren is. Het resultaat is een lijn van bitcoincreatie die asymptotisch naar de 21 miljoen bitcoin neigt. (Zie de blauwe lijn).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Onomkeerbare transacties ===&lt;br /&gt;
Van een [[Transacties|transactie]] op het bitcoinnetwerk kan je na ongeveer één uur stellen dat deze onomkeerbaar is, (mits er voldoende fee is meegestuurd met de transactie).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zodra een transactie één [[Blockchain#Bevestigingen|bevestiging]] heeft gekregen begint geleidelijk zekerheid te ontstaan dat de transactie niet meer kan worden teruggedraaid. Elke bevestiging die daarna volgt, maakt de transactie steeds moeilijker omkeerbaar:&lt;br /&gt;
# Één bevestiging. Het komt voor, ongeveer eens per week, dat één bevestiging van een transactie ongedaan wordt gemaakt. (Er vindt dan een tijdelijke splitsing in het netwerk plaats, die praktisch altijd in het volgende blok wordt rechtgetrokken);&lt;br /&gt;
# Twee bevestigingen. Nu is de kans op een herschikking van de blockchain al héél erg klein geworden;&lt;br /&gt;
# Zes bevestigingen. Dit is het aantal dat over het algemeen wordt gezien als &amp;quot;volledig onomkeerbaar&amp;quot;. Het is in de praktijk onmogelijk dat een kwaadwillende partij één uur mining-werk inzet, dat krachtiger is dan de rest van het wereldwijde miningnetwerk, om de blockchain in te halen, om transacties terug te kunnen draaien.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bovenstaande uitleg geldt voor transacties op de [[Blockchain|blockchain]] (&amp;quot;On-chain&amp;quot;), want transacties op het Bitcoin [[Lightning|lightning netwerk]] zijn binnen enkele seconden definitief bevestigd en dus onomkeerbaar.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is belangrijk om je te realiseren dat het onomkeerbaar maken van een transactie binnen één uur, zoals Bitcoin dat doet, een prestatie is die vele malen beter is dan wat traditionele betaalnetwerken bieden. En PIN-betaling mag dan wel definitief lijken, deze is het niet. Elke banktransactie is onderhevig aan controle door banken. Dagen later kunnen deze nog worden teruggeboekt. En bij credit cards loopt het zogenaamde &amp;quot;Charge back risico&amp;quot; zelfs op tot maanden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Custodial versus non-custodial ===&lt;br /&gt;
[[Bitcoin opslaan|Wat is het verschil tussen &amp;quot;Custodial&amp;quot; en &amp;quot;Non-custodial&amp;quot;]] opslag van je bitcoin?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit heeft een direct verband met de uitspraak [[Bitcoin_opslaan#.22Not_your_keys.2C_not_your_coins.22|&amp;quot;Not your keys, not your coins&amp;quot;.]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== BIPs ===&lt;br /&gt;
BIP staat voor Bitcoin Improvement Proposal. Het zijn voorstellen om Bitcoin te verbeteren. Het is uiteindelijk aan het netwerk (zowel de gebruikers als de [[Mining|miners]]) om te bepalen welke verbeteringen worden doorgevoerd.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voorbeelden van BIPs zijn [[SegWit]] en [[Taproot-Schnorr]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoinmantra&#039;s, woorden en cultuur ===&lt;br /&gt;
==== Do your own research ====&lt;br /&gt;
Dit betekent simpelweg: zorg dat je weet waar je het over hebt. Koop niet zomaar munten, maar informeer jezelf eerst. Er is een [[Community]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Don&#039;t trust, Verify ====&lt;br /&gt;
Vertrouw geen derden met je bitcoin, of om je correcte informatie te geven. Je kunt alleen jezelf vertrouwen, draai daarom zelf een [[Bitcoin node]] om [[Transacties|transacties]] te controleren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Eenheden ====&lt;br /&gt;
Één bitcoin bestaat uit 100 000 000 &#039;&#039;&#039;satoshis&#039;&#039;&#039;, ook wel &#039;&#039;&#039;sat&#039;&#039;&#039; of &#039;&#039;&#039;sats&#039;&#039;&#039;.  Een satoshi is dus 0.00000001 bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Één bitcoin bestaat uit 100 000 &#039;&#039;&#039;bits&#039;&#039;&#039;. Een bit is dus 0.000001 bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Één Bit is 100 satoshis.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* 1 satoshi 	= 0.00000001 ฿&lt;br /&gt;
* 10 satoshis 	= 0.00000010 ฿&lt;br /&gt;
* 100 satoshis 	= 0.00000100 ฿ 	= 1 &#039;&#039;&#039;bit&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
* 1,000 satoshis 	= 0.00001000 ฿&lt;br /&gt;
* 10,000 satoshis 	= 0.00010000 ฿&lt;br /&gt;
* 100,000 satoshis 	= 0.00100000 ฿ 	= 1 mBTC&lt;br /&gt;
* 1,000,000 satoshis 	= 0.01000000 ฿ 	= 1 cBTC&lt;br /&gt;
* 10,000,000 satoshis 	= 0.10000000 ฿&lt;br /&gt;
* 100,000,000 satoshis 	= 1.00000000 ฿&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bij een koers van 1 bitcoin = 43454 euro kost een chique biertje van 4 euro je 0.00009 bitcoin, 9205 sats, of 92 bits.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Moeilijkheid ====&lt;br /&gt;
Moeilijkheid, beter bekend als Difficulty (van het hashen). Zie ook [[Mining#Moeilijkheid|Mining]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Populaire afkortingen en termen ====&lt;br /&gt;
HODL, PoW, SoV enzovoorts, kortom [[Bitcoinjargon]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Iets met bitcoin doen ===&lt;br /&gt;
* [[Studiemateriaal/Literatuur|Lezen over bitcoin]]&lt;br /&gt;
* [[Bitcoin kopen|Bitcoin kopen]]&lt;br /&gt;
* [[Bitcoin opslaan|Wat is voor jou de beste strategie om bitcoin op te slaan?]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Overige ===&lt;br /&gt;
* [[De_Bitcoin_en_andere_stijlfouten|De Bitcoin en andere stijlfouten]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1379</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=1379"/>
		<updated>2021-03-09T09:02:29Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Volgorde aangepast + kleine wijziging&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In maart 2013 heeft FinCEN (het Financial Crimes Enforcement Network uit de VS) duidelijke richtlijnen opgesteld voor &amp;quot;decentrale virtuele valuta&amp;quot;, met het oog op Bitcoin. Onder deze nieuwe richtlijnen zijn gebruikers van bitcoin niet verplicht om zichzelf te registreren wanneer ze voor eigen gebruik bitcoin in beheer hebben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Buiten dat zijn er honderden soorten valuta in omloop die geen officieel wettig betaalmiddel zijn. Een valuta is immers niets anders dan een handige manier om waarde uit te drukken en uit te wisselen. Uiteraard kunnen wetten per land verschillen, maar in het algemeen is het verhandelen van wat voor valuta dan ook niet illegaal. Denk hierbij niet alleen aan bitcoin, maar ook geld wat in videogames gebruikt wordt, zoals gold in World of Warcraft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Die ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op [[Pegulanten]]&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[#Bitcoin_zal_worden_gestopt_door_de_overheid]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord &amp;quot;oneerlijk&amp;quot; dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers &amp;quot;funny money&amp;quot;.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: &amp;quot;A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe.&amp;quot;&lt;br /&gt;
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===&lt;br /&gt;
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het  soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc.  Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039;&amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block&amp;lt;ref&amp;gt;[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic&amp;lt;/ref&amp;gt; dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Energieverbruik&amp;diff=1376</id>
		<title>Energieverbruik</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Energieverbruik&amp;diff=1376"/>
		<updated>2021-03-09T08:44:41Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Bert verbeteren&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;[[Bestand:Vergelijk energie.png|miniatuur|Vergelijk energieverbruik]]&lt;br /&gt;
Het [[Mining|minen]] van bitcoin kost energie omdat het wordt gedaan door heel veel computers over de hele wereld. Deze computers, of &#039;miners&#039;, gebruiken energie. Dat principe van energie gebruiken voor het maken, of eigenlijk vinden, van bitcoin heet [[Proof of Work]]. Het is hét bewijs dat je moeite doet om bitcoin te vinden. Lees het hoofdartikel over [[Proof of Work]] om te zien waarom het belangrijk is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is minder verspillend dan het delven en raffineren van goud om het vervolgens om te smelten en in baren te verdelen, waarna het weer onder de grond in kluizen word opgeslagen. Om nog maar te zwijgen over de bouw van grote luxe gebouwen, de verspilling van energie bij het drukken en slaan van alle verschillende fiatvaluta, het vervoer ervan in gepantserde auto&#039;s door niet minder dan twee veiligheidsagenten, enz. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is een aantal argumenten voor het gebruik van [[Proof of Work]] en het energieverbruik van Bitcoin. Hieronder staan er een aantal, met verder achtergrond en bronnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Energieverbruik Bitcoinnetwerk =&lt;br /&gt;
== Omvang energieverbruik (februari 2021) ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Op dit moment verbruiken alle Bitcoin-miners bij elkaar tussen de 80 en 120 terawattuur (TWh) aan elektriciteit per jaar, een schatting op basis van de gemeten rekenkracht die aan het Bitcoinnetwerk besteed wordt. Ter vergelijking, het jaarlijkse stroomverbruik van Nederland schommelt al enkele jaren rond de 120 TWh, of zo&#039;n 7 middelgrote (?) kerncentrales.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Vergelijk dit bijvoorbeeld met de toename van 19 procent per jaar van de energievraag van datacenters en het netwerk in Nederland. In 2019 gebruikten alle datacenters in Nederland 2,7 TWh. Met een groei van 19 procent per jaar komt dat in 2030 uit op 20,7 TWh, samen met de benodigde netwerkinfrastructuur is dat 40 TWh. Dan is het energieverbruik voor alle toekomstige clouddiensten een significant onderdeel van de Nederlandse energievraag waarbij ook nog eens de doelstelling is dat dit allemaal duurzame energie moet zijn. Het grote verschil tussen datacenters en bitcoinminers is de locatie: een miner kan technisch gezien overal werken waar energie is en een internetverbinding. Met de huidige stand van de techniek dus overal met behulp van satellietinternet en zon- of windenergie. De zonnige kant van de maan zou ooit zelfs kunnen voldoen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kort gezegd: miners willen de goedkoopste energie. Ze kunnen heel makkelijk verhuizen naar plaatsen waar energie goedkoop is of waar te veel energie geproduceerd wordt: die energie gaat dan niet verloren: het bitcoinnetwerk wordt ermee beveiligd.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Energie is praktisch oneindig, hoe het gewonnen wordt, daar zit de crux. En wat voor de ene persoon nuttig is, is voor de ander nutteloos.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Verwachting voor de komende jaren ==&lt;br /&gt;
Als de prijs van bitcoin stijgt, loont het voor miners om meer rekenkracht in te zetten. Dit zorgt voor energieverbruik. Ook als de [[netwerkkosten]] per transactie stijgen zal hetzelfde gebeuren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de &#039;[[block reward]]&#039; in 2024 halveert, zijn oudere modellen miningapparatuur niet meer efficiënt genoeg en dus niet meer winstgevend. Deze worden offline gehaald en eventueel vervangen worden door nieuwere, efficiëntere modellen. Dit leidt in beginsel tot minder stroomverbruik. Iedere vier jaar tijdens een &#039;halving&#039; herhaalt zich dit.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Samengevat:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Hogere koers van Bitcoin en/of hogere fees -&amp;gt; meer hashing power ([[Mining|miningkracht]]) -&amp;gt; meer stroomverbruik&lt;br /&gt;
# Halving, lagere koers van Bitcoin en/of lagere fees -&amp;gt; minder hashing power -&amp;gt; minder stroomverbruik&lt;br /&gt;
# Efficiëntere [[ASIC miners]] komen op de markt -&amp;gt; meer hashing power bij gelijk stroomverbruik -&amp;gt; teveel aan hashing power -&amp;gt; minst efficiente miners schakelen af -&amp;gt; totaal stroomverbruik grofweg gelijk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Al deze effecten treden continu en tegelijkertijd op, in meer of mindere mate. Het is daarom moeilijk te voorspellen welke van deze effecten tijdelijk &#039;wint&#039;. In de geschiedenis van bitcoin is de hoeveelheid energieverbruik in ieder geval in dezelfde richting gegroeid als de waarde van het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een belangrijke notie is dat het aantal miners niet ogenblikkelijk kan worden opgeschaald als de prijs stijgt. Er is maar beperkte productiecapaciteit en de levertijd loopt dan al snel op naar 6 maanden of langer. Een verdubbeling van de prijs betekent dus geen ogenblikkelijke verdubbeling van het energieverbruik, maar een langzame verhoging.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Argumenten tegen het energiegebruik van bitcoin =&lt;br /&gt;
== &amp;quot;Bitcoin gebruikt te veel energie&amp;quot; ==&lt;br /&gt;
De achtergrond van deze stelling is vaak: bitcoin gebruikt &#039;&#039;&#039;te&#039;&#039;&#039; veel energie, omdat het gezien wordt als nutteloos. Het is hier belangrijk te beseffen dat dit een waarde-argument is. Verschillende mensen kennen verschillende waarden toe aan bitcoin. Iemand die bitcoin waardeloos vindt, zal het energieverbruik vermoedelijk te groot vinden. Groepen die bitcoin waardevol vinden omdat zij [[Een betere wereld met en door Bitcoin|een betere wereld voor zich zien met Bitcoin]], het dagelijks gebruikt voor betalingen, of door bitcoin hun spaargeld veilig kunnen stellen, zullen het energieverbruik eerder accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De milieu- en energiekosten van [[Mining|mining]] moeten worden afgewogen tegen de voordelen. Als je vraagtekens zet bij bitcoin vanwege het elektriciteitsgebruik, moet je je ook afvragen: Zal bitcoin de economische groei bevorderen door de handel vrij te maken?  Zal dit het tempo van technologische innovatie versnellen? Zal dit leiden tot een snellere ontwikkeling van groene technologieën? Zal bitcoin nieuwe, grensoverschrijdende [[wikipedia:Smart_grid|smart-grid]]-technieken mogelijk maken? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin afwijzen vanwege de kosten, terwijl de voordelen worden genegeerd, is een oneerlijk argument. In feite is elk klimaat-argument van dit type oneerlijk, niet alleen als het om bitcoin gaat. Op dezelfde kan men beweren dat windturbines slecht zijn voor het milieu omdat het maken van de staalconstructie energie kost.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== &amp;quot;Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!&amp;quot; ==&lt;br /&gt;
[[Bestand:Btc-electr-usage-compared.png|miniatuur|Elektriciteitsverbruik Bitcoin in vergelijk]]&lt;br /&gt;
Het energiegebruik van bitcoin wordt vaak vergeleken met die van een land om een indruk te geven hoeveel het is. In veel gevallen is dat misleidend, omdat het &#039;&#039;&#039;energie&#039;&#039;&#039;verbruik van bitcoin wordt vergeleken met het &#039;&#039;&#039;elektriciteits&#039;&#039;&#039;verbruik van een land. Bitcoin verbruikt ongeveer evenveel energie als Nederland aan elektriciteit verbruikt ([https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/ maart 2021]). In een eerlijke vergelijking zou je echter bitcoins energieverbruik vergelijken met het energieverbruik van een land. Dat ligt in Nederland nog 8 tot 10 keer zo hoog. De meeste energie verbruiken we namelijk in de vorm van olie en gas (transport en verwarming). Kortom, bitcoin verbruikt ongeveer 10-15% van de energie in Nederland ([https://www.iea.org/data-and-statistics?country=NETHLAND&amp;amp;fuel=Energy%20consumption&amp;amp;indicator=TFCShareBySector maart 2021]).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is groot verschil tussen het energieverbruik van verschillende landen, simpelweg omdat ze enorm van omvang verschillen. Tussen Nederland en China zit ongeveer een factor 80 in inwoners en energieverbruik. Het vergelijken met een land doet het goed voor de verontwaardiging, maar is een tamelijk vage meetlat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is een fundamenteel wereldwijde technologie: het bestaat slechts wereldwijd. Het kost niet meer energie als er meer landen (of mensen) gebruik van gaan maken. Zelfs de wereldwijde internet-infrastructuur (450 TWh per jaar, zo&#039;n 6 keer zo veel als bitcoin, [https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks maart 2021]) is daarom geen goede vergelijking, die groeit sterk mee met het aantal gebruikers en de intensiviteit van het gebruik.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je al een vergelijking zou willen maken dan zou het moeten zijn met het alternatief, namelijk het systeem van bankkantoren, geldautomaten en gouddelving waar wereldwijd tientallen miljoenen mensen werken die dagelijks met hun auto naar het werk rijden. Het verschil is dat je het energieverbruik van Bitcoin makkelijk kunt aflezen, en van het banksysteem niet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== &amp;quot;Bitcoin gebruikt (vuile) stroom (en draagt daarom bij aan het klimaatprobleem)&amp;quot; ==&lt;br /&gt;
Bitcoins vinden gebruikt veel energie, zie boven. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Een steeds groter deel van bitcoinmining gebeurt op groene (vooral waterkracht) of anders verspilde (zoals afgefakkeld gas) energie. &#039;&#039;&#039;[https://www.coindesk.com/russian-oil-drilling-giant-opens-mining-farm Russian Oil Drilling Giant Opens a Crypto Mining Farm Run on Gas Energy]&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
* Een groeiend deel van bitcoinmining vindt op afgelegen locaties plaats: IJsland, Siberië, Noord-China. Het argument &amp;quot;die energie had nuttiger aangewend kunnen worden&amp;quot; geldt daarom steeds minder: elektriciteit kan je niet zonder aanzienlijk verlies over grote afstanden transporteren. De elektriciteit opgewekt in Siberië is alleen daar te gebruiken. Bitcoinmining concurreert steeds minder met ander gebruik van dezelfde elektriciteits-bron.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mining is een zeer concurrerende, dynamische, bijna [https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_competition perfecte markt]. Mininginstallaties kunnen bijna overal ter wereld met relatief gemak worden opgezet en afgebroken.  De marktkrachten duwen de mijnbouwactiviteit dus voortdurend naar &amp;quot;plaatsen&amp;quot; en &amp;quot;tijden&amp;quot; waar de marginale prijs van elektriciteit laag of nul is. Deze elektriciteitsproducten zijn niet voor niets goedkoop. Vaak is dat omdat de elektriciteit moeilijk te vervoeren of op te slaan is, of omdat er weinig vraag is en een groot aanbod. De anders verspilde energie inzetten voor bitcoinmining is uiteindelijk veel minder verspillend dan zomaar lukraak een mijnbouwinstallatie op het net aan te sluiten. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
IJsland produceert bijvoorbeeld een overvloed aan elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, maar heeft geen mogelijkheid om elektriciteit te exporteren door zijn afgelegen ligging. Het is denkbaar dat bitcoinminen in de toekomst alleen winstgevend zal zijn in locaties als IJsland en niet op locaties als Midden-Europa waar elektriciteit voornamelijk afkomstig is van kernenergie en fossiele brandstoffen.   &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De marktwerking zou er zelfs toe kunnen leiden dat de miningindustrie innovatieve oplossingen bedenkt met een effectief elektriciteitsverbruik van &#039;&#039;nul&#039;&#039;. Mining produceert altijd warmte die gelijk is aan de verbruikte energie - 1000 watt mijnbouwapparatuur produceert bijvoorbeeld evenveel warmte als een verwarmingselement van 1000 watt dat wordt gebruikt in een elektrische kachel, een warm bad, een boiler of een soortgelijk toestel.  Iemand die al bereid is de kosten van elektriciteit te betalen voor de warmtewaarde alleen, zou mijnbouwapparatuur kunnen gebruiken die speciaal ontworpen is om bitcoins te delven, terwijl hij de geproduceerde warmte opvangt en gebruikt, zonder energiekosten te maken buiten wat hij al van plan was uit te geven aan verwarming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Verder zou je voor een gedeelte kunnen zeggen dat bitcoin juist [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Minder_uitstoot_door_bitcoin|bijdraagt aan het schoonmaken]] van de atmosfeer. We noemden eerder al dat het niet uitmaakt waar je bitcoin-mining installatie staat. Bedrijven als Great American Mining of de samenwerking tussen Validus Power en HUT8 maken hier dankbaar gebruik van. Ze gebruiken namelijk gas wat vrij komt bij het boren naar olie, wat normaal gesproken afgefakkeld zou worden. Dat affakkelen betekent dat methaan, een zeer sterk broeikasgas, omgezet wordt naar CO2, een veel minder sterk broeikasgas. Deze bedrijven zorgen er nu echter voor dat dit afgefakkelde gas in een turbine gebruikt kan worden om bitcoin te minen. De milieu-impact hiervan is zelfs kleiner dan nul, omdat het gas wat in een turbine gebruikt wordt een hogere mate van efficiëntie heeft dan het simpelweg affakkelen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;strong&amp;gt;Zie verder&amp;lt;/strong&amp;gt;&lt;br /&gt;
* [https://bitcoinmagazine.com/articles/study-74-percent-of-bitcoin-mining-powered-with-renewable-energy &lt;br /&gt;
Study: 74 Percent of Bitcoin Mining Powered With Renewable Energy]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== &amp;quot;De stroom wordt niet nuttig gebruikt&amp;quot; ==&lt;br /&gt;
Dit hangt samen met de vraag of je Bitcoin [[#&amp;quot;Bitcoin_gebruik_te_veel_energie&amp;quot;|nuttig vindt]]. Iemand die Bitcoin niet nuttig vindt, kan stellen dat hij het energieverbruik daarom niet-nuttig besteed vindt. Hetzelfde geldt voor iemand die kan zeggen dat de energie van kerstlampjes, netflix kijken, vliegtuigen, en verwarming niet nuttig zijn. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Quote|If people find that electricity is worth paying for, the electricity has not been wasted. Those who expend this electricity are rewarded with the Bitcoin currency. -- Saifedean Ammous }}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wie bepaalt wat &#039;verspilling&#039; is en wat &#039;nuttig&#039; gebruik? Bitcoin is nuttig en wordt steeds nuttiger. Het is daarom beter om het te vergelijken met het huidige systeem, zie hieronder.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== &amp;quot;Bitcoin en het energieverbruik is niet nodig want [de euro, goud, ...] werkt prima!&amp;quot; ==&lt;br /&gt;
Verschillende mensen hebben verschillende wensen, voor sommigen zal de euro goed (blijven) werken, anderen hebben mogelijk geen toegang tot een goed geldsysteem, hebben last van hun overheid of censuur van hun transacties. Voor die laatste groepen geldt dat Bitcoin (en daarmee het energiegebruik) nodig is. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast kost goud, overheden en het bankensysteem [[https://twitter.com/danheld/status/1348347812161835010 veel meer energie dan Bitcoin]].&lt;br /&gt;
[[Afbeelding:Energy-usage-compared.jpg|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder [[Mythes#Mythe:_Bitcoin_lost_geen_probleem_op.2C_goud_.2F_ons_huidige_geldsysteem_is_prima]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== &amp;quot;Een bitcointransactie kost [zo veel] energie/kWh!&amp;quot; ==&lt;br /&gt;
Deze bewering wordt vaak gemaakt door (ten onrechte) het totale hoeveelheid stroomverbruik in een bepaald tijdsbestek te delen door de totale hoeveelheid transacties in die periode. Dit is echter een verkeerde berekening. Laten we even inzoomen:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* 1 blok bevat ongeveer 1.500 transacties (maar zie verder beneden voor verdere details)&lt;br /&gt;
* 1 blok genereert 6,25 nieuwe Bitcoins, de subsidie voor de miner die het blok gegenereerd heeft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De opbrengst aan fees is (medio febr. 2021) 7 miljoen dollar per dag = 30.000 dollar per blok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De opbrengst aan block reward per blok : 6,25x50.000 usd = 31.2500 usd.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De fees brengen voor de miner momenteel dus maar ~ 1/10e op van de block reward.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De reden dat miners bereid zijn zoveel stroom te verstoken is de reward, niet de fees. En de nieuwe Bitcoins worden aan de totale voorraad toegevoegd en kunnen daarna nog honderden jaren gebruikt worden.  (Vergelijk dit met een gouden munt: deze kost veel om te delven, maar kan vervolgens letterlijk duizenden jaren gebruikt worden in waardeopslag en -transacties). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als in 2032 99,2% van de bitcoins gemined zijn, is de blockreward nog maar 0,78125 Btc / blok (een factor 8 lager, 3 halvings na nu). De miners zullen dan hun elekra-kosten voornamelijk met de opbrengsten van de fees moeten bekostigen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tegen die tijd is het waarschijnlijk wèl terecht om de stroomkosten van 1 blok om te slaan over de transacties in dat blok. Tenzij de Bitcoin koers dan een factor 8 gestegen is ten opzichte van nu, dus naar zo&#039;n 400.000 usd, want dan is de krimp in block reward geheel gecompenseerd door de koersstijging. Maar, uiteindelijk komt er een moment dat de fees de belangrijkste inkomstenbron voor miners vormen en dan zal het stroomverbruik vermoedelijk een stuk dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een bitcointransactie is niet te vergelijken met een banktransactie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
; Een banktransactie versus een bitcointransactie&lt;br /&gt;
: Als je een banktransactie doet naar een vriend, kost dit inderdaad minder stroom, tijd en geld dan het uitvoeren van diezelfde transactie op het bitcoin-netwerk. Een banktransactie is echter iets heel anders dan een bitcointransactie.&lt;br /&gt;
; Vertrouwen versus oncensureerbaarheid&lt;br /&gt;
: Banken berusten op vertrouwen, bitcoin is peer-to-peer en oncensureerbaar. Het energiegebruik is nodig voor decentraal oncensureerbaar geld (Bitcoin).&lt;br /&gt;
; 1 transactie versus meerdere transacties&lt;br /&gt;
: Een banktransactie heeft maar één transactie in zich. Een transactie op het bitcoin-netwerk kan in theorie een oneindige hoeveelheid transacties achter zich hebben (via custodial solutions, transaction batching, [[Lightning|het Lightningnetwerk]] en liquid network). &lt;br /&gt;
; Transactie of smart contract?&lt;br /&gt;
: Uitleg over dat een transactie op het bitcoin netwerk niet eens een normale transactie hoeft te zijn, maar ook een smart contract kan bevatten. Alleen al om deze reden zijn transacties niet vergelijkbaar.&lt;br /&gt;
; De verschillende lagen van geld&lt;br /&gt;
: Geld heeft meerdere lagen. Bitcoin is &#039;base money&#039;, zoals goud, en moet dus ook daarmee vergeleken worden. Een banktransactie gebeurt een heleboel lagen bovenop goud of staatsobligaties. Bitcoin heeft dit alles in zich: clearing, overboeken en opslag. Dit kan allemaal in een transactie zitten. Ergo: een bitcointransactie betekent meer dan een banktransactie.&lt;br /&gt;
; Je kunt een banktransactie ook voor bitcoin gebruiken&lt;br /&gt;
: Voortvloeisel uit het vorige argument. Je kunt een bitcoin ook bij je bank opslaan, en dan op dezelfde manier als je euro&#039;s debiteren en crediteren van je rekening. Op die manier kost een &amp;quot;bitcointransactie&amp;quot; op alle mogelijke manieren exact hetzelfde als je huidige banktransactie. Het is dan echter geen bitcointransactie meer.&lt;br /&gt;
; Elk nieuwe blok bevestigt 500+ miljoen transacties&lt;br /&gt;
: Elk nieuwe blok bevestigt op zijn beurt ook de transacties die eerder gedaan zijn, dat zijn er op het moment van schrijven honderden miljoenen. Elke bevestiging zorgt dat historische transacties [[Zwaktes#Een_aanvaller_met_veel_computerkracht|steeds lastiger]] uitgegeven kunnen worden.&lt;br /&gt;
; Een blok maken kost evenveel energie, onafhankelijk van het aantal bitcoin&lt;br /&gt;
: Hoet doet er niet toe hoe veel transacties er in een blok zitten; elk blok kost even veel energie. Of er nu 10 of 1000 transacties in zitten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Argumenten voor het energiegebruik van Bitcoin =&lt;br /&gt;
Zie [[Een betere wereld met en door Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Zie verder =&lt;br /&gt;
* Op LekkerCryptisch.nl [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/02/15/Bitcoin-gebruikt-veel-teveel-energie-een-klimaatramp Bitcoin gebruikt veel teveel energie een klimaatramp ]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Studiemateriaal_en_literatuur&amp;diff=1194</id>
		<title>Studiemateriaal en literatuur</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Studiemateriaal_en_literatuur&amp;diff=1194"/>
		<updated>2021-03-03T14:02:20Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er zijn verschillende manieren om over bitcoin te leren. Als je er niet uitkomt is er altijd de [[Community|Nederlandse Bitcoincommunity]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Studiemateriaal/Literatuur ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Bitcoin&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| De Bitcoin Standaard || Saifedean Ammous || 2018 || [https://cryptomaan.nl/products/de-bitcoin-standaard/?gclid=CjwKCAiAsaOBBhA4EiwAo0_AnAw9r-g6kk-xb0vmUPrWaT8qUVCsukuRSfjzetlQ26YwGXDwbYXkQhoCrt0QAvD_BwE Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Het Kleine Bitcoinboekje || Bitcoin Collective || 2019 || [https://konsensus.network/product/het-kleine-bitcoinboekje/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Inventing Bitcoin || Jan Pritzker || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/inventing-bitcoin/9200000115116383/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Why Buy Bitcoin || Andy Edstrom || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/why-buy-bitcoin/9200000120214769/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Thank God for Bitcoin || Jimmy Song || 2020 || [https://www.amazon.com/Thank-God-Bitcoin-Corruption-Redemption/dp/1641991216 Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Grokking Bitcoin || Kalle Rosembaum || 2019 || [https://www.amazon.nl/Grokking-Bitcoin-Kalle-Rosenbaum/dp/1617294640/ref=asc_df_1617294640/?tag=nlshogostdde-21&amp;amp;linkCode=df0&amp;amp;hvadid=454959592288&amp;amp;hvpos=&amp;amp;hvnetw=g&amp;amp;hvrand=8935971112192613489&amp;amp;hvpone=&amp;amp;hvptwo=&amp;amp;hvqmt=&amp;amp;hvdev=c&amp;amp;hvdvcmdl=&amp;amp;hvlocint=&amp;amp;hvlocphy=9064497&amp;amp;hvtargid=pla-524984786840&amp;amp;psc=1 Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Book of Satoshi || Phil Champaign || 2014 ||  [[Book Of Satoshi|B.o.S.]]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Mastering Bitcoin 2nd edition || Andreas M. Antonopoulos || 2017 || [https://www.bol.com/nl/p/mastering-bitcoin-2e/9200000061272366/?bltgh=kS-jLSLOgmDnoaZAAX1LYw.2_5.6.ProductImage Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Economie&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Price of Tomorrow || Jeff Booth || 2020 || [https://www.bol.com/nl/p/the-price-of-tomorrow-why-deflation-is-the-key-to-an-abundant-future/9200000127529555/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Big Reset || Willem Middelkoop || 2013 || [https://www.bol.com/nl/p/de-big-reset/9200000021747331/?bltgh=i005RcizfTlPxiTSCj1A4Q.2_20.21.ProductImage Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Basic Economics || Thomas Sowell || 2014 || [https://www.bol.com/nl/s/?searchtext=basic+economics&amp;amp;searchContext=media_all&amp;amp;appliedSearchContextId=&amp;amp;suggestFragment=&amp;amp;adjustedSection=&amp;amp;originalSection=&amp;amp;originalSearchContext=&amp;amp;section=main&amp;amp;N=0&amp;amp;defaultSearchContext=media_all Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Principles of Economics || Carl Menger || 2017 || [https://www.bol.com/nl/p/principles-of-economics/9200000073532986/?bltgh=gR-kSyEhmQDKfkIcu-lJHw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Fantoomgroei || Sander Heijne, Hendrik Noten || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/fantoomgroei/9200000123911161/?bltgh=idqKCDNG0A7xoy0GF6BD4g.2_12.13.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Economics in One Lesson || Henry Hazlitt || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/economics-in-one-lesson/1001004000579848/?bltgh=oioMSULz-BoYll9Xwh1Hvw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Capitalism and Freedom || Milton Friedman || 2002 || [https://www.bol.com/nl/p/capitalism-and-freedom-fortieth-anniversary-edition/1001004001914461/?bltgh=kuH4dDrSvOvXe9hJqaFEqw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Filosofie&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Antifragile || Nassim Nicholas Taleb || 2014 || [https://www.bol.com/nl/p/antifragile/9200000020876395/?bltgh=jrVS-vh-xBm-Rx-QdMhC8w.2_9.10.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Black Swan || Nassim Nicholas Taleb || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/the-black-swan/1001004009053857/?bltgh=gx4u-pyvLQU4FKcVSWRHGA.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Geschiedenis&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| When Money Dies || Adam Fergusson || 1975 || [https://www.bol.com/nl/p/when-money-dies/1001004010532946/?bltgh=mlAAJJPKhwpUJfgvxVtGyg.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Gulag Archipelago || Aleksandr Solhenitzyn || 2003 || [https://www.bol.com/nl/p/the-gulag-archipelago/1001004001958220/?bltgh=hu7B-lthv3vkq6nXYlxHiQ.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Politiek&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The sovereign Individual || James Dale Davidson, Lord William Rees Mogg || 2020 || [https://www.bol.com/nl/p/the-sovereign-individual/9200000128167428/?bltgh=nNON2-j8p5Rc8KzHDFZP5g.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Podcasts ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Podcasts&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Naam Poscast !! Gepresenteerd door !! Taal !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Beginnen met Bitcoin || Marnix || Nederlands || [[Beginnen met Bitcoin|Link]]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Bitcoin Fundamentals || Preston Pysh || Engels || [https://www.theinvestorspodcast.com/bitcoin-fundamentals/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| De Bitcoin Show || Aaron, Boris en Jan-Willem || Nederlands || [https://www.debitcoinshow.nl/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Satoshi Radio || Bart Mol, Bert Slagter, Peter Slagter || Nederlands || [https://satoshiradio.nl/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Stephan Livera Podcast || Stephan Livera || Engels || [https://stephanlivera.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Hup Bitcoin || Robin Heester en Wessel Simons || Nederlands || [https://bitcoinmagazine.nl/podcast Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| BNR Cryptocast || Herbert Blankenstijn en Madelon Vos || Nederlands || [https://www.bnr.nl/podcast/cryptocast Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Bitcoin Audible || Guy Swan || Engels || [https://bitcoinaudible.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| What Bitcoin Did || Peter McCormack || Engels || [https://www.whatbitcoindid.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Essays, opiniestukken ==&lt;br /&gt;
Op het Internet is veel informatie over Bitcoin te vinden. Behalve technische en economische, ook meer beschouwende of speculatieve essays. Over de impact van Bitcoin op de samenleving, op onze cultuur enz.  Dikwijls op Medium.com, vaak in het Engels. Hier bundelen we beste en van tijdloze waarde.&lt;br /&gt;
* [https://allenfarrington.medium.com/bitcoin-is-venice-8414dda42070 Bitcoin is Venice] ENG. Thema: De renaissance begon in Venetië als gevolg van het bij elkaar komen van een aantal financiële instrumenten:  dubbel boekhouden, de kreditbrief en handelsrecht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De Tien Geboden ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De Tien Bitcoin Geboden:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# [[Bitcoin_opslaan#.22Not_your_keys.2C_not_your_coins.22|&#039;Not your keys, not your coins&#039;]]: als je zelf niet je private keys in beheer hebt, bezit je niet daadwerkelijk Bitcoin (maar een andere partij namens jou).&lt;br /&gt;
# Maak nooit kenbaar hoeveel je aan Bitcoin bezit. Aan niemand.&lt;br /&gt;
# Backup, backup, backup: zorg dat je [[Geheime_sleutel#Seed|12/24 woorden]] niet kan kwijtraken&lt;br /&gt;
# Do your own research: leer zelf over Bitcoin. Leer van goede bronnen, zoals hierboven aangegeven.&lt;br /&gt;
# HODL, HODL, HODL: Koop Bitcoin en hou vast, ga niet traden&lt;br /&gt;
# Deel je private keys ([[Geheime_sleutel#Seed|12/24 woorden]]) met niemand, voer ze niet zomaar in op een computer.&lt;br /&gt;
# Niemand, ook Elon niet, geeft gratis Bitcoin weg! Trap niet in scams.&lt;br /&gt;
# Bekijk het grotere plaatje (economie, geld systeem).&lt;br /&gt;
# Het is nog steeds niet te laat om in te stappen&lt;br /&gt;
# De beste tijd om bitcoin te kopen was gisteren. De tweede-beste tijd is nu.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Studiemateriaal_en_literatuur&amp;diff=1193</id>
		<title>Studiemateriaal en literatuur</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Studiemateriaal_en_literatuur&amp;diff=1193"/>
		<updated>2021-03-03T14:01:28Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Studiemateriaal/Literatuur */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er zijn verschillende manieren om over bitcoin te leren. Als je er niet uitkomt is er altijd de [[Community|Nederlandse Bitcoincommunity]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Studiemateriaal/Literatuur ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Bitcoin&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| De Bitcoin Standaard || Saifedean Ammous || 2018 || [https://cryptomaan.nl/products/de-bitcoin-standaard/?gclid=CjwKCAiAsaOBBhA4EiwAo0_AnAw9r-g6kk-xb0vmUPrWaT8qUVCsukuRSfjzetlQ26YwGXDwbYXkQhoCrt0QAvD_BwE Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Het Kleine Bitcoinboekje || Bitcoin Collective || 2019 || [https://konsensus.network/product/het-kleine-bitcoinboekje/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Inventing Bitcoin || Jan Pritzker || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/inventing-bitcoin/9200000115116383/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Why Buy Bitcoin || Andy Edstrom || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/why-buy-bitcoin/9200000120214769/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Thank god for Bitcoin || Jimmy Song || 2020 || [https://www.amazon.com/Thank-God-Bitcoin-Corruption-Redemption/dp/1641991216 Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Grokking Bitcoin || Kalle Rosembaum || 2019 || [https://www.amazon.nl/Grokking-Bitcoin-Kalle-Rosenbaum/dp/1617294640/ref=asc_df_1617294640/?tag=nlshogostdde-21&amp;amp;linkCode=df0&amp;amp;hvadid=454959592288&amp;amp;hvpos=&amp;amp;hvnetw=g&amp;amp;hvrand=8935971112192613489&amp;amp;hvpone=&amp;amp;hvptwo=&amp;amp;hvqmt=&amp;amp;hvdev=c&amp;amp;hvdvcmdl=&amp;amp;hvlocint=&amp;amp;hvlocphy=9064497&amp;amp;hvtargid=pla-524984786840&amp;amp;psc=1 Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Book of Satoshi || Phil Champaign || 2014 ||  [[Book Of Satoshi|B.o.S.]]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Mastering Bitcoin 2nd edition || Andreas M. Antonopoulos || 2017 || [https://www.bol.com/nl/p/mastering-bitcoin-2e/9200000061272366/?bltgh=kS-jLSLOgmDnoaZAAX1LYw.2_5.6.ProductImage Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Economie&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Price of Tomorrow || Jeff Booth || 2020 || [https://www.bol.com/nl/p/the-price-of-tomorrow-why-deflation-is-the-key-to-an-abundant-future/9200000127529555/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Big Reset || Willem Middelkoop || 2013 || [https://www.bol.com/nl/p/de-big-reset/9200000021747331/?bltgh=i005RcizfTlPxiTSCj1A4Q.2_20.21.ProductImage Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Basic Economics || Thomas Sowell || 2014 || [https://www.bol.com/nl/s/?searchtext=basic+economics&amp;amp;searchContext=media_all&amp;amp;appliedSearchContextId=&amp;amp;suggestFragment=&amp;amp;adjustedSection=&amp;amp;originalSection=&amp;amp;originalSearchContext=&amp;amp;section=main&amp;amp;N=0&amp;amp;defaultSearchContext=media_all Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Principles of Economics || Carl Menger || 2017 || [https://www.bol.com/nl/p/principles-of-economics/9200000073532986/?bltgh=gR-kSyEhmQDKfkIcu-lJHw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Fantoomgroei || Sander Heijne, Hendrik Noten || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/fantoomgroei/9200000123911161/?bltgh=idqKCDNG0A7xoy0GF6BD4g.2_12.13.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Economics in One Lesson || Henry Hazlitt || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/economics-in-one-lesson/1001004000579848/?bltgh=oioMSULz-BoYll9Xwh1Hvw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Capitalism and Freedom || Milton Friedman || 2002 || [https://www.bol.com/nl/p/capitalism-and-freedom-fortieth-anniversary-edition/1001004001914461/?bltgh=kuH4dDrSvOvXe9hJqaFEqw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Filosofie&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Antifragile || Nassim Nicholas Taleb || 2014 || [https://www.bol.com/nl/p/antifragile/9200000020876395/?bltgh=jrVS-vh-xBm-Rx-QdMhC8w.2_9.10.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Black Swan || Nassim Nicholas Taleb || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/the-black-swan/1001004009053857/?bltgh=gx4u-pyvLQU4FKcVSWRHGA.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Geschiedenis&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| When Money Dies || Adam Fergusson || 1975 || [https://www.bol.com/nl/p/when-money-dies/1001004010532946/?bltgh=mlAAJJPKhwpUJfgvxVtGyg.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Gulag Archipelago || Aleksandr Solhenitzyn || 2003 || [https://www.bol.com/nl/p/the-gulag-archipelago/1001004001958220/?bltgh=hu7B-lthv3vkq6nXYlxHiQ.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Politiek&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The sovereign Individual || James Dale Davidson, Lord William Rees Mogg || 2020 || [https://www.bol.com/nl/p/the-sovereign-individual/9200000128167428/?bltgh=nNON2-j8p5Rc8KzHDFZP5g.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Podcasts ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Podcasts&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Naam Poscast !! Gepresenteerd door !! Taal !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Beginnen met Bitcoin || Marnix || Nederlands || [[Beginnen met Bitcoin|Link]]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Bitcoin Fundamentals || Preston Pysh || Engels || [https://www.theinvestorspodcast.com/bitcoin-fundamentals/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| De Bitcoin Show || Aaron, Boris en Jan-Willem || Nederlands || [https://www.debitcoinshow.nl/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Satoshi Radio || Bart Mol, Bert Slagter, Peter Slagter || Nederlands || [https://satoshiradio.nl/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Stephan Livera Podcast || Stephan Livera || Engels || [https://stephanlivera.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Hup Bitcoin || Robin Heester en Wessel Simons || Nederlands || [https://bitcoinmagazine.nl/podcast Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| BNR Cryptocast || Herbert Blankenstijn en Madelon Vos || Nederlands || [https://www.bnr.nl/podcast/cryptocast Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Bitcoin Audible || Guy Swan || Engels || [https://bitcoinaudible.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| What Bitcoin Did || Peter McCormack || Engels || [https://www.whatbitcoindid.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Essays, opiniestukken ==&lt;br /&gt;
Op het Internet is veel informatie over Bitcoin te vinden. Behalve technische en economische, ook meer beschouwende of speculatieve essays. Over de impact van Bitcoin op de samenleving, op onze cultuur enz.  Dikwijls op Medium.com, vaak in het Engels. Hier bundelen we beste en van tijdloze waarde.&lt;br /&gt;
* [https://allenfarrington.medium.com/bitcoin-is-venice-8414dda42070 Bitcoin is Venice] ENG. Thema: De renaissance begon in Venetië als gevolg van het bij elkaar komen van een aantal financiële instrumenten:  dubbel boekhouden, de kreditbrief en handelsrecht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De Tien Geboden ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De Tien Bitcoin Geboden:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# [[Bitcoin_opslaan#.22Not_your_keys.2C_not_your_coins.22|&#039;Not your keys, not your coins&#039;]]: als je zelf niet je private keys in beheer hebt, bezit je niet daadwerkelijk Bitcoin (maar een andere partij namens jou).&lt;br /&gt;
# Maak nooit kenbaar hoeveel je aan Bitcoin bezit. Aan niemand.&lt;br /&gt;
# Backup, backup, backup: zorg dat je [[Geheime_sleutel#Seed|12/24 woorden]] niet kan kwijtraken&lt;br /&gt;
# Do your own research: leer zelf over Bitcoin. Leer van goede bronnen, zoals hierboven aangegeven.&lt;br /&gt;
# HODL, HODL, HODL: Koop Bitcoin en hou vast, ga niet traden&lt;br /&gt;
# Deel je private keys ([[Geheime_sleutel#Seed|12/24 woorden]]) met niemand, voer ze niet zomaar in op een computer.&lt;br /&gt;
# Niemand, ook Elon niet, geeft gratis Bitcoin weg! Trap niet in scams.&lt;br /&gt;
# Bekijk het grotere plaatje (economie, geld systeem).&lt;br /&gt;
# Het is nog steeds niet te laat om in te stappen&lt;br /&gt;
# De beste tijd om bitcoin te kopen was gisteren. De tweede-beste tijd is nu.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1185</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1185"/>
		<updated>2021-03-03T12:37:17Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[[Anycoin Direct]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20200828083555/https://tweakers.net/nieuws/164008/nederlandse-cryptoexchange-anycoin-direct-maakt-melding-van-datalek.html Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van 2019 (en eerder): naam, e-mailadres, adresgegevens, IP-adresssen en geboortedata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|KuCoin&lt;br /&gt;
|Singapore&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201123045830/https://www.kucoin.com/news/en-kucoin-security-incident-update Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, voor 150 miljoen dollar&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[https://www.blockfi.com BlockFi]&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[https://web.archive.org/web/20200916122604/https://blockfi.com/wp-content/uploads/2020/05/Incident-Report-05-14-20.pdf Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: Naam, e-mailadres, adresgegevens, geboortedatum en  activiteitsgeschiedenis.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210114151900/https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, adresgegevens en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201030165453if_/https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s).&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[[BitMex]]&lt;br /&gt;
|Seychellen&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210107082302/https://blog.bitmex.com/statement-on-email-privacy-issue-impacting-our-users/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: emailadressen&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20200502162115/https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360028031711-Binance-Security-Breach-Update Beveiligingslek]&lt;br /&gt;
|Ja, 7.000 BTC&lt;br /&gt;
|API keys, 2FA codes en &#039;mogelijk andere informatie&#039;.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|Bitpoint&lt;br /&gt;
|Japan&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20190712141628/https://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS08938/ff1684b4/ed36/426c/83c3/d15006c1f8a0/140120190712471249.pdf Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, voor 30 miljoen euro&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017&lt;br /&gt;
|Nicehash miner&lt;br /&gt;
|Slovenie&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20171223092043/https://www.nicehash.com/attack-learn-more Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 4.736 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201210175242/https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017&lt;br /&gt;
|Bithumb&lt;br /&gt;
|Zuid-Korea&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20181005014656/http://bithumb.cafe/archives/7329 Hack]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens:  Naam, e-mailadres en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2016&lt;br /&gt;
|Bitfinex&lt;br /&gt;
|Britse Maagdeneilanden&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210117082859/https://blog.bitfinex.com/announcements/security-breach/ Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 119.756 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2013&lt;br /&gt;
|Bitcointalk-forum&lt;br /&gt;
| -&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201111232134/https://bitcointalk.org/index.php?topic=354365.msg3793661#msg3793661 Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Inloggegevens forum&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2015&lt;br /&gt;
|Bitstamp&lt;br /&gt;
|Luxemburg&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20150924212045/http://www.reuters.com/article/2015/01/06/us-bitstamp-cybersecurity-idUSKBN0KF0UH20150106 Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, ~19.000 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2012&lt;br /&gt;
|BitFloor&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210113224145/https://bitcointalk.org/index.php?topic=105818.0 Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 24.000 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2011&lt;br /&gt;
|MtGox&lt;br /&gt;
|Japan&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20151208152939/https://www.mtgox.com/entries/20208066-huge-bitcoin-sell-off-due-to-a-compromised-account-rollback Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 650.000 BTC&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: namen, transactiegegevens&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1184</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1184"/>
		<updated>2021-03-03T12:35:19Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Deze ook&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[[Anycoin Direct]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20200828083555/https://tweakers.net/nieuws/164008/nederlandse-cryptoexchange-anycoin-direct-maakt-melding-van-datalek.html Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van 2019 (en eerder): naam, e-mailadres, adresgegevens, IP-adresssen en geboortedata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|KuCoin&lt;br /&gt;
|Singapore&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201123045830/https://www.kucoin.com/news/en-kucoin-security-incident-update Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, voor 150 miljoen dollar&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[https://www.blockfi.com BlockFi]&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[https://web.archive.org/web/20200916122604/https://blockfi.com/wp-content/uploads/2020/05/Incident-Report-05-14-20.pdf Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: Naam, e-mailadres, adresgegevens, geboortedatum en  activiteitsgeschiedenis.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210114151900/https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, adresgegevens en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201030165453if_/https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s).&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[[BitMex]]&lt;br /&gt;
|Seychellen&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210107082302/https://blog.bitmex.com/statement-on-email-privacy-issue-impacting-our-users/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: emailadressen&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20200502162115/https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360028031711-Binance-Security-Breach-Update Beveiligingslek]&lt;br /&gt;
|Ja, 7.000 BTC&lt;br /&gt;
|API keys, 2FA codes en &#039;mogelijk andere informatie&#039;.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|Bitpoint&lt;br /&gt;
|Japan&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20190712141628/https://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS08938/ff1684b4/ed36/426c/83c3/d15006c1f8a0/140120190712471249.pdf Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, voor 30 miljoen euro&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017&lt;br /&gt;
|Nicehash miner&lt;br /&gt;
|Slovenie&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20171223092043/https://www.nicehash.com/attack-learn-more Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 4.736 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201210175242/https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017&lt;br /&gt;
|Bithumb&lt;br /&gt;
|Zuid-Korea&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20181005014656/http://bithumb.cafe/archives/7329 Hack]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens:  Naam, e-mailadres en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2016&lt;br /&gt;
|Bitfinex&lt;br /&gt;
|Britse Maagdeneilanden&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210117082859/https://blog.bitfinex.com/announcements/security-breach/ Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 119.756 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2013&lt;br /&gt;
|Bitcointalk-forum&lt;br /&gt;
| -&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201111232134/https://bitcointalk.org/index.php?topic=354365.msg3793661#msg3793661 Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Inloggegevens forum&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2015&lt;br /&gt;
|Bitstamp&lt;br /&gt;
|Luxemburg&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20150924212045/http://www.reuters.com/article/2015/01/06/us-bitstamp-cybersecurity-idUSKBN0KF0UH20150106 Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, ~19.000 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2012&lt;br /&gt;
|BitFloor&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210113224145/https://bitcointalk.org/index.php?topic=105818.0 Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 24.000 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2011&lt;br /&gt;
|MtGox&lt;br /&gt;
|Japan&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20151208152939/https://www.mtgox.com/entries/20208066-huge-bitcoin-sell-off-due-to-a-compromised-account-rollback Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 650.000 BTC&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: namen, transactiegegevens&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1183</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1183"/>
		<updated>2021-03-03T12:34:33Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Alle links vervangen door gearchiveerde links.&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[[Anycoin Direct]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[https://tweakers.net/nieuws/164008/nederlandse-cryptoexchange-anycoin-direct-maakt-melding-van-datalek.html Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van 2019 (en eerder): naam, e-mailadres, adresgegevens, IP-adresssen en geboortedata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|KuCoin&lt;br /&gt;
|Singapore&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201123045830/https://www.kucoin.com/news/en-kucoin-security-incident-update Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, voor 150 miljoen dollar&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[https://www.blockfi.com BlockFi]&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[https://web.archive.org/web/20200916122604/https://blockfi.com/wp-content/uploads/2020/05/Incident-Report-05-14-20.pdf Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: Naam, e-mailadres, adresgegevens, geboortedatum en  activiteitsgeschiedenis.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210114151900/https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, adresgegevens en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201030165453if_/https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s).&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[[BitMex]]&lt;br /&gt;
|Seychellen&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210107082302/https://blog.bitmex.com/statement-on-email-privacy-issue-impacting-our-users/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: emailadressen&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20200502162115/https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360028031711-Binance-Security-Breach-Update Beveiligingslek]&lt;br /&gt;
|Ja, 7.000 BTC&lt;br /&gt;
|API keys, 2FA codes en &#039;mogelijk andere informatie&#039;.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|Bitpoint&lt;br /&gt;
|Japan&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20190712141628/https://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS08938/ff1684b4/ed36/426c/83c3/d15006c1f8a0/140120190712471249.pdf Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, voor 30 miljoen euro&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017&lt;br /&gt;
|Nicehash miner&lt;br /&gt;
|Slovenie&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20171223092043/https://www.nicehash.com/attack-learn-more Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 4.736 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201210175242/https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017&lt;br /&gt;
|Bithumb&lt;br /&gt;
|Zuid-Korea&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20181005014656/http://bithumb.cafe/archives/7329 Hack]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens:  Naam, e-mailadres en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2016&lt;br /&gt;
|Bitfinex&lt;br /&gt;
|Britse Maagdeneilanden&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210117082859/https://blog.bitfinex.com/announcements/security-breach/ Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 119.756 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2013&lt;br /&gt;
|Bitcointalk-forum&lt;br /&gt;
| -&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20201111232134/https://bitcointalk.org/index.php?topic=354365.msg3793661#msg3793661 Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Inloggegevens forum&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2015&lt;br /&gt;
|Bitstamp&lt;br /&gt;
|Luxemburg&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20150924212045/http://www.reuters.com/article/2015/01/06/us-bitstamp-cybersecurity-idUSKBN0KF0UH20150106 Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, ~19.000 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2012&lt;br /&gt;
|BitFloor&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20210113224145/https://bitcointalk.org/index.php?topic=105818.0 Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 24.000 BTC&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2011&lt;br /&gt;
|MtGox&lt;br /&gt;
|Japan&lt;br /&gt;
|[http://web.archive.org/web/20151208152939/https://www.mtgox.com/entries/20208066-huge-bitcoin-sell-off-due-to-a-compromised-account-rollback Hack]&lt;br /&gt;
|Ja, 650.000 BTC&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: namen, transactiegegevens&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1179</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1179"/>
		<updated>2021-03-03T11:07:34Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: BlockFi datalek toegevoegd&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[[Anycoin Direct]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[https://tweakers.net/nieuws/164008/nederlandse-cryptoexchange-anycoin-direct-maakt-melding-van-datalek.html Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van 2019 (en eerder): naam, e-mailadres, adresgegevens, IP-adresssen en geboortedata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[https://www.blockfi.com BlockFi]&lt;br /&gt;
|Verenigde Staten&lt;br /&gt;
|[https://web.archive.org/web/20200916122604/https://blockfi.com/wp-content/uploads/2020/05/Incident-Report-05-14-20.pdf Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: Naam, e-mailadres, adresgegevens, geboortedatum en  activiteitsgeschiedenis.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, adresgegevens en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s).&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360028031711-Binance-Security-Breach-Update Beveiligingslek]&lt;br /&gt;
|Ja, 7000 BTC&lt;br /&gt;
|API keys, 2FA codes en &#039;mogelijk andere informatie&#039;.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata.&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1169</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1169"/>
		<updated>2021-03-03T09:54:18Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Anycoin Direct datalek toegevoegd&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2020&lt;br /&gt;
|[[Anycoin Direct]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[https://tweakers.net/nieuws/164008/nederlandse-cryptoexchange-anycoin-direct-maakt-melding-van-datalek.html Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van 2019 (en eerder): naam, e-mailadres, adresgegevens, IP-adresssen en geboortedata.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, adresgegevens en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s).&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360028031711-Binance-Security-Breach-Update Beveiligingslek]&lt;br /&gt;
|Ja, 7000 BTC&lt;br /&gt;
|API keys, 2FA codes en &#039;mogelijk andere informatie&#039;.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata.&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1168</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1168"/>
		<updated>2021-03-03T09:35:48Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Binance hack toegevoegd&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, huisadres en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s)&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360028031711-Binance-Security-Breach-Update Beveiligingslek]&lt;br /&gt;
|Ja, 7000 BTC&lt;br /&gt;
|API keys, 2FA codes en &#039;mogelijk andere informatie&#039;&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|&#039;&#039;&#039;Nederland&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
|[https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1166</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1166"/>
		<updated>2021-03-03T09:31:07Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: Ledger + Binance toegevoegd&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het laat ook zien dat het gevaarlijk is om persoonsgegevens van klanten [[Verificatie-eisen|op te slaan]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
Lijst met Nederlandse en (grote) wereldwijde hacks en datalekken&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|Nederland&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019: naam, e-mailadres, telefoonnummer en IBAN&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com Ledger]&lt;br /&gt;
|Frankrijk&lt;br /&gt;
|[https://www.ledger.com/blog/update-efforts-to-protect-your-data-and-prosecute-the-scammers Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens: naam, e-mailadres, huisadres en telefoonnummer.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2019&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com Binance]&lt;br /&gt;
|Malta&lt;br /&gt;
|[https://www.binance.com/en/blog/371631019142385664/Update--Action-Response-ThirdParty-Vendor-KYC-Matter Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens (inclusief verificatiefoto&#039;s)&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|Nederland&lt;br /&gt;
|[https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1162</id>
		<title>Misstanden en datalekken</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Misstanden_en_datalekken&amp;diff=1162"/>
		<updated>2021-03-03T09:00:46Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: 2x LiteBit hack toegevoegd&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Soms komen er koppen in het [[Bitcoin in de media|nieuws]] zoals: &amp;quot;Bitcoin is gehackt&amp;quot;. Het probleem is dat dit wordt gelezen als een probleem met bitcoin, terwijl er met bitcoin niks aan de hand is: het zijn partijen die met bitcoin omgaan waar het misgaat. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Beginnetje}}&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+&lt;br /&gt;
!Jaar&lt;br /&gt;
!Partij&lt;br /&gt;
!Gevestigd in&lt;br /&gt;
!Probleem&lt;br /&gt;
!Bitcoin verloren?&lt;br /&gt;
!Data gelekt?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2021&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|Nederland&lt;br /&gt;
|[[:Bestand:Datalek-litebit-2021.jpg|Datalek persoonsgegevens]]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens van voor 2019&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|2017 (2x)&lt;br /&gt;
|[[LiteBit]]&lt;br /&gt;
|Nederland&lt;br /&gt;
|[https://www.bleepingcomputer.com/news/security/litebit-bitcoin-exchange-hacked-twice-in-two-months/ Datalek persoonsgegevens]&lt;br /&gt;
|Nee&lt;br /&gt;
|Persoonsgegevens + portfoliodata&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_per_satelliet&amp;diff=945</id>
		<title>Bitcoin per satelliet</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_per_satelliet&amp;diff=945"/>
		<updated>2021-02-25T13:56:37Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Het Bitcoin netwerk groeit met 1 blok van 1 à 4 MB per 10 minuten. Per etmaal neemt de omvang van de Bitcoin blockchain met zo&#039;n 300 MB toe.  Dat is aardig wat data, vooral op locaties met een slechte internetverbinding kan dit een probleem zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De firma [[Blockstream]] heeft een satelliet service opgetuigd die het mogelijk maakt de blockchain met een schotelantenne te ontvangen. Met standaard componeten verkrijgbaar bij de satelliet-tv boer en een computertje (bijv. Raspberry Pi), wat technische handigheid en een budget van 200 euro is dit werkend te krijgen.  Uitleg hoe te maken (engels) op Hackernoon: [https://hackernoon.com/building-your-own-bitcoin-satellite-node-6061d3c93e7 Building Your Own Bitcoin Satellite Node] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Europa wordt aangestraald door de geostationaire Telstar 11N satelliet, van oudsher bekend van de Eurovisie Songfestival uitzendingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Met deze satelleit-service kan overal op aarde de blockchain van Bitcoin actueel worden gehouden. Het &#039;&#039;versturen&#039;&#039; van Bitcoin, dwz het doen van een transactie, kan echter niet via de satelliet, het is immers éénrichtingsverkeer (satelliet --&amp;gt; schotel-ontvanger). Een bitcoin stransactie is in de regel maar een paar honderd bytes en kan eigenlijk met elke data-transportmiddel wereldkundig gemaakt worden, zelfs per SMS.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leuke additionele dienst is het versturen van tekstberichten of kleine bestanden (&amp;lt; 1MB) via de satelliet.  Dit kan tegen een geringe vergoeding, die met [[Lightning]] moet worden betaald.  Hier is de wachtrij met berichten; https://blockstream.com/satellite-queue/   Uiteraard kan iedereen die met een schotel naar Blockstream&#039;s kanaal op de satelliet &#039;luistert&#039; deze bestanden ontvangen. Is het bericht enkel voor een specifieke ontvanger(s) bedoeld, dient de tekst/het bestand versleuteld te zijn en de ontvanger(s) over de juiste decoderings-sleutel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Webpagina bij Blockstream: https://blockstream.com/satellite/&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_Data&amp;diff=714</id>
		<title>Bitcoin Data</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bitcoin_Data&amp;diff=714"/>
		<updated>2021-02-21T09:17:50Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Hashrate van Bitcoin */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Deze Pagina is ervoor gemaakt om je meer inzicht te geven in de real-time On-en-Offchain data van het Bitcoin netwerk. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Hash rate van Bitcoin =&lt;br /&gt;
Hash rate is de meeteenheid van de totale rekenkracht van het Bitcoin-netwerk en geeft de actuele sterkte en veiligheid van het netwerk weer. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-hashrate.html#6m Live hash rate van Bitcoin]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Bitcoin transactie data =&lt;br /&gt;
De live Bitcoin transactie data laat de inkomende, lopende en uitgaande transacties zien. De block size (grootte van de transacties) is vastgesteld op maximaal 1 megabyte (of 1.000 KB). Op basis van de ingestelde hoogte van de transaction fee kan men voorrang op het netwerk krijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://mempool.space/nl/ Live Bitcoin transacties]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wil je meer leren over over hoe Bitcoin transacties exact werken klik dan [https://cryptobijbel.be/bitcoin/bitcoin-transacties/#:~:text=Elke%20transactie%20die%20je%20verricht,naar%20een%20andere%20public%20key. hier]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Bitcoin exchange in/out flow =&lt;br /&gt;
Deze data laat de in- en outflow van Bitcoin op de verschillende exchanges zien. Waarom is dit belangrijk? Hoe meer Bitcoin&#039;s er in [http://www.about-crypto.nl/nieuws/wat-is-een-cold-storage cold storage] zijn en dus niet op exchanges, des te schever de actuele verhouding tussen vraag en aanbod. Afhankelijk van je positie als koper of verkoper kan dit een goed of slecht signaal zijn. Uiteraard moet je je Bitcoins natuurlijk nooit verkopen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://cryptoquant.com/overview/btc-exchange-flows Bitcoin exchange in/out flow]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Bitcoin vs. andere valuta (Fiat) =&lt;br /&gt;
Om Bitcoin en haar omvang (Macro-positie) helder weer te geven is het belangrijk om te begrijpen hoe groot Bitcoin nu eigenlijk is ten opzichte van andere wereldvaluta. Hier horen we doorgaans weinig over in de media, maar ten tijde van schrijven (zie datum laatste aanpassing) is Bitcoin groter dan o.a. de Russische Roebel, Mexicaanse Peso en de Zweedse Kroon. Bitcoin bekleedt momenteel de 14e plek op het wereldtoneel van wereldwijde valuta&#039;s. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://fiatmarketcap.com/ Bitcoin vs. wereldvaluta]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Stock-to-Flow =&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het veel besproken stock-to-flow model van [https://twitter.com/100trillionUSD Plan B] geef een theoretische waardebepaling aan Bitcoin en laat de verwachte koersontwikkeling zien. Hierbij dient echter wel de kanttekening gemaakt te worden dat deze voorspelling niet absoluut is en er verschillende visies bestaan over de betrouwbaar- en accuraatheid van het model. Het model mag dus absoluut nooit gezien worden als investeringsadvies. Wel kan gesteld worden dat het model tot nu toe (zie datum schrijven) accuraat is gebleken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, zijn er momenteel twee modellen in omloop, namelijk:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1: [https://medium.com/@100trillionUSD/modeling-bitcoins-value-with-scarcity-91fa0fc03e25 Het Stock-to-Flow model]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2: [https://medium.com/@100trillionUSD/bitcoin-stock-to-flow-cross-asset-model-50d260feed12 Het S2FX-model (Cross asset)]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om de werking en de daarbij behorende onderbouwingen van het model beter te begrijpen raden wij je aan om eerst beide papers van de verschillende modellen te lezen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De onderstaande links geven een real-time weergave van beiden modellen weer. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://digitalik.net/btc/ Stock-to-Flow model (live)]&lt;br /&gt;
&amp;amp;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://digitalik.net/btc/s2fx Stock-to-Flow cross asset model (live)]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Links&amp;diff=692</id>
		<title>Links</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Links&amp;diff=692"/>
		<updated>2021-02-20T16:07:32Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* YouTube */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Nieuws en hulpmiddelen!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Bitcoin-nieuws en discussie =&lt;br /&gt;
Nederlandse platforms die hoofdzakelijk over [[Bitcoin]] rapporteren. Zie [[Bitcoin in de media]] voor Bitcoin-nieuws in algemene media.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Sites ==&lt;br /&gt;
* [https://bitcoinmagazine.nl Bitcoin Magazine NL] — redactionele artikelen en nieuws&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Podcasts ==&lt;br /&gt;
* [[Satoshi Radio]] is de Nederlandstalige podcast waarin we je alles vertellen over cryptocurrency en blockchain&lt;br /&gt;
* [https://debitcoinshow.nl/ De Bitcoin Show] - discussie over Bitcoin en maatschappelijke wrijvingskrachten&lt;br /&gt;
* [https://anchor.fm/hupbitcoin Hup Bitcoin] - iedere week het belangrijkste Bitcoin nieuws, met zo nu en dan een gast waarmee we over een specifiek onderwerp doorpraten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== YouTube ==&lt;br /&gt;
* [https://youtu.be/A2fLxoBg4dY YouTube-kanaal Madelon Vos]&lt;br /&gt;
* [https://www.youtube.com/playlist?list=PLweLX09dn_zBgpKCNeFnJTgMjTiL481U3 De Nodezaak - Leer je eigen Bitcoin-node op te zetten]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Educatie =&lt;br /&gt;
Zie [[Studiemateriaal/Literatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Bitcoin-hulpmiddelen =&lt;br /&gt;
== Block explorers ==&lt;br /&gt;
Dit zijn sites waar je blokken en transacties kan bekijken. Als je een [[Bitcoin node]] hebt, hoef je sites als deze niet te gebruiken/vertrouwen.&lt;br /&gt;
* [https://mempool.space mempool.space] is een eenvoudige site waar je blokken en transacties kan bekijken&lt;br /&gt;
* [https://blockstream.info/ blockstream.info] is ook een eenvoudige site om informatie over bitcoin te bekijken&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=688</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=688"/>
		<updated>2021-02-20T15:45:39Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Bitcoin is voor criminelen */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Dit bitcoins worden wél door computerkracht gecreeërd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekend niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde opleverd. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In maart 2013 heeft FinCEN (het Financial Crimes Enforcement Network uit de VS) duidelijke richtlijnen opgesteld voor &amp;quot;decentrale virtuele valuta&amp;quot;, met het oog op Bitcoin. Onder deze nieuwe richtlijnen zijn gebruikers van bitcoin niet verplicht om zichzelf te registreren wanneer ze voor eigen gebruik bitcoin in beheer hebben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Buiten dat zijn er honderden soorten valuta in omloop die geen officieel wettig betaalmiddel zijn. Een valuta is immers niets anders dan een handige manier om waarde uit te drukken en uit te wisselen. Uiteraard kunnen wetten per land verschillen, maar in het algemeen is het verhandelen van wat voor valuta dan ook niet illegaal. Denk hierbij niet alleen aan bitcoin, maar ook geld wat in videogames gebruikt wordt, zoals gold in World of Warcraft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [[Goudstandaard|gouden standaard]] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[#Bitcoin_zal_worden_gestopt_door_de_overheid]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. Velen gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers funny money.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijke wijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gesensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creeëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreed de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined dat met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|dedinitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is de goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039;&amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd, of waren deze te zien in de gepubliceerde grafieken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad afneemt, dat het slechts een klein deel van de algehele cryptocurrency-economie blijft en dat het aantal onwettige transacties relatief lager is in vergelijking met het traditionele financiële systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block&amp;lt;ref&amp;gt;[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic&amp;lt;/ref&amp;gt; dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic was ook tot de conclusie gekomen dat het onwettig  gebruik laag is, dat er een dalende trend is en dat het aantal onwettige transacties laag is in vergelijke met de traditionele financiële wereld. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk anoniem is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Studiemateriaal_en_literatuur&amp;diff=655</id>
		<title>Studiemateriaal en literatuur</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Studiemateriaal_en_literatuur&amp;diff=655"/>
		<updated>2021-02-19T14:42:55Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Studiemateriaal/Literatuur */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er zijn verschillende manieren om over bitcoin te leren. Als je er niet uitkomt is er altijd de [[Community|Nederlandse Bitcoincommunity]] om je te helpen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Studiemateriaal/Literatuur ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Bitcoin&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| De Bitcoin Standaard || Saifedean Ammous || 2018 || [https://cryptomaan.nl/products/de-bitcoin-standaard/?gclid=CjwKCAiAsaOBBhA4EiwAo0_AnAw9r-g6kk-xb0vmUPrWaT8qUVCsukuRSfjzetlQ26YwGXDwbYXkQhoCrt0QAvD_BwE Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Het kleine Bitcoinboekje || Bitcoin Collective || 2019 || [https://konsensus.network/product/het-kleine-bitcoinboekje/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Inventing Bitcoin || Jan Pritzker || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/inventing-bitcoin/9200000115116383/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Why Buy Bitcoin || Andy Edstrom || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/why-buy-bitcoin/9200000120214769/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Thank god for Bitcoin || Jimmy Song || 2020 || [https://www.amazon.com/Thank-God-Bitcoin-Corruption-Redemption/dp/1641991216 Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Grokking Bitcoin || Kalle Rosembaum || 2019 || [https://www.amazon.nl/Grokking-Bitcoin-Kalle-Rosenbaum/dp/1617294640/ref=asc_df_1617294640/?tag=nlshogostdde-21&amp;amp;linkCode=df0&amp;amp;hvadid=454959592288&amp;amp;hvpos=&amp;amp;hvnetw=g&amp;amp;hvrand=8935971112192613489&amp;amp;hvpone=&amp;amp;hvptwo=&amp;amp;hvqmt=&amp;amp;hvdev=c&amp;amp;hvdvcmdl=&amp;amp;hvlocint=&amp;amp;hvlocphy=9064497&amp;amp;hvtargid=pla-524984786840&amp;amp;psc=1 Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Book of Satoshi || Phil Champaign || 2014 ||  [[Book Of Satoshi|B.o.S.]]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Economie&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Price of Tomorrow || Jeff Booth || 2020 || [https://www.bol.com/nl/p/the-price-of-tomorrow-why-deflation-is-the-key-to-an-abundant-future/9200000127529555/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Big Reset || Willem Middelkoop || 2013 || [https://www.bol.com/nl/p/de-big-reset/9200000021747331/?bltgh=i005RcizfTlPxiTSCj1A4Q.2_20.21.ProductImage Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Basic Economics || Thomas Sowell || 2014 || [https://www.bol.com/nl/s/?searchtext=basic+economics&amp;amp;searchContext=media_all&amp;amp;appliedSearchContextId=&amp;amp;suggestFragment=&amp;amp;adjustedSection=&amp;amp;originalSection=&amp;amp;originalSearchContext=&amp;amp;section=main&amp;amp;N=0&amp;amp;defaultSearchContext=media_all Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Principles of Economics || Carl Menger || 2017 || [https://www.bol.com/nl/p/principles-of-economics/9200000073532986/?bltgh=gR-kSyEhmQDKfkIcu-lJHw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Fantoomgroei || Sander Heijne, Hendrik Noten || 2019 || [https://www.bol.com/nl/p/fantoomgroei/9200000123911161/?bltgh=idqKCDNG0A7xoy0GF6BD4g.2_12.13.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Economics in One Lesson || Henry Hazlitt || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/economics-in-one-lesson/1001004000579848/?bltgh=oioMSULz-BoYll9Xwh1Hvw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Capitalism and Freedom || Milton Friedman || 2002 || [https://www.bol.com/nl/p/capitalism-and-freedom-fortieth-anniversary-edition/1001004001914461/?bltgh=kuH4dDrSvOvXe9hJqaFEqw.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Filosofie&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Antifragile || Nassim Nicholas Taleb || 2014 || [https://www.bol.com/nl/p/antifragile/9200000020876395/?bltgh=jrVS-vh-xBm-Rx-QdMhC8w.2_9.10.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Black Swan || Nassim Nicholas Taleb || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/the-black-swan/1001004009053857/?bltgh=gx4u-pyvLQU4FKcVSWRHGA.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Geschiedenis&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| When Money Dies || Adam Fergusson || 2010 || [https://www.bol.com/nl/p/when-money-dies/1001004010532946/?bltgh=mlAAJJPKhwpUJfgvxVtGyg.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The Gulag Archipelago || Aleksandr Solhenitzyn || 2003 || [https://www.bol.com/nl/p/the-gulag-archipelago/1001004001958220/?bltgh=hu7B-lthv3vkq6nXYlxHiQ.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Politiek&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Titel boek !! Auteur !! Jaar uitgave !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| The sovereign Individual || James Dale Davidson, Lord William Rees Mogg || 2020 || [https://www.bol.com/nl/p/the-sovereign-individual/9200000128167428/?bltgh=nNON2-j8p5Rc8KzHDFZP5g.2_5.6.ProductTitle Link]&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Podcasts ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable sortable&amp;quot;&lt;br /&gt;
|+ Podcasts&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
! Naam Poscast !! Gepresenteerd door !! Taal !! Link&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Beginnen met Bitcoin || Marnix || Nederlands || [[Beginnen met Bitcoin|Link]]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Bitcoin Fundamentals || Preston Pysh || Engels || [https://www.theinvestorspodcast.com/bitcoin-fundamentals/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| De Bitcoin Show || Aaron, Boris en Jan-Willem || Nederlands || [https://www.debitcoinshow.nl/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Satoshi Radio || Bart Mol, Bert Slagter, Peter Slagter || Nederlands || [https://satoshiradio.nl/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Stephan Livera Podcast || Stephan Livera || Engels || [https://stephanlivera.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Hup Bitcoin || Robin Heester en Wessel Simons || Nederlands || [https://bitcoinmagazine.nl/podcast Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| BNR Cryptocast || Herbert Blankenstijn en Madelon Vos || Nederlands || [https://www.bnr.nl/podcast/cryptocast Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Bitcoin Audible || Guy Swan || Engels || [https://bitcoinaudible.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| What Bitcoin Did || Peter McCormack || Engels || [https://www.whatbitcoindid.com/ Link]&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De Tien Geboden ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De Tien Bitcoin Geboden:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# [[Bitcoin_opslaan#.22Not_your_keys.2C_not_your_coins.22|&#039;Not your keys, not your coins&#039;]]: als je zelf niet je private keys in beheer hebt, bezit je niet daadwerkelijk Bitcoin (maar een andere partij namens jou).&lt;br /&gt;
# Maak nooit kenbaar hoeveel je aan Bitcoin bezit. Aan niemand.&lt;br /&gt;
# Backup, backup, backup: zorg dat je [[Geheime_sleutel#Seed|12/24 woorden]] niet kan kwijtraken&lt;br /&gt;
# Do your own research: leer zelf over Bitcoin. Leer van goede bronnen, zoals hierboven aangegeven.&lt;br /&gt;
# HODL, HODL, HODL: Koop Bitcoin en hou vast, ga niet traden&lt;br /&gt;
# Deel je private keys ([[Geheime_sleutel#Seed|12/24 woorden]]) met niemand, voer ze niet zomaar in op een computer.&lt;br /&gt;
# Niemand, ook Elon niet, geeft gratis Bitcoin weg! Trap niet in scams.&lt;br /&gt;
# Bekijk het grotere plaatje (economie, geld systeem).&lt;br /&gt;
# Het is nog steeds niet te laat om in te stappen&lt;br /&gt;
# De beste tijd om bitcoin te kopen was gisteren. De tweede-beste tijd is nu.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=649</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=649"/>
		<updated>2021-02-19T09:37:45Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Bitcoin is voor criminelen */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Dit bitcoins worden wél door computerkracht gecreeërd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekend niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde opleverd. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In maart 2013 heeft FinCEN (het Financial Crimes Enforcement Network uit de VS) duidelijke richtlijnen opgesteld voor &amp;quot;decentrale virtuele valuta&amp;quot;, met het oog op Bitcoin. Onder deze nieuwe richtlijnen zijn gebruikers van bitcoin niet verplicht om zichzelf te registreren wanneer ze voor eigen gebruik bitcoin in beheer hebben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Buiten dat zijn er honderden soorten valuta in omloop die geen officieel wettig betaalmiddel zijn. Een valuta is immers niets anders dan een handige manier om waarde uit te drukken en uit te wisselen. Uiteraard kunnen wetten per land verschillen, maar in het algemeen is het verhandelen van wat voor valuta dan ook niet illegaal. Denk hierbij niet alleen aan bitcoin, maar ook geld wat in videogames gebruikt wordt, zoals gold in World of Warcraft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [[Goudstandaard|gouden standaard]] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[#Bitcoin_zal_worden_gestopt_door_de_overheid]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. Velen gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers funny money.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijke wijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gesensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creeëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreed de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined dat met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|dedinitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is de goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039; &amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd, of waren deze te zien in de gepubliceerde grafieken&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad afneemt, dat het slechts een klein deel van de algehele cryptocurrency-economie blijft en dat het aantal onwettige transacties relatief lager is in vergelijking met het traditionele financiële systeem. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk anoniem is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=648</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=648"/>
		<updated>2021-02-19T09:36:07Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Bitcoin is voor criminelen */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Dit bitcoins worden wél door computerkracht gecreeërd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekend niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde opleverd. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In maart 2013 heeft FinCEN (het Financial Crimes Enforcement Network uit de VS) duidelijke richtlijnen opgesteld voor &amp;quot;decentrale virtuele valuta&amp;quot;, met het oog op Bitcoin. Onder deze nieuwe richtlijnen zijn gebruikers van bitcoin niet verplicht om zichzelf te registreren wanneer ze voor eigen gebruik bitcoin in beheer hebben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Buiten dat zijn er honderden soorten valuta in omloop die geen officieel wettig betaalmiddel zijn. Een valuta is immers niets anders dan een handige manier om waarde uit te drukken en uit te wisselen. Uiteraard kunnen wetten per land verschillen, maar in het algemeen is het verhandelen van wat voor valuta dan ook niet illegaal. Denk hierbij niet alleen aan bitcoin, maar ook geld wat in videogames gebruikt wordt, zoals gold in World of Warcraft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [[Goudstandaard|gouden standaard]] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[#Bitcoin_zal_worden_gestopt_door_de_overheid]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. Velen gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers funny money.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijke wijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gesensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creeëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreed de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined dat met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|dedinitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is de goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste &#039;Crypto Crime report&#039; &amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd, of waren deze te zien in de gepubliceerde grafieken&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad afneemt, dat het slechts een klein deel van de algehele cryptocurrency-economie blijft en dat het aantal onwettige transacties relatief lager is in vergelijking met het traditionele financiële systeem. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk anoniem is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiesgeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bestand:Chainalysis.png&amp;diff=641</id>
		<title>Bestand:Chainalysis.png</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Bestand:Chainalysis.png&amp;diff=641"/>
		<updated>2021-02-19T09:11:12Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Grafiek van onwettige transacties&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=634</id>
		<title>Mythes</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=Mythes&amp;diff=634"/>
		<updated>2021-02-19T08:45:59Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Referenties */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Het milieu &amp;amp; de kosten van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:&lt;br /&gt;
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden&lt;br /&gt;
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen&lt;br /&gt;
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)&lt;br /&gt;
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo&#039;n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro&#039;s)&lt;br /&gt;
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:&lt;br /&gt;
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd&lt;br /&gt;
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]&lt;br /&gt;
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:&lt;br /&gt;
* Het is meer privé, mits correct gebruikt&lt;br /&gt;
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank&lt;br /&gt;
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Dit bitcoins worden wél door computerkracht gecreeërd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekend niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor &amp;quot;the labor theory of value&amp;quot; in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde opleverd. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin waarde daalt.&lt;br /&gt;
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed. &lt;br /&gt;
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin &#039;intrinsieke waarde&#039; te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===&lt;br /&gt;
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.&lt;br /&gt;
[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In maart 2013 heeft FinCEN (het Financial Crimes Enforcement Network uit de VS) duidelijke richtlijnen opgesteld voor &amp;quot;decentrale virtuele valuta&amp;quot;, met het oog op Bitcoin. Onder deze nieuwe richtlijnen zijn gebruikers van bitcoin niet verplicht om zichzelf te registreren wanneer ze voor eigen gebruik bitcoin in beheer hebben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Buiten dat zijn er honderden soorten valuta in omloop die geen officieel wettig betaalmiddel zijn. Een valuta is immers niets anders dan een handige manier om waarde uit te drukken en uit te wisselen. Uiteraard kunnen wetten per land verschillen, maar in het algemeen is het verhandelen van wat voor valuta dan ook niet illegaal. Denk hierbij niet alleen aan bitcoin, maar ook geld wat in videogames gebruikt wordt, zoals gold in World of Warcraft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is terrorisme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Recente loze opmerkingen van sommige Amerikaanse politici die suggereren dat gebruik van bitcoin een vorm van terrorisme is hebben geen juridische of feitelijke basis. Volgens de [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#Amerikaanse definitie van terrorisme] moeten geweldadige handelingen zijn verricht om voor de wet iets als terroristisch aan te kunnen merken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze &amp;quot;uitgeven&amp;quot; aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven.  Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden &#039;&#039;economische factoren&#039;&#039; (zoals hamsteren) gecompenseerd door &#039;&#039;menselijke factoren&#039;&#039; die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat &amp;quot;te doen&amp;quot; aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.&#039;&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan niet fractioneel bankieren ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [[Goudstandaard|gouden standaard]] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden. &lt;br /&gt;
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daarnaast:&lt;br /&gt;
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.&lt;br /&gt;
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.&lt;br /&gt;
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.&lt;br /&gt;
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is illegaal ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[#Bitcoin_zal_worden_gestopt_door_de_overheid]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==&lt;br /&gt;
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. &#039;&#039;Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&#039;&#039;&#039;Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.&#039;&#039;&#039; Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. Velen gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers funny money.  Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.&lt;br /&gt;
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze  gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, &amp;quot;eerlijke verdeling&amp;quot; is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijke wijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins worden niet gedrukt of &amp;quot;gemunt&amp;quot;. In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Het is een groot Ponzi-scheme ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is een piramidespel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is net als tulpenbollen! ===&lt;br /&gt;
Zie [[Tulpenbollen]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bitcoin wordt bestuurd door... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gesensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:&lt;br /&gt;
* Niemand kan geld uit het niets creeëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)&lt;br /&gt;
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten&lt;br /&gt;
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven&lt;br /&gt;
* Niemand overtreed de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels &#039;&#039;definiëren&#039;&#039; bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined dat met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software &#039;upgrade&#039; nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt.  Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien.  Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.&lt;br /&gt;
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De veiligheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt.  In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken.  De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen.  Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is.  Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]].  Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.&lt;br /&gt;
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.&lt;br /&gt;
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een &amp;quot;voorwaartse compatibele manier&amp;quot; te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, &amp;quot;[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]&amp;quot;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het &#039;&#039;risico&#039;&#039; van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin werd gehackt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output.  Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol.  Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is &amp;quot;gehackt&amp;quot;.   Verscheidene grote &amp;quot;websites&amp;quot; die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen.  Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf.   Een analogie: het feit dat iemand euro&#039;s uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is &#039;gehackt&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]].  Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]].  Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De waarde van &amp;quot;1 BTC&amp;quot; vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 10&amp;lt;sup&amp;gt;8&amp;lt;/sup&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals &amp;quot;satoshi&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===&lt;br /&gt;
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een &#039;verloren&#039; munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|dedinitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het is de goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino&#039;s, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Overig ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Bitcoin is voor criminelen ===&lt;br /&gt;
Volgens het Crypto Crime reportvan Februari 2021 van Chainalyis &amp;lt;ref&amp;gt;[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalyis, Februari 2021&amp;lt;/ref&amp;gt; was in 2020 het volume dat te maken had met illegale activiteiten  0.34% (of 10 miljard dollar). Het volume aan illegaal gebruik is laag, met een dalende trend en klein in vergelijking met de traditionele financiele wereld. Chainalysis is een blockchain analyse doet. De Bitcoin blockchain is openbaar en alle transacties daarin zijn voor iedereen in te zien, wat het voor een crimineel ook minder aantrekkelijk maakt. Chainanalysis analyseert en combineert die data met andere bronnen met als doel om te achterhalen wat er nou precies gebeurd op de Bitcoin blockchain.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Referenties ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=De_unieke_kenmerken_van_Bitcoin&amp;diff=412</id>
		<title>De unieke kenmerken van Bitcoin</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=De_unieke_kenmerken_van_Bitcoin&amp;diff=412"/>
		<updated>2021-02-15T07:38:51Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Focus in geldsystemen */ Spelfoutjes&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Deze site gaat over Bitcoin (vandaar de naam BTCWiki) en expliciet niet over &#039;crypto&#039;(currencies).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Terwijl er toch heel veel andere cryptocurrencies zijn. Wel 8.436 (vlg coinmarketcap feb &#039;21). Ze worden aangeduid met de term &#039;&#039;altcoins&#039;&#039;, van alternatieve coins.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De meest bekende altcoin is Ethereum, maar er zijn ook Monero, Dogecoin, Litecoin en Dash. En duizenden anderen. In de afgelopen jaren zijn er velen gekomen, maar ook vele roemloos ten onder gegaan of lijden nu een vergeten bestaan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Focus in geldsystemen ===&lt;br /&gt;
Echter, de makers van deze site hebben de werking en geschiedenis van geldsystemen bestudeerd en zijn tot de conclusie gekomen dat al die altcoins weinig toevoegen en tijd en geld besteed aan altcoins op langere termijn onverstandig is.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit is geen emotioneel &#039;Ajax vs Feijenoord&#039; gedrag, maar resultaat van denkwerk. Allereerst geld: de euro is er niet voor niets gekomen. Afgezien van de vraag of de implementatie verstandig is gedaan (waarschijnlijk niet), was een van de belangrijkste argumenten ervoor dat het soepel zou werken als alle Europese landen met 1 munt zouden werken, ipv met de Mark, Pond, Franc, Gulden enzovoorts.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En in de vorige eeuwen was goud natuurlijk het universele geld bij uitstek, met mondiale betaalkracht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Protocollen hebben elke 1 winnaar===&lt;br /&gt;
Standaarden en protocollen neigen naar 1 winnaar. Denk aan HTML, TCP/IP, SMS, SMTP, de US Dollar, 220Volt, GSM, de fax, Facebook, Twitter, VHS videotape, enz. Bitcoin is ook een protocol, namelijk een protocol van waarde-overdracht via het internet. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Protocollen hebben een &#039;netwerk effect&#039;: hoe meer mensen meedoen, hoe nuttiger het protocol voor de deelnemers. Eigenwijs je aansluiten bij een alternatief protocol maakt je per definitie onderdeel van een kleinere gemeenschap met minder reikwijdte. Daarom treedt er uiteindelijk altijd een concentratie op, de focus op 1 oplossing, het zgn Schelling Point effect. Ook mensen in een vrije markt kiezen 1 standaard, zonder centraal daartoe geforceerd te worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Blockchain Technology===&lt;br /&gt;
Een ander onderwerp dat je slechts in beperkte mate op BTCWiki zal aantreffen is &#039;blockchain technology&#039;.  Uiteraard wordt hier beschreven hoe deze fundamentele component van Bitcoin (en andere cryptocurrencies) werkt.  Maar waar &#039;blockchain, not Bitcoin&#039; is een leus waarin wij niet geloven.  Een blockchain is een stuk software techniek om gegevens op te slaan, die zonder een munt geen toegevoegde waarde biedt t.o.v. een traditonele database (als Oracle/MySQL).   &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Conclusies ===&lt;br /&gt;
Bitcoin is een protocol én heeft eigenschappen van geld, dus er is een dubbele druk naar één standaard. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Traders, mensen die graag frequent handelen en korte termijn winsten nastreven, handelen graag in altcoins. Het is er ook handig van nieuwkomers geld af te troggelen. We gunnen hen het plezier, maar het is een andere manier van denken dan die van beleggers in Bitcoin. De mindset van Bitcoin beleggers is de lange termijn, &#039;koop en houd&#039;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Iedereen maakt haar eigen feestje. Deze site heeft Bitcoin als onderwerp. Voor altcoins (en &#039;blockchain technology&#039;) dien je elders te zoeken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;comments /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=BitcoinWiki_NL:Over&amp;diff=145</id>
		<title>BitcoinWiki NL:Over</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://bitcoinwiki.nl/index.php?title=BitcoinWiki_NL:Over&amp;diff=145"/>
		<updated>2021-02-11T09:42:27Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;MBTC: /* Beheerd door */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Beheerd door ==&lt;br /&gt;
[https://btcwiki.nl/ btcwiki.nl] wordt beheerd door Marnix van de [[Beginnen met Bitcoin|Beginnen met Bitcoin-podcast]], en wordt geschreven door mensen als jij!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Meehelpen ==&lt;br /&gt;
Neem contact op via [https://t.me/BTCWikiNL Telegram] om een account aan te vragen! Ook vermeende inbreuken op auteursrechten kunnen via Telegram gemeld worden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Wat is er te doen ===&lt;br /&gt;
* [[:Categorie:VertalingGevraagd|Vertaal pagina&#039;s die nog niet in NL zijn]]&lt;br /&gt;
* Schrijf verder aan pagina&#039;s die nu [[Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Beginnetje|als beginnetje gemarkeerd zijn]]&lt;br /&gt;
* Bekijk welke pagina&#039;s [[Speciaal:GevraagdePaginas|worden gevraagd]]. Voordat je een pagina maakt, kijk eerst even of de koppeling komt van een vertaalde pagina!&lt;br /&gt;
* Slecht bericht gezien in de media? [[Bitcoin in de media|Voeg hem toe!]]&lt;br /&gt;
* Voeg algemene informatie toe, corrigeer, doe voorstellen!&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>MBTC</name></author>
	</entry>
</feed>