BitcoinWiki.nl - Gebruikersbijdragen [nl-informal]

De Bitcoin en andere stijlfouten

2021-10-03T09:44:33Z

Krijn:

Bitcoin bestaat nu zo'n 12 jaar (sinds januari 2009) en in de loop der jaren heeft zich een (sub)cultuur ontwikkeld met do's and don'ts wat betreft schrijven en spreken over Bitcoin.

Bitcoin (met een kapitale B en enkelvoud) is het systeem, het verschijnsel.

bitcoins (onderkast b en meervouds-s) wordt wel gebezigd als we het over aantallen hebben: "Die Bitcoin-wallet bevat meer bitcoins dan die andere."

Schrijf overigens ''nooit'' Bit Coin of BitCoin.

"De Bitcoin", met lidwoord wordt door hard core Bitcoinadepten als een stijlfout gezien. Alhoewel je ook spreekt van "de dollar en de euro", is Bitcoin meer een verschijnsel. "Bitcoin [het systeem] is nog nooit down gegaan in 12 jaar", dus zonder 'De'.
"De koers van goud ging omlaag, olie werd flink verhandeld op de beurs". Zonder lidwoorden.

<comments />

Bitcoin in El Salvador

2021-10-03T09:34:13Z

Krijn: /* Eerste Bitcoin experiment: El Zonte/Bitcoin Beach */ Ik heb een eerste slag in spatiefouten weghalen gemaakt (bitcoin... is aan elkaar, tenzij het een citaat van een Engelse tekst betreft)

==Voorgeschiedenis ==

=== Dollarisatie El Salvador===
De colón (SVC) was van 1892 tot aan 2011 de munteenheid van El Salvador. De colón was vernoemd naar Christopher Columbus (Cristóbal ''Colón'' in het Spaans)''.'' Op 1 januari 2001 werd de United States dollar (USD) wettig betaalmiddel in El Salvador. Hiermee verloor El Salvador de regie over het eigen monetair beleid. Dit omdat het monetaire beleid ten aanzien van de USD door de Federal Reserve in de Verenigde Staten wordt gemaakt.

De dollarisatie heeft op twee wijzen invloed op de latere invoering van [[Bitcoin]]. Ten eerste heeft het land El Salvador sindsdien geen eigen munt meer, dus geen controle over het monetaire beleid. De invoering van Bitcoin is dus iets minder vreemd dan voor een land dat wél een eigen munt heeft. Dit is de positieve invloed.

In negatieve zin heeft de dollarisatie delen van de bevolking argwanend gemaakt voor verandering van de munt. De El Salvadoranen waren een bepaalde koers beloofd bij de omzetting van hun spaartegoeden, maar de uiteindelijke koers bleek veel slechter. Hierdoor zijn de El Salvadoranen bang dat dit weer gaat gebeuren, alleen dan nu met Bitcoin.

===President Bukele===

Nayib Armando Bukele Ortez (geboren 24 juli 1981) is de president in El Salvador sinds 1 juni 2019 na hen winnen van de verkiezingen van 2019. De als 'populistisch' bestempelde president haalde 53% van de stemmen en verkreeg daarmee een absolute meerderheid in beide kamers van het parlement.<ref>https://www.nytimes.com/2019/02/03/world/americas/salvador-bukele-election.html</ref> Bukele is met 40 jaar (in 2021) een van de jongste presidenten op aarde.

Bukele is onder meer populair geworden door de effectieve bestrijding van het straatgeweld en het aanpakken van oude, corrupte machtsstructuren die naar verluidt de elite de hand boven het hoofd en in het zadel van de macht houden.

Er is veel kritiek op Bukele, ook vanuit het Westen. Gewezen wordt op de autocratische trekken van de president. Zo heeft hij rechters vervangen en met militair vertoon in het parlement wetten doorgedrukt om geld vrij te maken voor bestrijding van criminaliteit.

Ondanks dat hij zich opwerpt als man van het volk komt hij uit een gezin behorend tot de bovenlaag van het land.

=== Eerste Bitcoin-experiment: El Zonte/Bitcoin Beach ===
Mike Petereson, een surfer neergestreken in het kustplaatsje El Zonte, zette daar sinds 2018 een circulaire lokale Bitcoin-economie op, waaraan een duizendtal mensen en een honderdtal winkels deelnamen. De infrastructuur bestond in essentie uit één Lightning Node. De mensen gebruikten een Lightning-wallet, omdat on-chain fees te duur zijn voor Salvadoranen en de transacties te traag voor gebruik in winkels en dergelijke. Dit is redelijk succesvol gaan draaien en zo ontstond ook de bijnaam van El Zonte: '''Bitcoin Beach''<nowiki/>'. Uiteindelijk heeft ook president Bukele dit fenomeen ter plaatse leren kennen. Dit bracht hem op het idee om deze opzet van Bitcoin Beach over het hele land uit te rollen. Anders gezegd, zonder deze surfer in El Zonte was bitcoin nu bijna zeker geen wettig betaalmiddel in El Salvador geweest.
==== Details Bitcoin Beach ====
:Een anoniem gebleven persoon vond zijn USB-stick terug met daarop bitcoin, ooit gekocht voor 15 dollarcent. Hij zocht een goed doel ervoor en sloot een partnerschap af met surfer dude Michael (Mike) Peterson. Peterson kreeg van hem een flinke donatie, op voorwaarde dat de bitcoins gebruikt werden om een circulaire Bitcoin-economie op te zetten, en niet direct te verkopen voor fiat. <ref>https://medium.com/@Bixin/el-salvadors-cryptocurrency-journey-from-anonymous-donation-to-bitcoin-adoption-6c35c2fb3cb6</ref>

:Peterson kwam namelijk al jaren in het kustplaatsje El Zonte om te surfen. Hij en zijn vrouw kochten een huis en gingen er permanent wonen. Ze zagen dat de lokale armere bevolking geen bankrekening had en puur op content geld leeft. Over afstand geld sturen of ontvangen is voor 70% van de bevolking onbereikbaar.

:Peterson overwoog Bitcoin (on chain) te introduceren maar zag daar van af wegens de lage transactiesnelheid en hoge fee kosten. Hij vond te tijd rijp om Lightning in het dorp te introduceren: alle mensen die mee wilden doen (kleine eettentjes e.d.) dienden de Satoshi (Lightning-only) Wallet te installeren op hun telefoon. Peterson zette een Lightning node onder eigen beheer op. De hele lokale Bitcoin economie draait in feite op deze node. Om twijfelende mensen over de streep te trekken beloofde Peterson te allen tijde sats terug om te wisselen voor contante USD.

==Invoering bitcoin als wettig betaalmiddel==

===Aankondiging van de Bitcoinwet tijdens Bitcoin Miami Convention===
Jack Mallers (CEO van Strike) hield op 5 juni een [https://www.youtube.com/watch?v=_59hrgTiRJU presentatie] op Bitcoin Miami Convention 2021, tijdens deze presentatie haalde hij problemen aan die volgens hem verkeerd gaan in de macro-economie. Hierna vertelde Mallers wat emotioneel welke nadelen het gebruik van de USD voor El Salvador, bijvoorbeeld de kosten van [[Bitcoin in El Salvador#Remittances|remittances]]. Tijdens zijn bijna drie maandelijkse verblijf in El Salvador hielp en leerde hij de El Salvadoranen met betrekking tot Bitcoin. Mallers kreeg een bericht van Bukele met de vraag om mee te helpen aan het plan om bitcoin als wettig betaalmiddel te maken in El Salvador. Tijdens deze presentatie liet Mallers een [https://youtu.be/_59hrgTiRJU?t=799 video] van Bukele zien, hierin vertelde Bukele dat hij volgende week een wetsvoorstel inbrengt die bitcoin als wettig betaalmiddel zal beschouwen.

===Wetsvoorstel===
Vier dagen na de aankondiging van de Bitcoinwet, op 9 juni, nam het congres het wetsvoorstel aan met een overgrote meerderheid van 62 uit 84 stemmen<ref name=":0">https://twitter.com/nayibbukele/status/1402507224916836352</ref>. El Salvador gaf aan dat zij negentig dagen nodig hadden om het land voor te bereiden op de ingang van deze wet. Op 7 september 2021 ging de Bitcoin Wet in. Met de inwerkingtreding van deze wet is El Salvador het eerste land ter wereld dat bitcoin als wettig betaalmiddel accepteert.

===De Bitcoinwet===
In een [https://twitter.com/nayibbukele/status/1402446890466217985 tweet van Bukele (Engelse versie)] liet hij zien wat de inhoud van ''<nowiki/>'the Bitcoin Law'<nowiki/>'' of '''Ley Bitcoin''<nowiki/>' (de Bitcoinwet) is.

[https://bitcoinmagazine.nl/nieuws/bitcoin-wet-in-el-salvador-gaat-vandaag-in-dit-is-wat-je-moet-weten Bitcoin Magazine] vatte de Bitcoin Wet als volgt samen:

#Het doel van het wetsvoorstel is om van Bitcoin een wettig betaalmiddel te maken;
#De prijs tussen Bitcoin en de dollar wordt volledig overgelaten aan de vrije markt;
#Prijzen mogen worden uitgedrukt in Bitcoin;
#Belastingen mogen worden betaald in Bitcoin;
# Uitwisseling van Bitcoin voor andere valuta is belastingvrij, zoals het hoort;
# De Amerikaanse dollar wordt gebruikt in de boekhouding als referentievaluta;
#Alle aanbieders van producten of diensten moeten Bitcoin accepteren als dat als betaalmiddel wordt aangeboden;
#Winkels kunnen een bitcoin wallet via de overheid aanmaken;
#De staat zal via de Banco de Desarollo de El Salvador (BENDESAL) gegarandeerd de uitwisseling tussen de Amerikaanse dollar en Bitcoin faciliteren;
#Er komt een fonds (trust) van $150 miljoen dat wordt gebruikt om uitwisselingen te faciliteren en de kosten te dekken.

===Chivo wallet en Chivo ATM===
Bij ingang van de wet bood El Salvador twee producten aan; de Chivo wallet en de Chivo ATM. '<nowiki/>''Chivo''<nowiki/>' is in El Salvador jargon voor het woord '''cool''<nowiki/>'.
[[Bestand:Chivo ATM.jpg|miniatuur|Een Chivo ATM in El Salvador]]

====Chivo Wallet====
De Chivo wallet is een door de El Salvadoraanse staat uitgebrachte bitcoin (telefoon-)[[wallet]], waarmee je bitcoin kan ontvangen en verzenden. Deze wallet maakt gebruik van [[Lightning]], waarmee je instant en zo goed als kosteloos bitcoin kunt verzenden en ontvangen door middel van bijvoorbeeld het scannen van een QR-code. Om bitcoingebruik onder de bevolking te stimuleren kon elke gebruiker gratis $30 aan bitcoin ontvangen in de Chivo Wallet. Het gebruik van de Chivo wallet is niet verplicht, iedereen is vrij te kiezen welke bitcoin wallet hij of zij gebruikt.

====Chivo ATM====
De Chivo ATM is een apparaat waarmee men zijn of haar bitcoin zonder commissie kan kopen of verkopen tegen cash USD. Naast de uitrol in El Salvador van de Chivo ATM, zijn er ook Chivo ATM's geplaatst in de Verenigde Staten. Op 29-09-2021 waren er in totaal 231 Chivo ATM's geplaatst.<ref>https://coinatmradar.com/manufacturer/128/chivo-atm-bitcoin-atm-producer/</ref> Alle Chivo ATM's zijn geplaatst door de El Salvadoraanse staat.

=== Remittances ===
Remittances is Engels voor het overmaken van geld van het buitenland naar je eigen thuisland. Veel El Salvadoranen werken in het buitenland om geld te verdienen, ze maken dit geld over naar El Salvador. In de Verenigde Staten werken er ongeveer twee miljoen El Salvadoranen. Deze remittances maakten in 2020 24%<ref>https://data.worldbank.org/indicator/BX.TRF.PWKR.DT.GD.ZS?locations=SV</ref> deel uit van het bruto binnenlands product (bbp) van El Salvador. De kosten van deze remittances kan oplopen tot wel 50% op de traditionele manier. Door het sturen van bitcoin van het buitenland naar El Salvador (bijvoorbeeld via de [[Bitcoin in El Salvador#Chivo wallet|Chivo Wallet]]) zijn er zo goed als geen kosten voor deze transacties. Dankzij deze methode zal het bbp in El Salvador significant kunnen stijgen, wat dus goed is voor de El Salvadoraanse economie. Nog een probleem op de traditionele manier is om deze remittances (in cash) te ontvangen in El Salvador. Men moet vaak uren in de rij staan. Met bitcoin is dit niet het geval, omdat je bitcoin wereldwijd instant kan verzenden en ontvangen.

===Reactie vanuit de Bitcoin-community===
Op Reddit verscheen er een [https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/phgtq2/so_we_all_buying_30_worth_of_bitcoin_on_tuesday/ post] die voorstelde om met de gehele community op de dag van de ingang van de wet (7 september) $30 aan bitcoin te kopen, om de bevolking in El Salvador te steunen. Het bedrag van $30 was gekozen, omdat dit het equivalent was aan het bedrag dat elke El Salvadoraan kreeg aan bitcoin. Het voorstel van deze Reddit-gebruiker werd groots omarmt. De Reddit-post kreeg duizenden reacties, maar ook op andere sociale media werd het bericht groots opgepikt. Vele mensen lieten weten dat ze bitcoin op deze dag gingen kopen en riepen ook anderen op dit te doen. Zie bijvoorbeeld [https://twitter.com/michael_saylor/status/1434850362943438852 deze tweet van Michael Saylor] die meer dan 90.000 stemmen kreeg op een poll.

=== Protesten tegen de Bitcoinwet ===
Naast voorstanders waren er ook tegenstanders van de Bitcoinwet in El Salvador. Mensen gingen de straat op om te demonstreren tegen de nieuwe Bitcoinwet. Ze gaven onder andere aan bang te zijn voor de koersschommelingen. Ook werd er een [[Bitcoin in El Salvador#Chivo ATM|Chivo ATM]] in de hoofdstad San Salvador in brand gestoken. <ref>https://www.businessinsider.nl/demonstranten-in-el-salvador-steken-bitcoin-pinautomaat-in-brand-duizenden-mensen-protesteren-tegen-de-invoering-van-de-cryptomunt-als-betaalmiddel/</ref>

===Bitcoin op de balans van El Salvador ===
El Salvador heeft zelf heeft bitcoin op de balans staan.

Voor de actuele balans: zie [[Bitcoin Data#Landen en bedrijven met bitcoin op de balans|landen en bedrijven met bitcoin op de balans]].

===Tijdlijn belangrijke gebeurtenissen===
{| class="wikitable"
|+
! Datum
!Gebeurtenis
|-
|05-06-2021
|Aankondiging van Bukele van het wetsvoorstel om bitcoin een wetting betaalmiddel te maken.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=_59hrgTiRJU&t=799s</ref>
|-
|09-06-2021
|Congres stemt voor het wetsvoorstel om bitcoin een wettig betaalmiddel te maken.<ref name=":0" />
|-
|09-06-2021
|Bukele kondigt aan bitcoin te willen [[Mining|minen]] met de energie uit vulkanen.<ref>https://twitter.com/nayibbukele/status/1402680890057166858</ref>
|-
|06-09-2021
|El Salvador koopt zijn eerste 200 bitcoins.<ref>https://twitter.com/nayibbukele/status/1434968475928248331</ref>
|-
|07-09-2021
|Bitcoin is een wettig betaalmiddel in El Salvador. Hiermee tevens het eerste land waarin bitcoin een wettig betaalmiddel is.<ref>https://www.coindesk.com/policy/2021/09/07/bitcoin-now-legal-tender-in-el-salvador-marking-world-first/</ref>
|-
|26-09-2021
|2.1 miljoen Salvadoranen gebruiken de Chivo wallet. Dit zijn meer gebruikers dan welke bank dan ook in El Salvador.<ref>https://twitter.com/nayibbukele/status/1441846960332361730</ref>
|-
|01-10-2021
| 1 miljoen USD per dag aan [[Bitcoin in El Salvador#Remittances|remittances]] stromen met Bitcoin El Salvador binnen, meld president Bukele. <ref>https://twitter.com/nayibbukele/status/1443767018226917376?s=21</ref>
|-
|01-10-2021
|El Salvador start met het minen van bitcoin door middel van vulkaanenergie.<ref>https://www.cnbc.com/2021/10/01/el-salvador-just-started-mining-bitcoin-with-volcanoes-for-the-first-time-ever-and-theyve-already-made-269.html</ref>
|}

==Kritiek en Wantrouwen==

Er was van het begin af aan al veel kritiek en wantrouwen over de Bitcoin plannen van Bukele. Enkele van de vragen die links en rechts gesteld worden:
*Wat is zijn intentie, is dat daadwerkelijk de unbanked te helpen?
*Misschien wil Bukele een vrijhaven voor geld-witwassers creëren? Een modernere versie van Panama?
*Als El Salvador geen USD meer heeft (en sommigen beweren dat dat aanstonds is), komt de gegarandeerde BTC naar USD-omzetting niet in gevaar? Of krijgen mensen dan een IOU (schuldpapier)?
* De Chivo wallet is nu optioneel, elke Bitcoin/Lightning wallet kan gebruikt worden. Maar blijft dat zo?
*De meeste tweets van Bukele over Bitcoin zijn in het Engels, over de hoofden van de eigen bevolking heen. "Heeft Bukele wel ons welzijn in gedachten?" is dus een logische vraag bij de bewoners van El Salvador.
*De 700 Bitcoins die El Salvador heeft aangekocht, hoe ging dat in zijn werk? Wie beheert die bitcoins? Welke wettige maatregelen en controle-mechanismen zijn er opdat deze bitcoins niet deels voor privé-doeleinden worden gebruikt?
*Vooral [[Bitcoin in El Salvador#De Bitcoin Wet|punt #7 in de Bitcoin Wet]] van heeft kritiek gekregen: de verplichting past niet erg bij het 'vrijheidsethos' van Bitcoin. Die verplichting is overigens wel gecompenseerd door een andere voorziening in de wet: dat voor die partijen die (nog) niet in staat zijn om Bitcoin te accepteren (om bijv. technische redenen) de verplichting nog niet geldt. En dat de overheid hulp biedt met bijvoorbeeld educatie om de invoering van de voorzieningen door winkeliers en dergelijke te vergemakkelijken.

Zoals te zien zijn er veel vragen van het kaliber "what if Bukele turns nasty?". Dat is een vraag waarin het antwoord al besloten ligt. Dan gaat de situatie negatieve wending krijgen. Maar dit is tot dus ver niet het geval.

==FAQ over de invoering van Bitcoin in El Salvador==

====Is de invoering van Bitcoin economisch gezien positief voor de bevolking?====

Ja, mensen kunnen nu dankzij bitcoin sparen. Veel mensen hadden vaak alleen cash geld (omdat ze geen bankrekening hebben), wat direct werd uitgegeven. Ook zal het de El Salvadoranen veel geld schelen bij het doen van [[Bitcoin in El Salvador#Remittances|remittances]].

====Verloopt de introductie van Bitcoin vlekkeloos?====

De introductie wordt over het algemeen als te haastig met te weinig voorbereiding beoordeeld.

Er kwam na het verzenden van bitcoin niet altijd USD uit een Chivo ATM rollen.<ref>https://twitter.com/AaronvanW/status/1442257975729537026</ref>

Ook waren de servers waarmee de Chivo-sfdwallets werken overbelast, waardoor de wallets geen response gaven.

De komende maanden zullen uitwijzen of Bukele en zijn team de volharding en skills hebben om de rimpels glad te strijken voordat het publiek teleurgesteld het hele Bitcoin systeem de rug toekeert.

====Hoe zit het met de gratis $30 in bitcoin 'airdrop'?====

Elke volwassen staatsburger van El Salvador ontvangt $30 aan Bitcoin in zijn of haar Chivo wallet. De benodigde bitcoin werden door de staat gekocht en betaald met belastinggeld. Daags erna stonden lange rijen bij de ATM's om de $30 aan bitcoin te cashen in contante dollars. Dat lijkt dus oppervlakkig gezien een niet zinvolle actie.Bij nader inzien is het echter een goede zet geweest, want zowat elke volwassen Salvadoriaan heeft nu een bitcoin wallet op haar telefoon. Het belang hiervan blijkt uit het volume van de remittances: dat is nu (01-10-2021) al $1,000,000 per dag.<ref>https://twitter.com/nayibbukele/status/1443767018226917376</ref>

====Kan Bukele bitcoin van het volk stelen of anders misbruiken?====

Daar lijkt het niet op, want naast de staats-wallet Chivo (die een misbruik-mogelijkheid ingebouwd zou kunnen hebben) kunnen el Salvadoranen elke andere Bitcoin wallet gebruiken, waar de regering geen grip op heeft.

====Straalt het negatief op Bitcoin af dat juist een land als El Salvador Bitcoin omarmt?====

Sommige mensen hebben een negatieve associatie met president Bukele. Echter, zijn er in het verleden vele voorbeelden te noemen waarbij innovaties werden omarmt door sectoren waarbij men een negatieve associatie hadden. Denk bijvoorbeeld aan de VHS-tape en de pornoindustrie. Overigens is Bitcoin een decentraal netwerk. El Salvador is op geen enkele mogelijkheid eigenaar van Bitcoin.

==== De introductie van Bitcoin in El Salvador wordt gevolgd door een crash in de koers. Ligt daar een oorzakelijk verband?====

Er is mogelijk een verband, dit kan mogelijk een geval zijn geweest van 'koop het gerucht en verkoop het nieuws'. Echter, is dit maar een korte koersschommeling. Op lange termijn zal dit niet als significant worden beschouwen.

==== Waaruit staan de bezwaren van de lokale tegenstanders en zijn deze bezwaren terecht?====

Vanuit een ter plaatse [https://satoshiradio.nl/2021/09/11/171-special-een-gesprek-over-de-geschiedenis-van-el-salvador/ live-verslag] in El Salvador bleek dat er meerdere redenen zijn bij de inwoners van El Salvador om tegen Bitcoin te zijn:
*Gebrek aan kennis: Men begrijpt niet wat Bitcoin is (laat staan Lightning), snapt niet hoe het werkt, denkt dat het een speeltje is van rijke Westerlingen en ziet een volatiele koers.
*Politieke mening: Men is (fel) tegenstander van Bukele en zijn autoritaire acties. Bitcoin is dan meer een stok om de gehate president mee te slaan.
En dat laatste is weinig te doen. Aan het gebrek aan kennis over bitcoin des te meer, hopelijk zal het begrip van Bitcoin in de loop van de tijd toenemen en de angst voor Bitcoin bij de bevolking daardoor afnemen.
==Succes of gefaald experiment?==

Hoe zal het verder gaan met Bitcoin in El Salvador? Er zijn genoeg partijen die er belang bij hebben dat dit experiment gaat falen, namelijk alle instanties die macht gaan verliezen als Bitcoin gemeengoed wordt: IMF, FED, Wereldbank, Visa/Mastercard etcetera. Sabotagepogingen zijn te verwachten.

Maar er zijn ook voldoende intrinsieke factoren die een succesvol verloop van dit experiment in de weg staan: de vijandigheid van delen van de bevolking tegen Bitcoin, het wantrouwen jegens president Bukele.

Maar ook de lage penetratiegraad van (mobiel) internet is een probleem voor het werken met Bitcoin en Lightning in El Salvador. Niet voor niets is enkele jaren geleden een betaalsysteem in Afrika ingevoerd op basis van SMS-berichten, hetgeen veel laagdrempeliger is.

Wellicht is El Savador de lakmoestest voor Bitcoin; met een president die Bitcoin niet alleen gedoogt maar zelfs ook aanmoedigt.

==Referenties==
<references />

<comments />

PUB:Beurzen, handelaren en beleggers omarmen de cryptomunt

2021-05-03T21:40:38Z

Krijn: spatiefoutjes weggehaald

{{Nieuwsartikel|titel=Beurzen, handelaren en beleggers omarmen de cryptomunt|bronnaam=FD.nl|datum=13/04/2021|bronurl=https://fd.nl/beurs/1380090/beurzen-handelaren-en-beleggers-omar|archief=https://telegra.ph/Beurzen-handelaren-en-beleggers-omarmen-de-cryptomunt-04-13|auteur=Mathijs Rotteveel|deskundigen=}}

Aardig artikel dat state-of-the-art beschrijft van de beleggingsmogelijkheden in cryptovaluta, zie de diverse beurshandelaren en fondsen. In de 'In het kort'-sectie met drie zinnen staat één onjuiste zin (mogelijk door de FD-redactie toegevoegd en niet door de auteur zelf).

{{Quote|[beleggers] speculeren op acceptatie van de munten als officieel betaalmiddel.}}{{Reactie|onwaar=Althans, bitcoinbeleggers zijn vooral geïnteresseerd in de rol van bitcoin als middel om waarde op te potten of als 'store of value'. De betalingsfunctie, als die er komt via een andere laag zoals het Lightning Netwerk, is mooi meegenomen maar wordt zeker niet gezien als een noodzakelijkheid voor bitcoinbeleggers (zie goud).}}

Betaalkaarten met bitcoin

2021-05-03T21:27:43Z

Krijn:

Het is in Nederland mogelijk om betaalkaarten te gebruiken en daarmee te betalen in winkels. Er moet een onderscheid gemaakt worden tussen creditcard en debetkaarten of ''debet-cards''. Het gaat vaak om debetkaarten op het Visa-netwerk: je maakt bitcoin over naar je betaalkaartrekening en op het moment van betalen van euro's in de [[Bitcoin accepteren als winkel|winkel]], wordt jouw bitcointegoed gebruikt.

=== Bitcoinbetaalkaarten ===
Betaalkaarten waarmee je bitcoin uit kunt geven werken vaak op dezelfde manier. Ze maken gebruik van een al bestaand netwerk van bijvoorbeeld Visa en/of MasterCard. De huis-, tuin- en keukenbetaalkaart van de banken in Nederland werken op hetzelfde netwerk van deze bekende partijen (Visa/MasterCard). We hebben het dan meestal over een debetkaart, maar je kan ook gebruik maken van een creditcard. Het verschil tussen beide kaartsoorten wordt hieronder duidelijk.

=== Creditcard/Debetkaart ===
Zoals de naam ''creditcard'' al doet vermoeden spreken we hier over een betaalkaart waarmee je betaalt op krediet. Een krediet wordt aan iemand verstrekt met voorwaarde dat dit later wordt terugbetaald. In de volksmond ook wel lening genoemd.

Een debet-betaalkaart is eigenlijk het tegenovergestelde. Betaalkaarten van banken in Nederland zijn over het algemeen allemaal debetkaarten. Het verschil met een creditcard is dat je bij een debetkaart geld of bijvoorbeeld bitcoin eerst op een rekening moet zetten alvorens ermee te kunnen betalen. Een voorbeeld is de gebruikelijke bankrekening, een ander voorbeeld is een bitcoinvariant ervan. Er zijn verschillende partijen in Nederland die een dienst aanbieden waarmee je kan betalen met bitcoin.

=== Bitcoinbetaalkaarten ===
Er zijn verschillende partijen in Nederland die betaalkaarten met bitcoin aanbieden, zoals Wirex, Swipe, Coinbase en Blockfi. Ook hier is weer een onderscheid te maken in de bedrijven die dit aanbieden. Wirex is bijvoorbeeld puur ingericht als betaaldienst in tegenstelling tot Coinbase dat verschillende diensten aanbiedt, waaronder ook een betaalkaart.

==== Hoe werkt het ====
Betaalkaarten zijn te gebruiken zoals de normale debetkaarten van banken ook te gebruiken zijn, dat wil zeggen: in winkels, tankstations, bij restaurants en op plekken waar het mogelijk is om te pinnen. Er wordt gewoon betaald met euro's, dus de bitcoin die je op je rekening zet worden uitgegeven als euro's. Het omwisselen gebeurt vaak automatisch, maar is niet altijd het geval.

Hoe gaat het omwisselen tussen bitcoin en euro's in zijn werk? Je opent een rekening of account bij een van deze betaalbedrijven. Vaak is [[Bitcoinjargon|KYC]] vereist en duurt het even voordat je kunt beginnen. Zodra je een werkend account tot je beschikking hebt kan je inloggen en bijvoorbeeld een app downloaden waarop je jouw tegoeden kan zien, de afschrijvingen en de inkomende betalingen. Bij sommige bedrijven is het ook nog mogelijk om je “currency” of muntsoort aan te passen aan het land waar je verblijft. Hier moet je denken aan de mogelijkheid om dollars uit te geven als je op vakantie bent of op zakenreis in de Verenigde Staten waardoor je niet verder rekening hoeft te houden met extra wisselkoerskosten en dergelijke. de meeste betaalkaarten ondersteunen ook andere cryptovaluta.

==== Verkrijgbare kaarten in Nederland ====
{| class="wikitable"
|+In Nederland verkrijgbare betaalkaarten
!Uitgever
!Type
!Betaalnetwerk
!Kosten
!Tokens
!Opmerkingen
|-
|[https://wirexapp.com Wirex]
|Debet
|Visa/MasterCard
|
* Eenmalig: bezorgkosten
* Maandelijkse kosten (€1,20)
* 1% om bitcoin te storten
* Commissie op overzetten naar euro op moment van betalen (Visa)
* Instant betalen zonder overzetten naar euro (MasterCard)
* Maximaal 1.5% cashback (Wirex X-tra) word betaald in eigen token
|Wirex token
(WTX)
|Met IBAN
|-
|[https://swipe.io/cards Swipe]
|Debet
|Visa
|
* [https://swipe.zendesk.com/hc/en-us/articles/360002643178-What-are-the-fees-limits-associated-with-the-Swipe-Card-in-the-EU-and-UK- Geen kosten]?
* 1% - 8% cashback afhankelijk van type kaart word betaald in BTC
* Afhankelijk van type kaart, met Spotify, Netflix, Prime, ... abonnement
|Swipe token
(SXP)
|Met IBAN
|-
|[https://www.coinbase.com/card Coinbase]
|Debet
|Visa
|
* Eenmalig: [https://help.coinbase.com/en/coinbase/trading-and-funding/other/coinbase-card-faq.html bezorgkosten]
* 0.2% van de betaalwaarde van transactie
|
|
|-
|[https://blockfi.com/credit-card-waitlist BlockFi]
|Credit
|Visa
|
* onbekend
|
|
|-
|[https://crypto.com/cards Crypto.com]
|Debet
|Visa
|
* 1% - 8% CRO rewards
* Afhankelijk van type kaart, met Spotify, Netflix, Prime, ... abonnement
|
|
|-
|[https://www.binance.com/nl/cards Binance]
|Debet
|Visa
|
* Binance card is gratis.
* Tot 8% cashback
|
|
|-
|[https://card.trastra.com Trastra]
|
|Visa
|
* Maandelijkse kosten (€1,25)
* https://fees.trastra.com
|
|Met IBAN
|}

Betaalkaarten met bitcoin

2021-05-03T21:27:23Z

Krijn: Nederlandse spelling van debetkaart en creditcard toegepast en nog wat 'dinglish' aangepast.

Het is in Nederland mogelijk om betaalkaarten te gebruiken en daarmee te betalen in winkels. Er moet een onderscheid gemaakt worden tussen creditcard en debetkaarten of ''debet-cards''. Het gaat vaak om debetkaarten op het Visa-netwerk: je maakt bitcoin over naar je betaalkaartrekening en op het moment van betalen van euro's in de [[Bitcoin accepteren als winkel|winkel]], wordt jouw bitcointegoed gebruikt.

=== Bitcoin betaalkaarten ===
Betaalkaarten waarmee je bitcoin uit kunt geven werken vaak op dezelfde manier. Ze maken gebruik van een al bestaand netwerk van bijvoorbeeld Visa en/of MasterCard. De huis-, tuin- en keukenbetaalkaart van de banken in Nederland werken op hetzelfde netwerk van deze bekende partijen (Visa/MasterCard). We hebben het dan meestal over een debetkaart, maar je kan ook gebruik maken van een creditcard. Het verschil tussen beide kaartsoorten wordt hieronder duidelijk.

=== Creditcard/Debetkaart ===
Zoals de naam ''creditcard'' al doet vermoeden spreken we hier over een betaalkaart waarmee je betaalt op krediet. Een krediet wordt aan iemand verstrekt met voorwaarde dat dit later wordt terugbetaald. In de volksmond ook wel lening genoemd.

Een debet-betaalkaart is eigenlijk het tegenovergestelde. Betaalkaarten van banken in Nederland zijn over het algemeen allemaal debetkaarten. Het verschil met een creditcard is dat je bij een debetkaart geld of bijvoorbeeld bitcoin eerst op een rekening moet zetten alvorens ermee te kunnen betalen. Een voorbeeld is de gebruikelijke bankrekening, een ander voorbeeld is een bitcoinvariant ervan. Er zijn verschillende partijen in Nederland die een dienst aanbieden waarmee je kan betalen met bitcoin.

=== Bitcoinbetaalkaarten ===
Er zijn verschillende partijen in Nederland die betaalkaarten met bitcoin aanbieden, zoals Wirex, Swipe, Coinbase en Blockfi. Ook hier is weer een onderscheid te maken in de bedrijven die dit aanbieden. Wirex is bijvoorbeeld puur ingericht als betaaldienst in tegenstelling tot Coinbase dat verschillende diensten aanbiedt, waaronder ook een betaalkaart.

==== Hoe werkt het ====
Betaalkaarten zijn te gebruiken zoals de normale debetkaarten van banken ook te gebruiken zijn, dat wil zeggen: in winkels, tankstations, bij restaurants en op plekken waar het mogelijk is om te pinnen. Er wordt gewoon betaald met euro's, dus de bitcoin die je op je rekening zet worden uitgegeven als euro's. Het omwisselen gebeurt vaak automatisch, maar is niet altijd het geval.

Hoe gaat het omwisselen tussen bitcoin en euro's in zijn werk? Je opent een rekening of account bij een van deze betaalbedrijven. Vaak is [[Bitcoinjargon|KYC]] vereist en duurt het even voordat je kunt beginnen. Zodra je een werkend account tot je beschikking hebt kan je inloggen en bijvoorbeeld een app downloaden waarop je jouw tegoeden kan zien, de afschrijvingen en de inkomende betalingen. Bij sommige bedrijven is het ook nog mogelijk om je “currency” of muntsoort aan te passen aan het land waar je verblijft. Hier moet je denken aan de mogelijkheid om dollars uit te geven als je op vakantie bent of op zakenreis in de Verenigde Staten waardoor je niet verder rekening hoeft te houden met extra wisselkoerskosten en dergelijke. de meeste betaalkaarten ondersteunen ook andere cryptovaluta.

==== Verkrijgbare kaarten in Nederland ====
{| class="wikitable"
|+In Nederland verkrijgbare betaalkaarten
!Uitgever
!Type
!Betaalnetwerk
!Kosten
!Tokens
!Opmerkingen
|-
|[https://wirexapp.com Wirex]
|Debet
|Visa/MasterCard
|
* Eenmalig: bezorgkosten
* Maandelijkse kosten (€1,20)
* 1% om bitcoin te storten
* Commissie op overzetten naar euro op moment van betalen (Visa)
* Instant betalen zonder overzetten naar euro (MasterCard)
* Maximaal 1.5% cashback (Wirex X-tra) word betaald in eigen token
|Wirex token
(WTX)
|Met IBAN
|-
|[https://swipe.io/cards Swipe]
|Debet
|Visa
|
* [https://swipe.zendesk.com/hc/en-us/articles/360002643178-What-are-the-fees-limits-associated-with-the-Swipe-Card-in-the-EU-and-UK- Geen kosten]?
* 1% - 8% cashback afhankelijk van type kaart word betaald in BTC
* Afhankelijk van type kaart, met Spotify, Netflix, Prime, ... abonnement
|Swipe token
(SXP)
|Met IBAN
|-
|[https://www.coinbase.com/card Coinbase]
|Debet
|Visa
|
* Eenmalig: [https://help.coinbase.com/en/coinbase/trading-and-funding/other/coinbase-card-faq.html bezorgkosten]
* 0.2% van de betaalwaarde van transactie
|
|
|-
|[https://blockfi.com/credit-card-waitlist BlockFi]
|Credit
|Visa
|
* onbekend
|
|
|-
|[https://crypto.com/cards Crypto.com]
|Debet
|Visa
|
* 1% - 8% CRO rewards
* Afhankelijk van type kaart, met Spotify, Netflix, Prime, ... abonnement
|
|
|-
|[https://www.binance.com/nl/cards Binance]
|Debet
|Visa
|
* Binance card is gratis.
* Tot 8% cashback
|
|
|-
|[https://card.trastra.com Trastra]
|
|Visa
|
* Maandelijkse kosten (€1,25)
* https://fees.trastra.com
|
|Met IBAN
|}

Energieverbruik

2021-03-02T09:16:18Z

Krijn: Groot stuk geredigeerd en enkele zaken toegevoegd aan het begin over 'gewone' datacenters

Het [[Mining|minen]] van bitcoin kost energie omdat het wordt gedaan door heel veel computers over de hele wereld. Deze computers, of 'miners', gebruiken energie. Dat principe van energie gebruiken voor het maken, of eigenlijk vinden, van bitcoin heet [[Proof of Work]]. Het is hét bewijs dat je moeite doet om bitcoin te vinden. Lees het hoofdartikel over [[Proof of Work]] om te zien waarom het belangrijk is.

Bitcoin is minder verspillend dan het delven en raffineren van goud om het vervolgens om te smelten en in baren te verdelen, waarna het weer onder de grond in kluizen word opgeslagen. Om nog maar te zwijgen over de bouw van grote luxe gebouwen, de verspilling van energie bij het drukken en slaan van alle verschillende fiatvaluta, het vervoer ervan in gepantserde auto's door niet minder dan twee veiligheidsagenten, enz.

Er is een aantal argumenten voor het gebruik van [[Proof of Work]] en het energieverbruik van Bitcoin. Hieronder staan er een aantal, met verder achtergrond en bronnen.

= Energieverbruik Bitcoinnetwerk =
== Omvang energieverbruik (februari 2021) ==

Op dit moment verbruiken alle Bitcoin-miners bij elkaar tussen de 80 en 120 terawattuur (TWh) aan elektriciteit per jaar, een schatting op basis van de gemeten rekenkracht die aan het Bitcoinnetwerk besteed wordt. Ter vergelijking, het jaarlijkse stroomverbruik van Nederland schommelt al enkele jaren rond de 120 TWh, of zo'n 7 middelgrote (?) kerncentrales.

Vergelijk dit bijvoorbeeld met de toename van 19 procent per jaar van de energievraag van datacenters en het netwerk in Nederland. In 2019 gebruikten alle datacenters in Nederland 2,7 TWh. Met een groei van 19 procent per jaar komt dat in 2030 uit op 20,7 TWh, samen met de benodigde netwerkinfrastructuur is dat 40 TWh. Dan is het energieverbruik voor alle toekomstige clouddiensten een significant onderdeel van de Nederlandse energievraag waarbij ook nog eens de doelstelling is dat dit allemaal duurzame energie moet zijn. Het grote verschil tussen datacenters en bitcoinminers is de locatie: een miner kan technisch gezien overal werken waar energie is en een internetverbinding. Met de huidige stand van de techniek dus overal met behulp van satellietinternet en zon- of windenergie. De zonnige kant van de maan zou ooit zelfs kunnen voldoen.

Kort gezegd: miners willen de goedkoopste energie. Ze kunnen heel makkelijk verhuizen naar plaatsen waar energie goedkoop is of waar te veel energie geproduceerd wordt: die energie gaat dan niet verloren: het bitcoinnetwerk wordt ermee beveiligd.

Energie is praktisch oneindig, hoe het gewonnen wordt, daar zit de crux. En wat voor de ene persoon nuttig is, is voor de ander nutteloos.

== Verwachting voor de komende jaren ==
Als de prijs van bitcoin stijgt, loont het voor miners om meer rekenkracht in te zetten. Dit zorgt voor energieverbruik. Ook als de [[netwerkkosten]] per transactie stijgen zal hetzelfde gebeuren.

Wanneer de '[[block reward]]' in 2024 halveert, zijn oudere modellen miningapparatuur niet meer efficiënt genoeg en dus niet meer winstgevend. Deze worden offline gehaald en eventueel vervangen worden door nieuwere, efficiëntere modellen. Dit leidt in beginsel tot minder stroomverbruik. Iedere vier jaar tijdens een 'halving' herhaalt zich dit.

Samengevat:

# Hogere koers van Bitcoin en/of hogere fees -> meer [[hashing power]] -> meer stroomverbruik
# Halving, lagere koers van Bitcoin en/of lagere fees -> minder hashing power -> minder stroomverbruik
# Efficiëntere [[ASIC miners]] komen op de markt -> meer hashing power bij gelijk stroomverbruik -> teveel aan hashing power -> minst efficiente miners schakelen af -> totaal stroomverbruik grofweg gelijk

Al deze effecten treden continu en tegelijkertijd op, in meer of mindere mate. Het is daarom moeilijk te voorspellen welke van deze effecten tijdelijk 'wint'. In de geschiedenis van bitcoin is de hoeveelheid energieverbruik in ieder geval in dezelfde richting gegroeid als de waarde van het netwerk.

= Argumenten tegen het energiegebruik van bitcoin =
== "Bitcoin gebruikt te veel energie" ==
De achtergrond van deze stelling is vaak: bitcoin gebruikt '''te''' veel energie, omdat het gezien wordt als nutteloos. Het is hier belangrijk te beseffen dat dit een waarde-argument is. Verschillende mensen kennen verschillende waarden toe aan bitcoin. Iemand die bitcoin waardeloos vindt, zal het energieverbruik vermoedelijk te groot vinden. Groepen die bitcoin waardevol vinden omdat zij [[Een betere wereld met en door Bitcoin|een betere wereld voor zich zien met Bitcoin]], het dagelijks gebruikt voor betalingen, of door bitcoin hun spaargeld veilig kunnen stellen, zullen het energieverbruik eerder accepteren.

De milieu- en energiekosten van [[Mining|mining]] moeten worden afgewogen tegen de voordelen. Als je vraagtekens zet bij bitcoin vanwege het elektriciteitsgebruik, moet je je ook afvragen: Zal bitcoin de economische groei bevorderen door de handel vrij te maken? Zal dit het tempo van technologische innovatie versnellen? Zal dit leiden tot een snellere ontwikkeling van groene technologieën? Zal bitcoin nieuwe, grensoverschrijdende [[wikipedia:Smart_grid|smart-grid]]-technieken mogelijk maken?

Bitcoin afwijzen vanwege de kosten, terwijl de voordelen worden genegeerd, is een oneerlijk argument. In feite is elk klimaat-argument van dit type oneerlijk, niet alleen als het om bitcoin gaat. Op dezelfde kan men beweren dat windturbines slecht zijn voor het milieu omdat het maken van de staalconstructie energie kost.

Zie verder [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].

== "Bitcoin gebruikt net zo veel energie als land X!" ==
Het energiegebruik van bitcoin wordt vaak vergeleken met die van een land om een indruk te geven hoeveel het is. En dat klopt, het energieverbruik van bitcoin is van het niveau van een land als Nederland (februari 2021). Zie hierboven waarom het bitcoin netwerk veel elektriciteit verstookt.

Dergelijke vergelijkingen zeggen op zichzelf niet veel, want bijvoorbeeld de kerstverlichting in de VS gebruikt ook zo veel als een aardig land.

== "Bitcoin gebruikt (vuile) stroom (en draagt daarom bij aan het klimaatprobleem)" ==
Bitcoins vinden gebruikt veel energie, zie boven.

* Een steeds groter deel van bitcoinmining gebeurt op groene (vooral waterkracht) of anders verspilde (zoals afgefakkeld gas) energie. '''[https://www.coindesk.com/russian-oil-drilling-giant-opens-mining-farm Russian Oil Drilling Giant Opens a Crypto Mining Farm Run on Gas Energy]'''
* Een groeiend deel van bitcoinmining vindt op afgelegen locaties plaats: IJsland, Siberië, Noord-China. Het argument "die energie had nuttiger aangewend kunnen worden" geldt daarom steeds minder: elektriciteit kan je niet zonder aanzienlijk verlies over grote afstanden transporteren. De elektriciteit opgewekt in Siberië is alleen daar te gebruiken. Bitcoinmining concurreert steeds minder met ander gebruik van dezelfde elektriciteits-bron.

Mining is een zeer concurrerende, dynamische, bijna [https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_competition perfecte markt]. Mininginstallaties kunnen bijna overal ter wereld met relatief gemak worden opgezet en afgebroken. De marktkrachten duwen de mijnbouwactiviteit dus voortdurend naar "plaatsen" en "tijden" waar de marginale prijs van elektriciteit laag of nul is. Deze elektriciteitsproducten zijn niet voor niets goedkoop. Vaak is dat omdat de elektriciteit moeilijk te vervoeren of op te slaan is, of omdat er weinig vraag is en een groot aanbod. De anders verspilde energie inzetten voor bitcoinmining is uiteindelijk veel minder verspillend dan zomaar lukraak een mijnbouwinstallatie op het net aan te sluiten.

IJsland produceert bijvoorbeeld een overvloed aan elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, maar heeft geen mogelijkheid om elektriciteit te exporteren door zijn afgelegen ligging. Het is denkbaar dat bitcoinminen in de toekomst alleen winstgevend zal zijn in locaties als IJsland en niet op locaties als Midden-Europa waar elektriciteit voornamelijk afkomstig is van kernenergie en fossiele brandstoffen.

De marktwerking zou er zelfs toe kunnen leiden dat de miningindustrie innovatieve oplossingen bedenkt met een effectief elektriciteitsverbruik van ''nul''. Mining produceert altijd warmte die gelijk is aan de verbruikte energie - 1000 watt mijnbouwapparatuur produceert bijvoorbeeld evenveel warmte als een verwarmingselement van 1000 watt dat wordt gebruikt in een elektrische kachel, een warm bad, een boiler of een soortgelijk toestel. Iemand die al bereid is de kosten van elektriciteit te betalen voor de warmtewaarde alleen, zou mijnbouwapparatuur kunnen gebruiken die speciaal ontworpen is om bitcoins te delven, terwijl hij de geproduceerde warmte opvangt en gebruikt, zonder energiekosten te maken buiten wat hij al van plan was uit te geven aan verwarming.

Verder zou je voor een gedeelte kunnen zeggen dat bitcoin juist [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Minder_uitstoot_door_bitcoin|bijdraagt aan het schoonmaken]] van de atmosfeer. We noemden eerder al dat het niet uitmaakt waar je bitcoin-mining installatie staat. Bedrijven als Great American Mining of de samenwerking tussen Validus Power en HUT8 maken hier dankbaar gebruik van. Ze gebruiken namelijk gas wat vrij komt bij het boren naar olie, wat normaal gesproken afgefakkeld zou worden. Dat affakkelen betekent dat methaan, een zeer sterk broeikasgas, omgezet wordt naar CO2, een veel minder sterk broeikasgas. Deze bedrijven zorgen er nu echter voor dat dit afgefakkelde gas in een turbine gebruikt kan worden om bitcoin te minen. De milieu-impact hiervan is zelfs kleiner dan nul, omdat het gas wat in een turbine gebruikt wordt een hogere mate van efficiëntie heeft dan het simpelweg affakkelen.

<strong>Zie verder</strong>
* [https://bitcoinmagazine.com/articles/study-74-percent-of-bitcoin-mining-powered-with-renewable-energy
Study: 74 Percent of Bitcoin Mining Powered With Renewable Energy]

== "De stroom wordt niet nuttig gebruikt" ==
Dit hangt samen met de vraag of je Bitcoin [[#"Bitcoin_gebruik_te_veel_energie"|nuttig vindt]]. Iemand die Bitcoin niet nuttig vindt, kan stellen dat hij het energieverbruik daarom niet-nuttig besteed vindt. Hetzelfde geldt voor iemand die kan zeggen dat de energie van kerstlampjes, netflix kijken, vliegtuigen, en verwarming niet nuttig zijn.

{{Quote|If people find that electricity is worth paying for, the electricity has not been wasted. Those who expend this electricity are rewarded with the Bitcoin currency. -- Saifedean Ammous }}

Wie bepaalt wat 'verspilling' is en wat 'nuttig' gebruik? Bitcoin is nuttig en wordt steeds nuttiger. Het is daarom beter om het te vergelijken met het huidige systeem, zie hieronder.

== "Bitcoin en het energieverbruik is niet nodig want [de euro, goud, ...] werkt prima!" ==
Verschillende mensen hebben verschillende wensen, voor sommigen zal de euro goed (blijven) werken, anderen hebben mogelijk geen toegang tot een goed geldsysteem, hebben last van hun overheid of censuur van hun transacties. Voor die laatste groepen geldt dat Bitcoin (en daarmee het energiegebruik) nodig is.

Daarnaast kost goud, overheden en het bankensysteem [[https://twitter.com/danheld/status/1348347812161835010 veel meer energie dan Bitcoin]].
[[Afbeelding:Energy-usage-compared.jpg|miniatuur]]

Zie verder [[Mythes#Mythe:_Bitcoin_lost_geen_probleem_op.2C_goud_.2F_ons_huidige_geldsysteem_is_prima]].

== "Een bitcointransactie kost [zo veel] energie/kWh!" ==
Deze bewering wordt vaak gemaakt door (ten onrechte) het totale hoeveelheid stroomverbruik in een bepaald tijdsbestek te delen door de totale hoeveelheid transacties in die periode. Dit is echter een verkeerde berekening. Laten we even inzoomen:

* 1 blok bevat ongeveer 1.500 transacties (maar zie verder beneden voor verdere details)
* 1 blok genereert 6,25 nieuwe Bitcoins, de subsidie voor de miner die het blok gegenereerd heeft

De opbrengst aan fees is (medio febr. 2021) 7 miljoen dollar per dag = 30.000 dollar per blok

De opbrengst aan block reward per blok : 6,25x50.000 usd = 31.2500 usd.

De fees brengen voor de miner momenteel dus maar ~ 1/10e op van de block reward.

De reden dat miners bereid zijn zoveel stroom te verstoken is de reward, niet de fees. En de nieuwe Bitcoins worden aan de totale voorraad toegevoegd en kunnen daarna nog honderden jaren gebruikt worden. (Vergelijk dit met een gouden munt: deze kost veel om te delven, maar kan vervolgens letterlijk duizenden jaren gebruikt worden in waardeopslag en -transacties).

Als in 2032 99,2% van de bitcoins gemined zijn, is de blockreward nog maar 0,78125 Btc / blok (een factor 8 lager, 3 halvings na nu). De miners zullen dan hun elekra-kosten voornamelijk met de opbrengsten van de fees moeten bekostigen.

Tegen die tijd is het waarschijnlijk wèl terecht om de stroomkosten van 1 blok om te slaan over de transacties in dat blok. Tenzij de Bitcoin koers dan een factor 8 gestegen is ten opzichte van nu, dus naar zo'n 400.000 usd, want dan is de krimp in block reward geheel gecompenseerd door de koersstijging. Maar, uiteindelijk komt er een moment dat de fees de belangrijkste inkomstenbron voor miners vormen en dan zal het stroomverbruik vermoedelijk een stuk dalen.

=== Een bitcointransactie is niet te vergelijken met een banktransactie ===

; Een banktransactie versus een bitcointransactie
: Als je een banktransactie doet naar een vriend, kost dit inderdaad minder stroom, tijd en geld dan het uitvoeren van diezelfde transactie op het bitcoin-netwerk. Een banktransactie is echter iets heel anders dan een bitcointransactie.
; Vertrouwen versus oncensureerbaarheid
: Banken berusten op vertrouwen, bitcoin is peer-to-peer en oncensureerbaar. Het energiegebruik is nodig voor decentraal oncensureerbaar geld (Bitcoin).
; 1 transactie versus meerdere transacties
: Een banktransactie heeft maar één transactie in zich. Een transactie op het bitcoin-netwerk kan in theorie een oneindige hoeveelheid transacties achter zich hebben (via custodial solutions, transaction batching, [[Lightning|het Lightningnetwerk]] en liquid network).
; Transactie of smart contract?
: Uitleg over dat een transactie op het bitcoin netwerk niet eens een normale transactie hoeft te zijn, maar ook een smart contract kan bevatten. Alleen al om deze reden zijn transacties niet vergelijkbaar.
; De verschillende lagen van geld
: Geld heeft meerdere lagen. Bitcoin is 'base money', zoals goud, en moet dus ook daarmee vergeleken worden. Een banktransactie gebeurt een heleboel lagen bovenop goud of staatsobligaties. Bitcoin heeft dit alles in zich: clearing, overboeken en opslag. Dit kan allemaal in een transactie zitten. Ergo: een bitcointransactie betekent meer dan een banktransactie.
; Je kunt een banktransactie ook voor bitcoin gebruiken
: Voortvloeisel uit het vorige argument. Je kunt een bitcoin ook bij je bank opslaan, en dan op dezelfde manier als je euro's debiteren en crediteren van je rekening. Op die manier kost een "bitcointransactie" op alle mogelijke manieren exact hetzelfde als je huidige banktransactie. Het is dan echter geen bitcointransactie meer.
; Elk nieuwe blok bevestigt 500+ miljoen transacties
: Elk nieuwe blok bevestigt op zijn beurt ook de transacties die eerder gedaan zijn, dat zijn er op het moment van schrijven honderden miljoenen. Elke bevestiging zorgt dat historische transacties [[Zwaktes#Een_aanvaller_met_veel_computerkracht|steeds lastiger]] uitgegeven kunnen worden.
; Een blok maken kost evenveel energie, onafhankelijk van het aantal bitcoin
: Hoet doet er niet toe hoe veel transacties er in een blok zitten; elk blok kost even veel energie. Of er nu 10 of 1000 transacties in zitten.

= Argumenten voor het energiegebruik van Bitcoin =
Zie [[Een betere wereld met en door Bitcoin]]

= Zie verder =
* Op LekkerCryptisch.nl [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/02/15/Bitcoin-gebruikt-veel-teveel-energie-een-klimaatramp Bitcoin gebruikt veel teveel energie een klimaatramp ]

Vertaling Engelse woorden

2021-02-11T20:10:47Z

Krijn:

{{Beginnetje}}
[[Category:VertalingGevraagd]]

Zie ook [[Populaire afkortingen]]

{| class="wikitable sortable"
|+ Voorstel vertaling Engelse woorden
|-
! Engels woord !! Nederlandse vertaling !! Uitleg
|-
| Wallet || Portemonnee || Software om bitcoin in op te slaan
|-
| Network fee || Netwerkkosten || De hoeveelheid bitcoin die je extra betaalt voor het laten minen van je transactie, vaak uitgedrukt in sats per byte
|-
| Private Key || Geheime sleutel || Je geheime sleutel tot je bitcoin, vaak uitgedrukt in een unieke combinatie van 12 tot 24 woorden
|-
| (bitcoin) holders || bezitters || gebruikers / bitcoin houders
|-
| (lack of) coincidence of wants || gebrek aan samenkomst van wensen || OF toevallige samenkomst van wensen
|-
| (natural) resources || (natuurlijke) hulpbronnen || (natuurlijke) grondstoffen / Let op: Hulpbronnen = Grondstof & .. & .. (Afhankelijk van context: Tijd is een Hulpbron, geen Grondstof) Desondanks, kan resource als grondstof vertaald worden
|-
| asset || activa of vermogen || eigenschap (andere context) / activa
|-
| Austrian economics || Oostenrijkse (economische) school || ?
|-
| backed by (gold) || gedekt door (goud) || bekrachtigd / ondersteund
|-
| balance of payments (BOP) crisis || valutacrisis || valutacrisis / Betalingsbalans crisis
|-
| base money || geldhoeveelheid, M0 || geldbasis / (geld gecreeerd door de centrale bank. )
|-
| Bitcoin ledger || Bitcoingrootboek || ?
|-
| Bitcoin miners || Bitcoinminers || Bitcoin mijners / Bitcoin delvers. "Computers in het bitcoin netwerk die concureren om het volgende blok data te mogen leveren, en daarvoor een beloning ontvangen."
|-
| Bitcoin wallet || Bitcoinwallet || ? "software voor het maken en bijhouden van transacties, en het bewaren van bitcoin adressen"
|-
| block reward (fees + subsidy) || block/blok beloning || ?
|-
| block subsidy || block/bloksubsidie || beloning voor miners / vergoeding per block/blok
|-
| blockchain || blockchain || blokketen / "een digitaal register van alle transacties, waarbij transacties gegroepeerd zijn in blokken data die cryptografisch herleidbaar zijn"
|-
| bubble || bubbel || zeepbel / bubble
|-
| censorship-resistance || censuurresistentie || weerbaarheid tegen censuur
|-
| clearing and settlement || 'verrekening' en 'verevening' || ? / https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgroepen/handels-afwikkelplatformen/afwikkelplatformen/clearing-settlement
|-
| cold storage || coldstorage || ?
|-
| commodities || koopwaar (goederen & grondstoffen) || grondstoffen / goederen
|-
| consumable commodity || consumptiegoederen || ?
|-
| creation of Bitcoin || realisatie van bitcoin || ? totstandkoming, implementatie, verwezelijking, ...
|-
| custodial service || bewaardienst || ?
|-
| cyberspace || digitale wereld || ?
|-
| cypherpunk movement || ? || ? Cypherpunk hoeft men m.i. te vertalen, is een naam van een beweging, wel verklaren
|-
| debase, debasement || devalueren || degradatie, devaluatie / aantasting, ontwaarding, afwaardering
|-
| digital cash || digitaal contant (geld) || ? Let op: Contant is hierin essentieel; dat is wat het onderscheid maakt tussen digital money (Euro) en digital cash (Bitcoin) ; Final Settlement
|-
| digital currency || digitale valuta || digitaal betaalmiddel
|-
| double-spending problem || dubbele-uitgaven probleem || ? editor: engels aanhouden is denk ik het beste
|-
| easy money || gemakkelijk geld v.s. krap geld politiek || ?
|-
| easy money trap || valstrik van gemakkelijk geld || Aanbod kan gemakkelijk worden verhoogd
|-
| excludable goods * || uitsluitbare goederen || exclusieve goederen
|-
| finale settlement || definitieve verrekening || ?
|-
| gold standard || gouden standaard || goudstandaard / gouden standaard
|-
| gratification || voldoening || bevrediging
|-
| hard money || hard geld || echt geld
|-
| hoodie-clad hoodlumns || rebellerende (zwart-geklede) capuchondragers || capuchontuig
|-
| human history || geschiedenis van de mensheid || onze geschiedenis
|-
| human time || onze tijd || menselijke tijd
|-
| immutable || niet wijzigbaar || onveranderlijkheid (immutability) / niet-manipuleerbaar
|-
| incentive || drijfveer || drijfveer, stimulans, prikkel
|-
| individual sovereignty || individuele soevereiniteit || ?
|-
| ledger || grootboek || boekhouding
|-
| Lightning Network || Lightning Netwerk || Bliksemnetwerk / De kans is m.i. klein dat we in de toekomst over Bliksemnetwerk spreken, net zoals we ook Bitcoin ipv Bitmunt zullen zeggen
|-
| liquidity pool || liquiditeitspoule? liquiditeitsbron? || beschikbare liquiditeit? / plek met beschikbare liquiditeit
|-
| loanable funds || ? || ?
|-
| lowering time preference || tijdsvoorkeur verlagen || tijdsperspectief verlagen / ontwikkelen van lange termijnvisie
|-
| marginal utility || marginaal nut || marginale bruikbaarheid
|-
| market bubble || zeepbel || ?
|-
| means of exchange || ruilmiddel || ?
|-
| mining || mijnen || ontginnen
|-
| monetary medium || monetaire medium || ?
|-
| money supply || geldhoeveelheid || geldvoorraad / aanbod (afhankelijk van context)
|-
| netting and settling payments || ? || het samenvoegen en afwikkelen van betalingen (verrekenen van?)
|-
| node (to run a node) || node (een node runnen / beheren) || knooppunt / linguee geeft ook 'node' als mogelijke vertaling, dus evt kunnen we gewoon 'node' behouden (zoals in "een node draaien" / "node beheren" ). "Een computer in het bitcoin netwerk die tot doel heeft transacties op juistheid te controleren."
|-
| notes || notas || notities / waardepapier
|-
| opportunity costs || alternatieve kosten || ?
|-
| paper receipt || papieren tegoeden || waardepapier
|-
| peer-to-peer network || peer-to-peer netwerk || van mens tot mens, zonder derde persoon,
|-
| physical cash || fysieke contanten || fysiek geld
|-
| private / public key || privé & publieke sleutel || ?
|-
| processing power || rekenkracht || ?
|-
| proven reserves || aantoonbare reserves || aantoonbare voorraden
|-
| raw materials || grondstoffen || ruwe materialen
|-
| rival goods * || concurerende goederen || rivaliserende goederen
|-
| routing fee || geleidingskosten || passagekosten (evt péagekosten (naar analogie met de Franse autosnelwegen? Je mag voorbij maar je moet betalen voor het gebruik)) / transactiekosten
|-
| salable || verhandelbaar || verkoopbaar
|-
| salable over time, space and scale || verkoopbaarheid -door tijd, -over afstand en -op schaal || langdurig verhandelbaar, verhandelbaar in een groot gebied en te gebruiken voor elke omvang
|-
| saving technology / technology for saving || technologie om te sparen || spaarmethode
|-
| scaling solutions / problem || schalingsoplossing, schaalcapaciteit, || ?
|-
| settlement || afwikkeling || afhandeling / https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgroepen/handels-afwikkelplatformen/afwikkelplatformen/clearing-settlement
|-
| sound money || solide vs onsolide geld (Ch1) || gezond geld / degelijk geld, betrouwbaar geld, veilig geld
|-
| soundness || soliditeit (Ch1) || degelijkheid
|-
| sovereign base money || soeverein basisgeld || ?
|-
| stock‐to‐flow ratio || stock‐to‐flow ratio || stock-flow verhouding (Ch1) / "de verhouding tussen de reserves en het gebruik van een goed in een periode"
|-
| store of value || (medium voor) waardeopslag || oppotmiddel (opslagmedium) / beleggingsmiddel, oppotmiddel, waardevoorraad
|-
| time preference || tijdsvoorkeur || tijdsperspectief / lange termijnvoorkeur / korte termijnvoorkeur
|-
| trustless transactions || vertrouwenloze transacties || ? / bedoeld wordt : transacties waarvoor geen vertrouwen (in een derde partij) nodig is
|-
| unit of account || rekeneenheid || ?
|-
| unit of measure || maateenheid || meeteenheid
|-
| unsound money || onsolide geld (Ch1), ondeugdelijk geld || onbetrouwbaar geld / ongezond, onverantwoord , niet-solide
|-
| wallet addresses || walletadressen || bitcoinadressen
|-
| fork || fork || ?
|-
| node-operator || ? || ?
|-
| consensus rules || consensusregels || ?
|-
| networkparticipants || ? || ?
|-
|}