BitcoinWiki.nl - Gebruikersbijdragen [nl-informal]

PUB:En nou is het afgelopen met crypto

2022-05-06T19:47:23Z

Bitcoinlabrador: Typos

{{Nieuwsartikel|titel=En nou is het afgelopen met crypto {{!}} De Avondshow met Arjen Lubach (S1)|bronnaam=Youtube / VPRO|datum=2022-05-05|bronurl=https://www.youtube.com/watch?v=5lzGyIaMljY|auteur=ArjenLubach|archief=https://yewtu.be/watch?v=5lzGyIaMljY|deskundigen=Geen}}

Op 05-05-2022 was er een uitzending van De Avondshow met Arjen Lubach. Op YouTube werd de clip gepost over "crypto".<ref>https://www.youtube.com/watch?v=5lzGyIaMljY</ref>

Lubach heeft een rubriek waar hij afrekent met "Stomme Dingen". Cryptomunten noemt hij stom, hier op volgend zegt Lubach dat het daarmee afgelopen is.

''Een deel van de argumenten is eerder verschenen in de [https://bitcoinmagazine.us16.list-manage.com/subscribe?u=03daee74efbfd38c7bb5ca0e3&id=0624521ae7 Bitcoin Focus-nieuwsbrief].''

== Algemeen ==
Er wordt een aantal terechte punten gemaakt over influencers, [[Let op voor oplichting|oplichting]] en [[En Ethereum en andere altcoins dan?|hype-munten]].

Helaas wordt Bitcoin op de grote berg van "het Cryptoproject" gegooid, waardoor alle negatieve kanten van veel "altcoins", voor de kijker ook voor Bitcoin lijken te gelden, terwijl dat niet zo is.

Verder worden ook de goede kanten van Bitcoin volledig genegeerd en worden er meerdere feitelijke onjuistheden naar voren gebracht.

== De conclusie van Lubach ==
Lubach eindigt zijn uitzending met deze quote:
{{Quote|Cryptoproject is mislukt, het is geen betaalmiddel en iedereen die er rijk mee probeert te worden doet dat over de rug van de planeet en anderen [..] en sommigen kopen drugs, wapens en kinderporno ervan.|kleur_hex=ff9900}}
Bijna alles wat Lubach hier zegt, is punt voor punt onjuist of misleidend, als '''wij kijken naar Bitcoin. We hebben het hier dus niet over de [[En Ethereum en andere altcoins dan?|hype- en influencermunten]]'''.

* ''Cryptoproject is mislukt''
** Onwaar: Bitcoin bestaat al meer dan 10 jaar en wordt zowel in Nederland als wereldwijd veel gebruikt voor betalingen. Het zorgt voor financiële inclusiviteit, zorgt dat mensen met de economie kunnen meedoen (een rekening kunnen krijgen) en geld naar familie in armere landen kunnen sturen tegen fracties van de kosten van met het reguliere systeem. Zie het lemma [[Een betere wereld met en door Bitcoin]] met de redenen waarom Bitcoin de wereld beter maakt.
* ''Het is geen betaalmiddel''
** Onwaar: het is in meerdere landen zelfs een '''wettig betaalmiddel''', zoals in [[Bitcoin in El Salvador|El Salvador]], je kunt bitcoin gebruiken om allerdaagse dingen, zoals boodschappen [[Waar kan ik bitcoin uitgeven?|mee te kopen]].
* ''Iedereen die er rijk mee probeert te worden doet dat over de rug van de planeet en anderen''
** Onwaar: Waar Lubach beargumenteert dat "iedereen" die eraan meedoet alleen geld verdient door anderen erbij te slepen, is (zeker bij Bitcoin) het idealisme springlevend. Gerenommeerde organisaties als de [https://hrf.org/devfund Human Rights Foundation] zien (wel) in wat Bitcoin toevoegt aan [[Een betere wereld met en door Bitcoin|een betere wereld]].
* ''Er worden drugs, wapens en kinderporno van gekocht''
**Deze benoemde punten worden (ook) gekocht met fiat geld, zoals de euro en de dollar.
**Zie [[Mythes|Mythe: Bitcoin is voor criminelen]]

'''Lees in het chronologische overzicht hieronder per stuk de weerleggingen (en delen die wel kloppen).'''

== Chronologisch ==
{{Quote|Mensen zeggen: "Je moet nu instappen in Bitcoin en Ethereum en Floki en blabla" en dat is irritant}}{{Reactie|correct=Ja, het is irritant als mensen zeggen dat je bitcoin moet kopen. Daar zijn we bij BTCWiki ook tegen.}}{{Reactie|correct=Ook de hypemunten en altcoins (dus niet Bitcoin) gaan veel vaker fout dan goed, daar is het argument terecht.|zieook=En Ethereum en andere altcoins dan?}}{{Reactie|misleidend=Alle munten op één hoop gooien is wel het kind met het badwater weggooien. Wij zien dat Bitcoin hele goede dingen doet voor de aarde. Lees vooral ook het (visie)stuk daarover:|zieook=Een betere wereld met en door Bitcoin}}{{Quote|Wikipedia, Arjen Lubach, alle goede informatieplatformen zijn klaar met crypto}}{{Reactie|fout=Hoewel het als grap gebracht wordt, klopt dit natuurlijk niet:}}

* WikiLeaks heeft afgelopen maand 3 bitcoin [https://shop.wikileaks.org/donate binnengekregen] en accepteert nog steeds bitcoin. Bitcoin zorgt voor een niet-censureerbaar geld, erg belangrijk voor de journalistiek.
* Ook TIME magazine accepteert [https://www.thestreet.com/crypto/news/time-magazine-to-accept-crypto-payments cryptomunten].
* [https://www.coindesk.com/markets/2014/04/03/chicago-sun-times-becomes-first-major-us-newspaper-to-accept-bitcoin/ Sinds 2014] accepteert de Chicago Sun-Times bitcoin
{{Quote|Er waren ooit goede ideeën [..] Bitcoin is voor mensen die niets met het gangbare geldsysteem te maken willen hebben [..] bitcoiners/"dat soort mensen" doneren niet voor het kankerfonds}}{{Reactie|misleidend=Lubach zet crypto-enthousiastelingen in een slecht daglicht, alsof ze niet (zouden) doneren voor goede zaken.}}

* De Human Rights Foundation, die opkomt voor mensenrechten, heeft al vele bitcoin ontvangen in donaties, omdat ze Bitcoin belangrijk vinden: "''Met het oog op al deze eigenschappen kan Bitcoin een redmiddel zijn voor voorvechters van mensenrechten, vooral als de privacy en bruikbaarheid verbeterd worden''". (Omgerekend) vele honderdduizenden euro's worden (als bitcoin) overgemaakt naar mensen die via Bitcoin de wereld beter maken.<ref>https://bitcoin.nl/artikel/the-human-rights-foundation-sponsort-bitcoin-ontwikkeling</ref>
{{Quote|Omgerekend naar nu heeft Arjen [uit het filmpje] tweeduizend euro betaald voor een pizza}}{{Reactie|correct=Onbedoeld maakt Lubach hier (ook) het punt dat bitcoin stevig in waarde toeneemt. En dat de euro flink in waarde is afgenomen, in tegenstelling tot bitcoin.}}{{Quote|Het principe [van bitcoin] heeft iets moois, een munt die niet wordt gecontroleerd door een bank of overheid [..] maar dat idealisme ging over in opportunisme bij DWDD [..] de belastingdienst kan het niet controleren en je kan het gebruiken voor witwassen.}}{{Reactie|verduidelijking=Niet door Lubach vermeld, maar wel belangrijk: dat een centrale partij de monetaire kant van Bitcoin niet kan beïnvloeden betekent ook dat grote (inflatie)problemen door extreme geldcreatie niet mogelijk zijn in een bitcoin-gebaseerd geldsysteem.}}{{Reactie|misleidend=Er wordt gedaan alsof de belastingdienst niets kan controleren en dat bitcoin veel gebruikt wordt voor witwassen. Dat is incorrect. De bitcoinblockchain is publiek en wordt door de belastingdienst (in samenwerking met marktpartijen) gecontroleerd.}}{{Reactie|misleidend=Witwassen gebeurt overal waar waarde is, in elk geldsysteem. Bitcoin leent zich door de publieke aard van de blockchain niet goed voor witwassen. Doordat transacties inzichtelijk en publiek zijn, zijn geldstromen te volgen. Hierdoor wordt er in bitcoin veel minder witgewassen dan in het euro- en dollarsysteem, zo blijkt uit onderzoek van voormalig CIA-directeur Michael Morell. <ref>https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf</ref> |zieook=Mythes#Mythe:_Bitcoin_is_voor_criminelen}}{{Quote|Bitcoin is totaal geflopt als normaal betaalmiddel [..] en het idealisme is ook weg|kleur_hex=ff9900}}{{Reactie|mening=Dit is slechts de mening van Lubach. Vanuit een [https://bitcoinmagazine.com/culture/check-your-financial-privilege groot financieel privilege] (een goed werkend geldsysteem in Nederland) lijkt er (inderdaad) weinig reden te zijn voor betalingen in bitcoin in Nederland, en mogelijk denkt Lubach daarom dat Bitcoin mislukt is.}}{{Reactie|fout=Bitcoin wordt dagelijks miljoenen keren gebruikt om transacties en betalingen te doen. Landen accepteren het als wettig betaalmiddel, en het wordt (zeker daar) ook gebruikt door mensen die anders geen toegang krijgen tot het financiële systeem. Bitcoin zorgt voor meer inclusiviteit, waardoor iedereen mee mag doen in de economie.|zieook=Waar kan ik bitcoin uitgeven?}}{{Reactie|zieook=Een betere wereld met en door Bitcoin|misleidend=Het idealisme is er zeker nog bij Bitcoin.}}{{Quote|[Influencers] spreken straattaal om jongeren aan te spreken om crypto te kopen [..] geven financieel advies [en die weten niet wat ze doen] [en daar rennen alle kids en vervelende ooms nu achteraan]}}{{Reactie|correct=Als voorbeeld worden Solana, Ethereum en Phantom gegeven. De jongeren in de filmpjes weten niet waarin ze beleggen. Lubach grapt er (wat ons betreft terecht) over. Beleggen in zaken die je niet begrijpt en enkel door hype worden gedreven zijn wij ook geen voorstander van.|zieook=En Ethereum en andere altcoins dan?}}{{Quote|Je kan van tonnen ook donnies maken [lees: je kan veel geld verliezen] [..] zeker als je wordt opgelicht [..] er zijn veel oplichters}}{{Reactie|correct=Dit is correct. Er is (helaas) veel oplichting en dat is een groot probleem.
Veel influencers hoor je alleen maar als het goed gaat, verwijderen oude (slechte) adviezen die achteraf slecht leken. Ook moet je opletten voor oplichting.}}{{Reactie|zieook=Let op voor oplichting}}{{Reactie|misleidend=De oplichting gebeurt vooral bij de altcoins, waar influencers hun bereik gebruiken om kleine munten in waarde op te pompen en dan snel te verkopen. Bitcoin niet (meer) vatbaar voor kleine influencers die de koers manipuleren.}}{{Quote|Ook de grote munten als bitcoin zijn stom [..] maar ondertussen is het een gigantisch piramide-achtig spel}}{{Reactie|onwaarzie=Mythes#Mythe:_Bitcoin_is_speculatief_/_een_zeepbel_/_een_piramidespel}}{{Quote|Handelshuizen zijn geldwolven en [zijn als landmijnfabrieken in Qatar]}}{{Reactie|misleidend=Áls de aanname is dat álle cryptomunten slecht zijn, alleen dan zijn de handelshuizen logisch gezien slecht. Handelshuizen faciliteren handel, ook in Bitcoin. Bitcoin maakt de wereld op veel vlakken beter, en ook daarin helpen de handelshuizen.|zieook=Een betere wereld met en door Bitcoin}}{{Quote|Cryptomunten zijn er echt alleen nog maar om rijk van te worden [..] en iedereen is op zoek naar nieuwe mensen die instappen [om de waarde omhoog te pompen]|kleur_hex=ff9900}}{{Reactie|misleidend=Als je alleen/puur afgaat op de hype die (jongeren) wordt voorgeschoteld, dan is er inderdaad een hoop mis. Bitcoin zorgt echter voor veel financiële inclusiviteit, een eerlijker geldsysteem waarin iedereen kan meedoen en wereldwijd tegen lage kosten geld kan versturen.|zieook=Een betere wereld met en door Bitcoin}}{{Reactie|zieook=Mythes#Mythe:_Mensen_die_eerder_instappen_hebben_een_oneerlijk_voordeel}}{{Quote|Wikipedia stopte omdat het ONTZETTEND VERVUILEND is, elke transactie kost heel veel stoom, je moet er zelfs straten voor opengraven}}

Het is zeer onwaarschijnlijk dat dit het geval was.
{{Reactie|onwaarzie=PUB:Buurman wil Bitcoins delven en dus moet de hele straat open}}{{Quote|Één bitcointransactie kost 402kg CO2 [..] en bitcoin verbruikt meer stroom dan heel Nederland|kleur_hex=ff9900}}{{Reactie|fout=Lubach gebruikt hier foute informatie. Het is niet mogelijk om het per-transactiegebruik van bitcoin uit te rekenen.
Er dient ook rekening gehouden te worden met het feit dat één bitcointransactie een oneindig veel betalingen (via [[Lightning|Lightning]]) kan vertegenwoordigen.|zieook=Energieverbruik#"Eén_bitcointransactie_verbruikt_heel_veel_stroom!"}}{{Reactie|misleidend=Vergelijken van stroomgebruik met een land is misleidend. Dat leggen we uit:|zieook=Energieverbruik#"Bitcoin_gebruikt_net_zo_veel_energie_als_land_X!"}}{{Reactie|verduidelijking=Ter aanvulling: bitcoin gebruikt nog geen 0.1% van het mondiale energiegebruik. En het energiegebruik is groener dan de meeste industrieën.|zieook=Energieverbruik#"Bitcoin_gebruikt_(vuile)_stroom_(en_draagt_daarom_bij_aan_het_klimaatprobleem)"}}Veel van de aangehaalde nieuwsbronnen baseren zich op het grotendeels ontkrachte onderzoeken van [[Digiconomist]].{{Quote|We hadden die stroom voor iets nuttigs kunnen gebruiken.}}{{Reactie|misleidend=Dit is voor de meeste groene/overtollige stroom niet waar; anders waren de kosten marktconform geweest en zou het verkocht worden aan de markt. Veel miners gebruiken juist overtollige stroom die het net niet op kan, of dienen als [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Bitcoinmining_als_energiebuffer|energiebuffer]].}}

<references />

Wie is wie?

2021-04-21T07:16:14Z

Bitcoinlabrador:

===Nederland===
* Aaron van Wirdum — redacteur bij Bitcoin Magazine, eigen podcast Sjorsnado, co-host van De Bitcoin Show
* Bart Mol - host Satoshi Radio, Nodezaak video's
* Bert Slagter —
* Boris —
* Dan Xi — schrijver van de quote "gebruik code DanXi voor 10% korting"
* Didi Taihuttu - verkocht huis in 2017 en zwerft sindsdien met gezin over de aangename plekken op aarde
* Herbert Blankesteijn —
* Jan-Willem Burgers — Co-host van De Bitcoin Show
* Madelon Vos —
* Marc van der Chijs — investeerder in Hut-8 btc-mining company
* Marnix — creator van veel, oa deze wiki, Beginnen met Bitcoin en de kaasrobot
* Martijn Wismeijer - buss. dev. bij General Bytes ATM producent
* Patrick van der Meijden — Voorzitter Vereniging Nederlandse Bitcoin Handelaren
* Peter Slagter — Co-host van Satoshi Radio
* Plan B — maakt ons allemaal rijk met zijn Stock-to-Flow (S2F) model
* Robert Reinder Nederhoed — CEO BitMyMoney
* Rogier van Zuidam — Blockchain busyboy
* Sjors Provoost —
* Willem Middelkoop — auteurvan meerdere boeken over economie en inflatie

===Internationaal===

==== Opinieleiders & Media ====
(aka BB's (Bekende Bitcoiners))

* Jameson Lopp — Security Expert & co-founder Casa
* Charlie Schremm —
* Nic Carter — Journalist, schrijver
* Andreas M. Antonopoulos — Spreker, evangelist, schrijver van oa Mastering Bitcoin
* Saifedeam Amous — auteur van The Bitcoin Standard
* Jimmy Song - praat luid en draagt cowboyhoed, ook binnen
* Michael Goldstein (@bitstein) —
* Nick Szabo - wetenschapper beschreef als eerste smart contracts
* Giacomo Zucco —
* John McAfee —
* Max Hillebrand —
* Tuur Demeester —

Podcasters
* Adam B Levine — Let's Talk Bitcoin, een van de eerste Bitcoin podcasts
* Guy Swann — Bitcoin Audible podcast
* Lea Thompson — The Crypto Minute vlog
* Marty Bent —
* Matt Odell —
* Max Keiser — Vroege Bitcoiner, host van The Keiser Report en Orange Pill Podcast
* Nathaniel Whittemore — The Breakdown podcast
* Pompliano (Pomp) —
* Robert Breedlove — Bitcoin schrijver en filosoof, host van de What is Money Show
* Stacy Herbert — Partner van Max Keiser, co-host van The Keiser Report en Orange Pill Podcast
* Stephan Livera — Host Stephan Livera Podcast

==== Entrepreneurs & CEO's ====
* Rodolfo Novak — oprichter Coinkite (oa ColdCard)
* Alena Vranova — oprichster en ceo van Trezor (hw wallet)
* Cory Klippsten — CEO SwanBitcoin
* Eric Voorhees — Satoshi Dice, ShapeShift
* Wences Cesares — oprichter Xapo
* Jack Mallers — CEO Strike
* Armstrong — CEO Coinbase
* Dan Held — Lead Growth bij Kraken
* Pascal Gauthier -
* Winklevoss — CEO en CFO van Gemini
* Tony Galepi — BitPay
* Pierre Rochard —
* Marc Karpeles — oprichter MtGox (2014 failliet)
* Michael Saylor — CEO MicroStrategies, claim to fame is het werkkapitaal in bitcoin omzetten ( > $ 1 miljard)
* Pieter Thiel —
* Stan Druckemiller —
*

==== Developers ====
* Adam Back — core dev., CEO Blockstream
* Pieter Wuille — core dev
* Wladimir —
* Satoshi Nakamoto —
* Hal Finney † —
* Luke DahsJr —
* Gregory Maxwell — ex core lead developer
* Gavin Andreesen - ex core lead developer
* Matt Carello —
* Nicolas Dorrier — dev BTCPay server
* Alex Bosworth —
* Mike Hearn —

=== Altcoiners ===
* Fluffy Pony - Monero
* Vitalic Buterin - Ethereum
* Charlie Lee - (ex) LiteCoin
* Craig Wright — BSV

----

Mis je iemand? Meld het hier onder:
<comments />

Mythes

2021-04-13T11:36:52Z

Bitcoinlabrador: Zinsopbouw & typo's

Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].

== Het milieu & de kosten van Bitcoin ==

[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]

== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==

=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===

Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===

Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo'n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro's)
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)

Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd

Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:
* Het is meer privé, mits correct gebruikt
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen

=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===

Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.

=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===

Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers.

In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor "the labor theory of value" in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.

=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===

Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed.
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.

Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.

Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin 'intrinsieke waarde' te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].

Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.

Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.

Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].

=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===
[[Bestand:Grafiek walletgebruik onderzoek Campbridge.png|miniatuur|Grafiek walletgebruik onderzoek Cambridge]]
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.

[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]

== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==

=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===

Op grond van de artikelen 10 en 11 van Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap<ref>[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A31998R0974], Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap</ref>, hebben alleen de eurobiljetten en euromunten de status van wettig betaalmiddel in de deelnemende lidstaten, waaronder dus ook Nederland. Bitcoin is dus geen wettig betaalmiddel maar dat betekent niet dat Bitcoin niet als betaalmiddel of geld gezien kan worden. In [https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel112 artikel 6:112 Burgelijk Wetboek] wordt niet gesproken over een 'wettig betaalmiddel', maar over een 'gangbaar betaalmiddel'. Dit is een definitie waaraan Bitcoin wél kan voldoen. De keuze voor het gebruik van de term 'gangbaar betaalmiddel' wordt bij de Memorie van Antwoord bij de invoering van het nieuw Burgerlijk Wetboek toegelicht:

''“Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen (…). Aldus worden met name problemen voorkomen ten aanzien van geld dat niet door de Staat is uitgegeven, maar wel als gangbaar op zijn grondgebied wordt getolereerd, en voorts ook ten aanzien van geld, uitgegeven vanwege het ter plaatse uitgeoefende feitelijk gezag, terwijl de bevoegdheid tot deze uitgifte jegens de Staat waartoe het betreffende gebied behoort, ontbreekt of twijfelachtig is.”''

Op 14-02-2018 is er door senior rechter mw. mr. A.E. de Vos een opmerkelijke uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak, waarin de verzoeker 0,591 bitcoin, beloofde opbrengst uit miningactiviteiten, vordert van de faillietverklaarde gerekestreerde, Koinz Trading B.V. <ref>[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:869], ECLI:NL:RBAMS:2018:869</ref>. Uit deze uitspraak kan worden opgemaakt dat er wel degelijk sprake is van een betaalmiddel gezien de vordering moet worden voldaan in bitcoin, niet een vergelijkbare waarde in euros:

''"Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende. Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt. Onbetwist staat vast dat tussen verzoeker en gerekestreerde een verbintenis bestaat die strekt tot betaling van bitcoin, welke verbintenis ook in bitcoins moet worden voldaan. De rechtbank kwalificeert deze rechtsverhouding als een civielrechtelijke verplichting tot betaling."''

=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc. Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.

Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste 'Crypto Crime report'<ref>[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021</ref> gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.

[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]

Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.

Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block<ref>[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic</ref> dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.

Deze conclusie wordt ook door Michael Morell, voormalig CIA-directeur, onderstreept. In [https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf zijn paper] zegt hij juist dat het "minder criminele activiteit heeft dan het bankensysteem" en dat de permanentie van de blockchain juist heel goed kan bijdragen aan het opsporen van criminelen.

=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===

Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.

Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze "uitgeven" aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven. Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.

Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.

=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===

Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden ''economische factoren'' (zoals hamsteren) gecompenseerd door ''menselijke factoren'' die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.

=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===

Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod.

Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat "te doen" aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.

Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.

'''Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.'''

Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.

=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===

Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]

=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===

Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.

Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.

Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden.
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.

Ook Michael Morell, voormalig CIA-directeur, raadt in [https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf zijn paper] over bitcoin en criminaliteit de overheid van de VS aan om geen "middelen te verspillen door achter een niet-bestaande mythe [hoge criminaliteit op het bitcoin-netwerk] aan te jagen", maar juist "de technologische veranderingen die het met zich meebrengt moet omarmen om China bij te blijven".

Daarnaast:
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel
* Het Bitcoin-netwerk is ondertussen zo groot dat niet één enkele overheid het kan stoppen, er zijn juist prikkels om eraan mee te werken
* Het publiek goed weegt op veel punten zwaarder dan het risico; er zijn vliegtuigen gebruikt tijdens 9/11, maar vliegverkeer is niet verboden
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.
''Zie ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op Pegulanten''

=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===

Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.

LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]

== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. ''Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].''

=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===

'''Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.''' Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord "oneerlijk" dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers "funny money". Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen.

Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, "eerlijke verdeling" is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken.

Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen.

Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.

=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===

Bitcoins worden niet gedrukt of "gemunt". In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald.

Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.

=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===

In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.

Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.

Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.

''Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].''

=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===

Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.

''Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].''

=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===
Zie [[Tulpenbollen]]

=== Mythe: (investeren in) Bitcoin is net als een casino ===
Bitcoin is geen casino. Een casino is een plek waar je kansspelen speelt. Hoewel je bitcoin kan gebruiken om op sommige casino-sites te betalen, is een een langetermijninvestering historisch gezien goed uitgepakt voor de meeste mensen.

Net als aandelen, goud en euro's blijft bitcoin uiteraard een "gokje", wat betreft investeren.
{| class="wikitable"
|+Vergelijking bitcoin en casino
!Eigenschap
!Bitcoin
!Casino
|-
|Er is een "huis"
|Nee, Bitcoin is decentraal
|Ja, er is een partij aan wie je geld verliest
|-
|Kansspel
|Nee, Bitcoin is geen spel
|Ja, uitkomsten door toeval bepaald
|-
|Je kunt geld winnen of verliezen
|Ja
|Ja
|-
|Goed voor langetermijninvestering
|Historisch gezien wel
|Historisch gezien niet
|}

== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==

=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===

De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).

Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden

Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels ''definiëren'' bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.

Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander.

Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.

Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software 'upgrade' nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.

=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===

Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers.

Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt. Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.

Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien. Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.

Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.

=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]

== De veiligheid van Bitcoin ==

=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===

SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.

=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===

Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.

=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===

Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].

Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.

Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt. In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken. De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen. Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.

Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is. Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.

=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===

Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]]. Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.

=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===

Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.

De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een "voorwaartse compatibele manier" te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, "[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]").

Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].

Het ''risico'' van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.

Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: "A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe."
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)

=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===

In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output. Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol. Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.

Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is "gehackt". Verscheidene grote "websites" die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen. Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf. Een analogie: het feit dat iemand euro's uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is 'gehackt'.

De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]]. Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]]. Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.

== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==

=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.

Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]].

Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.

=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===

Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.

De waarde van "1 BTC" vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 108.

Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals "satoshi".

=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.

=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===

Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).

Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een 'verloren' munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.

=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===

''Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel''

De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen.

Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.

=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===

Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.

Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino's, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.

De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.

== Overig ==

=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===

De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.

Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.

== Referenties ==
<references />

Mythes

2021-04-13T11:33:43Z

Bitcoinlabrador: Paper van Morell toegevoegd aan bitcoin is voor criminelen en bitcoin zal gestopt worden door de overheid

Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin. Zie ook [[Zwaktes|het artikel over zwaktes van Bitcoin]] en het artikel over [[Een betere wereld met en door Bitcoin]].

== Het milieu & de kosten van Bitcoin ==

[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]

== Waarom bitcoin wel of geen waarde heeft ==

=== Mythe: Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ===

Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

=== Mythe: Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ===

Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo'n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro's)
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)

Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd

Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:
* Het is meer privé, mits correct gebruikt
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank
* Via [[Lightning|lightning]] sneller en goedkoper te versturen

=== Mythe: Bitcoin heeft waarde dankzij computerkracht ===

Het is niet helemaal correct om te zeggen dat de waarde van bitcoin van de computerkracht komt. Bitcoin heeft waarde omdat mensen er [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waarde] aan toekennen. Bitcoins worden wél door computerkracht gecreëerd, en de integriteit van de blockchain wordt beschermd door diezelfde computerkracht.

=== Mythe: De waarde van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om deze te minen ===

Deze stelling doet een poging de [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], die als foutief wordt gezien, op bitcoin toe te passen. Alleen het feit dat iets X bronnen vereist om te creëren betekent niet dat het resultaat ook X waard is. De waarde kan hoger of lager zijn, afhankelijk van de bruikbaarheid voor de gebruikers.

In feite is de causaliteit zelfs het omgekeerde hiervan (dit gaat op voor "the labor theory of value" in het algemeen). De kosten voor het minen zijn gebaseerd op wat het resultaat aan waarde oplevert. Als de waarde van bitcoin stijgt zal er meer gemined worden (omdat [[Mining|mining]] winstgevender wordt) hierdoor gaat de [[Eigenschappen_van_Bitcoin#Difficulty|difficulty]] omhoog en hierdoor gaan de kosten voor mining weer omhoog. Het omgekeerde gebeurt wanneer de bitcoin in waarde daalt.
Deze effecten keren uiteindelijk terug naar een equilibrium waarbij de kosten om bitcoin te minen proportioneel zijn met wat de geproduceerde bitcoin aan waarde vertegenwoordigen.

=== Mythe: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ===

Dit is simpelweg niet waar. Elke bitcoin geeft de houder de mogelijkheid om een groot aantal korte in-transactieberichten op te nemen in een wereldwijd gedistribueerde en van een tijdstempel voorziene permanente gegevensopslag, namelijk de bitcoin [[Blockchain|blockchain]]. Dit is uniek; er is geen andere soortgelijke datastore die zo wijd verspreid is. Er is een wisselwerking tussen het precieze aantal berichten en hoe snel ze kunnen worden ingebed.
Dit inbedden van berichten heeft zeker intrinsieke waarde, aangezien het kan worden gebruikt om de eigendom van een document op een bepaald tijdstip aan te tonen, door een eenrichtings-hash van dat document in een transactie op te nemen. Als je bedenkt dat elektronische notarisdiensten iets van $10 per document vragen, zou dit een intrinsieke waarde geven van ongeveer $10.000 per bitcoin, als je uitgaat van 1000 berichten per bitcoin.

Hoewel sommige andere tastbare goederen wel een intrinsieke waarde hebben, is die waarde over het algemeen veel lager dan de handelsprijs. Bedenk bijvoorbeeld dat goud, als het niet zou worden gebruikt als een inflatiebestendige opslagplaats van waarde, maar alleen voor zijn industriële toepassingen, zeker niet de waarde zou hebben die het nu heeft, aangezien de industriële behoeften aan goud veel kleiner zijn dan het beschikbare aanbod ervan.

Hoe dan ook, hoewel historisch gezien intrinsieke waarde, evenals andere attributen zoals deelbaarheid, fungibiliteit, schaarste, duurzaamheid, hebben geholpen om bepaalde grondstoffen als ruilmiddel te vestigen, is het zeker geen eerste vereiste. Hoewel bitcoins ervan beschuldigd worden in deze zin 'intrinsieke waarde' te missen, maken ze dat ruimschoots goed door de andere kwaliteiten te bezitten die nodig zijn om er een goed [[Bitcoin als geld|ruilmiddel]] van te maken, gelijk aan of beter dan [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money goederengeld].

Een andere manier om hierover na te denken is de waarde van de bitcoin te beschouwen als het wereldwijde netwerk, in plaats van elke bitcoin afzonderlijk. De waarde van een individuele telefoon wordt afgeleid van het netwerk waarop hij is aangesloten. Als er geen telefoonnetwerk was, zou een telefoon nutteloos zijn. Op dezelfde manier wordt de waarde van een individuele bitcoin afgeleid van het wereldwijde netwerk van bitcoin-geschikte handelaren, beurzen, portemonnees, etc... Net zoals een telefoon nodig is om steminformatie door het netwerk te sturen, is een bitcoin nodig om economische informatie door het netwerk te sturen.

Waarde wordt uiteindelijk bepaald door wat mensen bereid zijn te ruilen - door vraag en aanbod.

Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/21/Bitcoin-heeft-geen-intrinsieke-waarde het stuk van lekkercryptisch.nl].

=== Mythe: Bitcoin is waardeloos want het wordt amper gebruikt ===
[[Bestand:Grafiek walletgebruik onderzoek Campbridge.png|miniatuur|Grafiek walletgebruik onderzoek Cambridge]]
Onwaar: volgens onderzoek van Cambridge University uit 2020 wordt zijn er meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd.

[[Bestand:2020-3rd-Global-Cryptoasset-Benchmarking-Study-1.pdf]]

== Bitcoin, overheden en controle op de economie ==

=== Deels waar: Bitcoin is geen wettig betaalmiddel ===

Op grond van de artikelen 10 en 11 van Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap<ref>[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A31998R0974], Verordening 974/98 van de Europese Gemeenschap</ref>, hebben alleen de eurobiljetten en euromunten de status van wettig betaalmiddel in de deelnemende lidstaten, waaronder dus ook Nederland. Bitcoin is dus geen wettig betaalmiddel maar dat betekent niet dat Bitcoin niet als betaalmiddel of geld gezien kan worden. In [https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel112 artikel 6:112 Burgelijk Wetboek] wordt niet gesproken over een 'wettig betaalmiddel', maar over een 'gangbaar betaalmiddel'. Dit is een definitie waaraan Bitcoin wél kan voldoen. De keuze voor het gebruik van de term 'gangbaar betaalmiddel' wordt bij de Memorie van Antwoord bij de invoering van het nieuw Burgerlijk Wetboek toegelicht:

''“Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen (…). Aldus worden met name problemen voorkomen ten aanzien van geld dat niet door de Staat is uitgegeven, maar wel als gangbaar op zijn grondgebied wordt getolereerd, en voorts ook ten aanzien van geld, uitgegeven vanwege het ter plaatse uitgeoefende feitelijk gezag, terwijl de bevoegdheid tot deze uitgifte jegens de Staat waartoe het betreffende gebied behoort, ontbreekt of twijfelachtig is.”''

Op 14-02-2018 is er door senior rechter mw. mr. A.E. de Vos een opmerkelijke uitspraak gedaan in een civiele rechtszaak, waarin de verzoeker 0,591 bitcoin, beloofde opbrengst uit miningactiviteiten, vordert van de faillietverklaarde gerekestreerde, Koinz Trading B.V. <ref>[https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:869], ECLI:NL:RBAMS:2018:869</ref>. Uit deze uitspraak kan worden opgemaakt dat er wel degelijk sprake is van een betaalmiddel gezien de vordering moet worden voldaan in bitcoin, niet een vergelijkbare waarde in euros:

''"Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende. Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is. Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt. Onbetwist staat vast dat tussen verzoeker en gerekestreerde een verbintenis bestaat die strekt tot betaling van bitcoin, welke verbintenis ook in bitcoins moet worden voldaan. De rechtbank kwalificeert deze rechtsverhouding als een civielrechtelijke verplichting tot betaling."''

=== Mythe: Bitcoin is voor criminelen ===
Bitcoin is niet gemaakt voor criminelen maar wordt soms wel gebruikt door criminelen, net als andere middelen om waarde te transporteren zoals contant geld, dure horloges, anonieme debit kaarten etc. Er bestaat een algemene misvatting dat het Bitcoin-netwerk volledig [[Anonimiteit|anoniem]] is. Bitcoinadressen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bankrekeningen, niet aan een identiteit gekoppeld. De Bitcoin-blockchain is echter volledig transparant, wat betekent dat iedereen de volledige transactiegeschiedenis kan inzien. Dit maakt het gebruik van het Bitcoin-netwerk onaantrekkelijk voor het maken van onwettige transacties, omdat de herkomst van de transacties te herleiden zijn.

Elk jaar brengt Chainalysis, een bedrijf dat in meer dan 50 landen blockchainanalyse verricht voor o.a. overheidsinstanties, een rapport uit met daarin alle statistieken die betrekking hebben op cryptocurrency-criminaliteit. In Februari 2021 heeft Chainalysis hun nieuwste 'Crypto Crime report'<ref>[https://go.chainalysis.com/2021-Crypto-Crime-Report.html], 2021 Crypto Crime Report, Chainalysis, Februari 2021</ref> gepubliceerd. Uit dit rapport is gebleken dat slechts 0.34% van het totale transactievolume bestond uit onwettige transacties. Hiervan was 54%, ofwel 0.18% van het totale transactievolume, gerelateerd aan oplichterij. Het aandeel van transacties gerelateerd aan kindermisbruik en terrorismefinanciering waren zo minimaal dat er geen concrete statistieken in het rapport zijn genoemd of te zien waren in de geleverde grafieken.

[[Bestand:Chainalysis.png|miniatuur]]

Het rapport concludeerde dat cryptocurrency-gerelateerde misdaad aan het afnemen is en nu al een heel klein deel van de cryptocurrency-markt is. Uit het rapport blijkt ook dat het percentage onwettige transacties lager is dan dat van het traditionele financiële systeem.

Een concurrent van Chainalysis, genaamd Elliptic, verklaarde in Mei 2020 tegenover nieuwsplatform The Block<ref>[https://www.theblockcrypto.com/post/65238/illicit-bitcoin-transactions-remain-below-1-of-the-total-amount-says-elliptic], Illicit bitcoin transactions remain below 1% of the total amount, says Elliptic</ref> dat het aantal onwettige transacties was gedaald tot minder dan 1%. Elliptic kwam tot dezelfde conclusies als Chainalysis; het percentage is laag, daalt en is lager dan het traditionele financiële systeem. Dit laat zien dat de analyses van verschillende, onafhankelijke partijen tot dezelfde conclusies komen.

Deze conclusie wordt ook door Michael Morell, voormalig CIA-directeur, onderstreept. In [https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf zijn paper] zegt hij juist dat het "minder criminele activiteit heeft dan het bankensysteem" en dat de permanentie van de blockchain juist heel goed kan bijdragen aan het opsporen van criminelen.

=== Mythe: Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ===

Contante transacties bieden een verhoogd niveau van [[Anonimiteit|anonimiteit]], maar worden nog steeds succesvol belast. Het is aan de houder van bitcoin de wetten te volgen, of de consequenties te aanvaarden.

Het mag dan makkelijk zijn om bitcoins pseudoniem over te maken, ze "uitgeven" aan tastbare zaken is net zo moeilijk als elk ander soort geld anoniem uitgeven. Belastingontduikers worden vaak gepakt omdat hun levensstijl en bezittingen niet overeenkomen met hun opgegeven inkomsten, en niet noodzakelijkerwijs omdat de overheid hun geld kan volgen.

Ten slotte is de Bitcoin [[Blockchain|blockchain]] een permanent verslag van alle transacties, wat betekent dat het op elk moment in de toekomst kan worden gezocht voor info, waardoor onderzoek, het traceren van geld, enzovoort veel gemakkelijker is dan met andere vormen van betaling.

=== Mythe: Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ===

Aangezien deflatoire krachten van toepassing kunnen zijn, worden ''economische factoren'' (zoals hamsteren) gecompenseerd door ''menselijke factoren'' die de kans verkleinen dat een deflatoire spiraal optreedt.

=== Mythe: Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ===

Inflatie is simpel gezegd een prijsstijging in de loop van de tijd, die meestal het gevolg is van de devaluatie van een valuta/munt. Dit is een eigenschap van vraag en aanbod.

Aangezien het aanbod van bitcoin vastligt, is de enige kant om wat "te doen" aan de inflatie, om de vraag te beïnvloeden. Dit zouden centrale banken kunnen doen in theorie, als ze dat willen.

Het (zo goed als) verdwijnen van de vraag naar bitcoin zou de waarde omlaag laten gaan. Dit is gebaseerd op vertrouwen. Aangezien Bitcoin een gedistribueerd geldsysteem is, zou de munt sowieso gedoemd zijn te verdwijnen als de vraag bijna tot nul zou dalen.

'''Het belangrijkste punt hier is dat Bitcoin als valuta niet opgeblazen kan worden door één persoon of entiteit, zoals een regering, omdat er geen manier is om het aanbod te vergroten voorbij een bepaalde hoeveelheid.'''

Het meest waarschijnlijke scenario, als Bitcoin populairder wordt en de vraag toeneemt, is dat de munt in waarde stijgt, of leegloopt, totdat de vraag stabiliseert.

=== Deels waar: Je kan niet fractioneel bankieren ===

Zie [[Fractioneel bankieren en Bitcoin]]

=== Mythe: Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ===

Er zijn een paar voorbeelden waar digitaal geld is gestopt door een overheid. Zoals Liberty Dollars, deze begonnen als een commercieel bedrijf om een alternatieve Amerikaanse munteenheid op te zetten (inclusief fysieke bankbiljetten en munten), met een [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie) gouden standaard] als basis. Dit is op zich niet illegaal. Ze werden vervolgd op grond van de wet op vervalsing omdat de zilveren munten zogenaamd leken op Amerikaanse valuta.

Bitcoins lijken op geen enkele manier op de munteenheid van welk land dan ook. Het lijkt niet op een bestaande munt, dus kan niet worden gezien als valsmunterij.

Het sluiten/stoppen van eerdere voorbeelden (zoals de Liberty Dollars) was makkelijk omdat ze het hoofd van een bedrijf konden arresteren, en het in beslag nemen van de kantoren en de edelmetalen die als onderpand dienden.
De gedecentraliseerde Bitcoin, zonder leider, zonder servers, zonder kantoor en zonder tastbare activa als onderpand, is hier niet kwetsbaar voor.

Ook Michael Morell, voormalig CIA-directeur, raadt in [https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf zijn paper] over bitcoin en criminaliteit de overheid van de VS aan om geen "middelen te verspillen door achter een niet-bestaande mythe [hoge criminaliteit op het bitcoin-netwerk] aan te jagen", maar juist "de technologische veranderingen die het met zich meebrengt moet omarmen om China bij te blijven".

Daarnaast:
* Visa, MasterCard, PayPal en contant geld zijn ook allemaal mogelijkheden voor criminelen, maar de samenleving houdt ze in stand vanwege hun erkende netto voordeel.
* Hopelijk groeit Bitcoin tot een punt waarop geen enkele organisatie het netwerk kan verstoren, of beter gediend is door het te helpen.
* Terroristen vliegen met vliegtuigen tegen gebouwen, maar de overheid heeft het vliegverkeer nog niet afgeschaft. Blijkbaar weegt het publieke goed zwaarder dan het mogelijke slechte in hun ogen.
* Het strafrecht verschilt tussen jurisdicties, er zijn altijd landen waar je de omzetting kan doen van en naar Bitcoin.
''Die ook [https://pegulanten.nl/financien/bitcoin-mythen-ontkracht-deel-i-overheden-zullen-bitcoin-verbieden/ dit stuk] op Pegulanten''

=== Mythe: Bitcoin is illegaal ===

Er is geen wet bekend die het gebruik van Bitcoin verbiedt.

LekkerCryptisch schrijft er dit over: [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2020/11/01/Is-Bitcoin-legaal Is Bitcoin Legaal]

== Mythe: Bitcoin is speculatief / een zeepbel / een piramidespel ==
Hieronder een aantal argumenten waarom Bitcoin geen zeepbel is. ''Zie ook [https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbel het artikel van lekkercryptisch.nl].''

=== Mythe: Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ===

'''Vroege investeerders worden beloond voor het nemen van het hogere risico met hun geld en tijd.''' Het succes van Bitcoin was in het begin volstrekt onzeker. In deze Mythe is het woord "oneerlijk" dan ook de sleutel. Vroege investeerders liepen een groter risico dan mensen die bitcoin kochten toen het netwerk al bewezen waardevol was. Veel vroege investeerders gaven zelfs hun bitcoins weg, soms duizenden, het was immers "funny money". Kortom, vroege investeerders liepen reëel risico om hun inleg te verliezen.
Het kapitaal dat tijdens iedere fase van het bestaan van bitcoin werd geïnvesteerd versterkte de gemeenschap en droeg bij aan het bereiken van opvolgende mijlpalen. De stelling dat vroege adepten het niet verdienen om te profiteren van de prijsstijgingen is hetzelfde als zeggen dat investeerders die aandelen kopen bij een IPO (Initial Public Offering) oneerlijk beloond worden bij prijsstijgingen.

Dit argument hangt er ook nog vanaf of de vroege gebruikers van bitcoin deze gebruiken als spaarmiddel (store of value) of voor waarde overdracht. De dagelijkse handel op de exchanges laten zien dat kleinere transacties de norm worden, wat meer een aanwijzing is voor handel dan voor investeren. In meer pragmatische bewoording, "eerlijke verdeling" is een arbitrair begrip waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat er overeenstemming zal worden bereikt met een grote meerderheid. Het bereiken van een eerlijke verdeling van bitcoin is geen doel van bitcoin omdat dit onmogelijk is om te bereiken.

Als je kijkt naar de hoeveelheid aan publiciteit die bitcoin vanaf ongeveer 2012 heeft gehad kan er redelijkerwijs niet meer geklaagd worden door mensen die toen besloten hebben geen bitcoin te kopen en vervolgens de waarde flink zien stijgen.

Door vandaag nog te beginnen met bitcoin kopen ben je nog steeds een vroege investeerder. De meeste mensen hebben immers nog steeds geen bitcoin.

=== Mythe: Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt en zijn daarom waardeloos ===

Bitcoins worden niet gedrukt of "gemunt". In plaats daarvan worden [[Blockchain#Blokken|block]]s berekend door [[Mining|miners]]. Voor hun inspanningen krijgen ze een specifieke hoeveelheid bitcoin (de subsidie). Daarnaast krijgen ze de transactiekosten die door anderen worden betaald.

Zie [[Mining]] voor meer informatie over hoe dit proces werkt.

=== Mythe: Het is een groot Ponzi-scheme ===

In een [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]] overtuigen de oprichters investeerders ervan dat ze winst zullen maken. Bitcoin geeft een dergelijke garantie niet. Er is geen centrale entiteit, slechts individuen die een economie opbouwen.

Een Ponzi-schema is een zerosomspel. In een Ponzi-schema kunnen vroege gebruikers alleen winst maken ten koste van late gebruikers, en de late gebruikers verliezen altijd. Bij Bitcoin kan er sprake zijn van een win-winsituatie. Vroege gebruikers profiteren van de waardestijging naarmate Bitcoin beter begrepen wordt en op zijn beurt gevraagd wordt door het grote publiek. Alle gebruikers profiteren van het nut van een betrouwbare en algemeen geaccepteerde gedecentraliseerde peer-to-peer valuta.

Het is ook belangrijk te vermelden dat [[Satoshi Nakamoto]], de bedenker van de Bitcoin, nog nooit een Bitcoin heeft uitgegeven (afgezien van het weggeven toen ze waardeloos waren), dat we kunnen verifiëren door de blockchain te bekijken.

''Zie ook dit [https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/ artikel van Swan].''

=== Mythe: Bitcoin is een piramidespel ===

Bitcoin is in wiskundige zin bijna het tegenovergestelde van een [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]]. Omdat Bitcoin algoritmisch schaars zijn, is er geen (exponentieel) voordeel verbonden aan het introduceren van nieuwe gebruikers voor het gebruik ervan. Er is een kwantitatief voordeel bij extra interesse of vraag, maar dit is op geen enkele manier exponentieel.

''Zie ook [https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/ dit stuk op unchained capital].''

=== Mythe: Bitcoin is net als tulpenbollen! ===
Zie [[Tulpenbollen]]

=== Mythe: (investeren in) Bitcoin is net als een casino ===
Bitcoin is geen casino. Een casino is een plek waar je kansspelen speelt. Hoewel je bitcoin kan gebruiken om op sommige casino-sites te betalen, is een een langetermijninvestering historisch gezien goed uitgepakt voor de meeste mensen.

Net als aandelen, goud en euro's blijft bitcoin uiteraard een "gokje", wat betreft investeren.
{| class="wikitable"
|+Vergelijking bitcoin en casino
!Eigenschap
!Bitcoin
!Casino
|-
|Er is een "huis"
|Nee, Bitcoin is decentraal
|Ja, er is een partij aan wie je geld verliest
|-
|Kansspel
|Nee, Bitcoin is geen spel
|Ja, uitkomsten door toeval bepaald
|-
|Je kunt geld winnen of verliezen
|Ja
|Ja
|-
|Goed voor langetermijninvestering
|Historisch gezien wel
|Historisch gezien niet
|}

== Mythe: Bitcoin wordt bestuurd door... ==

=== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ===

De eigenschappen van Bitcoin kunnen niet zomaar gewijzigd worden - iedereen die een full node draait controleert voor zichzelf of transacties zich aan de afgesproken regels houden. Transacties kunnen niet gecensureerd worden zo lang niet één enkel persoon of groep mensen meer dan 50% van de rekenkracht op het netwerk bezit (en zelfs dan is censuur lastig).

Om bitcoin een goede vorm van geld te laten zijn, moeten er bepaalde eigenschappen door het netwerk gegarandeerd worden, bijvoorbeeld:
* Niemand kan geld uit het niets creëren (behalve miners, die het alleen volgens een vast schema kunnen)
* Niemand kan bitcoin uitgeven zonder de private key te weten
* Niemand kan dezelfde bitcoin twee keer uitgeven
* Niemand overtreedt de andere randvoorwaarden die in het netwerk gesteld worden

Dit zijn niet zomaar regels van bitcoin, de regels ''definiëren'' bitcoin. Een full node controleert een transactie op alle regels. Zodra een transactie zich niet aan de regels houdt, zal een node hem niet accepteren; net zoals dat een goudsmit geen messing zou accepteren.

Iedere wat meer technische bitcoingebruiker zou voor zichzelf een full node moeten draaien, in het bijzonder als je een bedrijf hebt dat bitcoin als betaling accepteert. Dit zodat je zeker weet dat alle bitcoins die je ontvangt daadwerkelijk correcte bitcoins zijn die zich aan alle regels houden. Als je zelf geen node draait, vertrouw je namelijk de node en dus de regels van een ander.

Miners kunnen de regels van bitcoin niet veranderen. Ze kunnen wel transacties die zich niet aan de regels houdt in een blok stoppen; echter, in de praktijk zullen ze dit nooit doen. Minen kost immers een hoop elektriciteit, en dus ook een hoop geld. Als een miner een bitcoin blok mined met ongeldige transacties, zullen de nodes het blok niet accepteren. De miner heeft dus wel stroom verbruikt, maar krijgt er niets voor terug. Zo houden de nodes van het netwerk de miners eerlijk. Een coalitie van meer dan 50% van de computerkracht kan wél (in theorie én tegen zeer hoge kosten) de transactiegeschiedenis met andere maar valide transacties herschrijven. Het is dus noodzakelijk dat mining nooit op één centraal punt gebeurt. Dit is hoe groter het netwerk wordt ook steeds minder mogelijk. Er is op één plek in de wereld immers niet meer genoeg energie beschikbaar om dat voor elkaar te krijgen.

Ook invloedrijke figuren uit de community (zoals ontwikkelaars, politici of grote investeerders als Tesla) kunnen hun invloed proberen te gebruiken om mensen te overtuigen andere regels voor het bitcoin netwerk te gaan gebruiken. Zo lang tegengeluiden zich vrij door de media kunnen verspreiden, zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. Iedereen zal dus voor zichzelf moeten overwegen of een software 'upgrade' nog wel in lijn is met de regels die zijn afgesproken. Hierom is full-node software altijd open source en in te zien door programmeurs. Hoewel niet iedereen de code zal kunnen lezen, zijn er veel ontwikkelaars op dagelijkse basis mee bezig die hun mening zullen laten horen. Zelfs al zou een regelverandering plaatsvinden waar je het niet mee eens bent, kun je altijd nog de oude software blijven draaien zodat je alleen de bitcoin ontvangt die zich aan jouw regels houdt.

=== Mythe: Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ===

Het Bitcoin-protocol is oorspronkelijk gedefinieerd door de uitvinder van Bitcoin: [[Satoshi Nakamoto]], en dit protocol is nu algemeen geaccepteerd als de standaard door de community van miners en gebruikers.

Hoewel de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client nog steeds invloed uitoefenen op de Bitcoin-gemeenschap, is hun macht om het protocol willekeurig te wijzigen zeer beperkt. Sinds de uitgave van Bitcoin v0.3 zijn de veranderingen in het protocol klein geweest en altijd in overeenstemming met de consensus van de gemeenschap.

Protocolwijzigingen, zoals het verhogen van de blokbeloning van 25 naar 50 BTC, zijn niet te verenigen met clients die al op het netwerk draaien. Als de ontwikkelaars een nieuwe client zouden uitbrengen die door de meerderheid van de miners (en gebruikers) als corrupt wordt gezien, of in strijd met de doelstellingen van het project, zou het door de gebruikers simpelweg niet worden geaccepteerd, en de weinige gebruikers die hem wel proberen te gebruiken zouden merken dat hun transacties worden geweigerd door het netwerk.

Er zijn ook andere Bitcoin-clients die gemaakt zijn door andere ontwikkelaars en houden zich ook aan het Bitcoin-protocol. Naarmate meer ontwikkelaars alternatieve clients maken, komt er minder macht te liggen bij de ontwikkelaars van de oorspronkelijke Bitcoin-client.

=== Mythe: Een klein percentage bitcoiners bezit een groot deel van de 21 miljoen bitcoin ===
[[Bestand:Sup over time-3.png|thumbnail]] Dit klopt niet. [https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ Onderzoek van Glassnode] laat zien dat bitcoin over tijd steeds beter verdeeld worden.
[[Bestand:Sup time lines.png|thumbnail]]

== De veiligheid van Bitcoin ==

=== Mythe: Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ===

SHA-256 en Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), die in Bitcoin worden gebruikt, zijn bekende standaardalgoritmen in de industrie. SHA-256 wordt gesteund en gebruikt door de regering van de VS en is gestandaardiseerd (FIPS180-3 Secure Hash Standard). Als u van mening bent dat deze algoritmen onbetrouwbaar zijn, moet u Bitcoin, creditcardtransacties of welke vorm van elektronische bankoverschrijving ook niet vertrouwen. Bitcoin heeft een solide basis in deugdelijke cryptografie.

=== Mythe: Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopiëren om meer bitcoin te maken! ===

Dat klopt niet: uw portemonnee bevat uw geheime sleutels, die u de rechten geven om uw bitcoins uit te geven. Zie het als het hebben van bankgegevens opgeslagen in een bestand. Als u uw bankgegevens (of bitcoin wallet) aan iemand anders geeft, verdubbelt dat niet de hoeveelheid geld op uw rekening. U kunt uw geld uitgeven, of zij kunnen uw geld uitgeven, maar niet allebei.

=== Mythe: Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ===

Dit klopt: zie [[Zwaktes#Een aanvaller met veel computerkracht|Aanvaller heeft veel computerkracht]].

Dat gezegd hebbende, als het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker voor een enkele entiteit om dat te doen. De rekenkracht van het Bitcoin-netwerk ligt nu al ver voor op die van de snelste supercomputers ter wereld samen.

Wat een aanvaller kan doen als het netwerk eenmaal is overgenomen, is vrij beperkt. In geen geval kan een aanvaller valse munten maken, transacties vervalsen of geld van iemand anders afpakken. De mogelijkheden van een aanvaller zijn beperkt tot het terugnemen van hun eigen geld dat ze zeer recent hebben uitgegeven, en het voorkomen dat transacties van anderen een bevestiging krijgen. Een dergelijke aanval zou zeer veel geld kosten, en voor zulke kleine voordelen is er weinig rationele economische stimulans om zoiets te doen.

Bovendien zou dit aanvalsscenario alleen uitvoerbaar zijn zolang het actief aan de gang is. Zodra de aanval stopt, zou het netwerk weer normaal functioneren.

=== Mythe: Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ===

Wanneer de operationele kosten niet gedekt kunnen worden door de block creation premie, wat zal gebeuren enige tijd voordat de totale hoeveelheid BTC is bereikt, zullen [[Mining|miners]] verdienen aan [[Transacties#Transactiekosten|transactievergoedingen]]. Maar in tegenstelling tot de blokbeloning is er [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 geen koppeling tussen transactiekosten en de behoefte aan veiligheid], dus is er minder garantie dat de hoeveelheid [[Mining|mining]] die wordt uitgevoerd voldoende zal zijn om de veiligheid van het netwerk te handhaven.

=== Mythe: Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ===

Hoewel ECDSA inderdaad niet veilig is bij gebruik van quantumcomputers, bestaan er nog geen quantumcomputers en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.
Het DWAVE-systeem waarover vaak in de pers wordt geschreven is, zelfs als al hun beweringen waar zijn, geen quantumcomputer van het soort dat voor cryptografie zou kunnen worden gebruikt.
De veiligheid van Bitcoin, mits correct gebruikt met een nieuw adres bij elke transactie, hangt af van meer dan alleen ECDSA: Cryptografische hashes zijn veel sterker dan ECDSA onder Quantum Computing.

De beveiliging van Bitcoin is ontworpen om op een "voorwaartse compatibele manier" te worden geüpgraded en zou [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography geüpgraded] kunnen worden als dit als een dreigende bedreiging zou worden beschouwd (cf. Aggarwal et al. 2017, "[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]").

Zie verder de [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].

Het ''risico'' van kwantumcomputers is er overigens ook voor financiële instellingen, zoals banken, omdat zij bij het doen van transacties sterk afhankelijk zijn van cryptografie.

Als dat risico er al uberhaupt is. Vanuit de theoretische fysica zijn er professoren van naam die denken dat een quantum computer van enige omvang, die wat nuttigs zou kunnen doen, er domweg niet kán komen, door fysieke limieten: "A useful quantum computer needs to process a set of continuous parameters that is larger than the number of subatomic particles in the observable universe."
[https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing The Case Against Quantum Computing]. (by Mikhail Dyakonov, researcher in theoretical physics at Charles Coulomb Laboratory at the University of Montpellier, France.)

=== Mythe: Bitcoin werd gehackt ===

In de geschiedenis van Bitcoin is er nog nooit een aanval geweest op de [[Blockchain|blockchain]] die resulteerde in gestolen geld van een bevestigde output. Ook is er nog nooit een diefstal gerapporteerd die direct het gevolg was van een kwetsbaarheid in de oorspronkelijke Bitcoin-client, of een kwetsbaarheid in het protocol. Bitcoin is beveiligd met standaard cryptografische functies. Deze functies zijn beoordeeld door cryptografie-experts en het wordt onwaarschijnlijk geacht dat ze in de nabije toekomst te kraken zijn.

Het is daarom goed om te zeggen dat de munt zelf nog nooit is "gehackt". Verscheidene grote "websites" die de munt gebruiken zijn echter wel gehackt, vaak resulterend in opvallende Bitcoin-diefstallen. Deze overvallen worden in sommige media verkeerd gerapporteerd als overvallen op Bitcoin zelf. Een analogie: het feit dat iemand euro's uit een supermarktkassa heeft gestolen, betekent niet dat de euro als munteenheid is 'gehackt'.

De meeste bitcoindiefstallen zijn het gevolg van gebrekkige [[Bitcoin_opslaan|walletbeveiliging]]. Als reactie op de golf van diefstallen in 2011 en 2012 heeft de gemeenschap risicobeperkende maatregelen ontwikkeld, zoals [[Bitcoin opslaan#Versleuteling van je wallet|wallet encryptie]], ondersteuning voor [[Eigenschappen_van_Bitcoin#BIPs|multisigs]], [[Bitcoin_opslaan#Offline_wallet|offline wallet]], [[Bitcoin_opslaan#Papieren_wallet|Paper wallets]], en [[Bitcoin_opslaan#Hardwarewallet|Hardware wallets]]. Naarmate deze maatregelen meer ingang vinden bij handelaren en gebruikers, daalt het aantal diefstallen.

== De schaalbaarheid / bruikbaarheid van Bitcoin ==

=== Deels waar: Bitcoin is te duur om te gebruiken / transacties zijn te duur ===
Het is belandrijk om onderscheid te maken tussen verschillende soorten bitcoinbetalingen: [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)]]. On-chain betalingen (die door [[Mining|miners]] op de [[blockchain]] worden gezet) zijn duur. Off-chain betalingen zoals [[Lightning]] zijn goedkoop.

Lightning is uitermate geschilt voor snelle, goedkope microbetalingen in bitcoin. Het is voor beginners heel makkelijk om te beginnen met wallets zoals [[BlueWallet]].

Op de langere termijn zullen steeds meer partijen overstappen op de Off-chain/2e-laag-oplossingen. On-chain-transacties zullen slechts worden gebruikt als er dingen misgaan op de 2e laag en als settlementlaag.

=== Mythe: 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ===

Eén Bitcoin is deelbaar tot op acht decimalen. Er zijn in werkelijkheid maximaal 2.099.999.997.690.000 (iets meer dan 2 quadriljoen) mogelijke eenheden in het Bitcoin-systeem.

De waarde van "1 BTC" vertegenwoordigt 100.000.000 van deze eenheden. Met andere woorden, elke bitcoin is deelbaar door maximaal 108.

Toen de waarde van de eenheid van 1 BTC te groot werd om nuttig te zijn voor dagelijkse transacties, begonnen mensen te handelen in kleinere [[Bitcoin#Eenheden|eenheden]], zoals "satoshi".

=== Mythe: Er kunnen maar 10 transacties per seconde gedaan worden ===
Dit is onjuist. Met 2e-laag-oplossingen zoals [[Lightning]] kunnen miljoenen transacties per seconde worden gedaan.

=== Deels waar: Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ===

Bitcoins zijn deelbaar tot 0,00000001, dus het feit dat er minder bitcoins overblijven is geen probleem voor de munt zelf. Als u uw munten verliest, zijn indirect alle andere munten meer waard door het verminderde aanbod. Beschouw het als een donatie aan alle andere bitcoingebruikers (bedankt!).

Een gerelateerde vraag is: Waarom hebben we geen mechanisme om verloren munten te vervangen? Het antwoord is dat het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen een 'verloren' munt en een munt die gewoon ongebruikt in iemands portemonnee zit. En voor bedragen die aantoonbaar vernietigd zijn of verloren zijn gegaan, is er geen consensus dat dit een slechte zaak is en iets dat opnieuw in omloop zou moeten worden gebracht.

=== Mythe: Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ===

''Zie [[Bitcoin accepteren als winkel]] voor het hoofdartikel''

De aanname is dat bitcoins onmiddellijk verkocht moeten worden om de bedrijfskosten te dekken. Als de uitgaven van de winkelier ook in bitcoins zouden worden gedaan, dan zou de wisselkoers irrelevant zijn. Een grotere acceptatie van Bitcoin zou de prijzen [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky] maken. Verwacht wordt dat de volatiliteit in de toekomst zal afnemen naarmate de omvang en diepte van de markt toenemen.

Tot die tijd halen veel handelaren gewoon regelmatig de laatste marktkoersen van de beurzen en werken ze de prijzen op hun websites automatisch bij. U zou ook een putoptie kunnen kopen om tegen een vaste koers voor een bepaalde tijd te verkopen. Dit zou u beschermen tegen prijsdalingen en uw transacties voor die periode vereenvoudigen.

=== Deels waar: Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ===

Bitcoin-transacties op de basislaag zijn [[Eigenschappen van Bitcoin#Onomkeerbare transacties|definitief en onomkeerbaar by design]], maar consumentenbescherming kan nog steeds in bitcoin worden ingebouwd in andere lagen daarbovenop. De meest praktische manier om dit te doen is [[Multisig|multisig]] escrow. Bijvoorbeeld bij over-the-counter handel wordt een [[Escrow|escrowdienst]] gezien als een essentiële bescherming.

Het is goed om te vermelden dat vrijwel alle succesvolle consumentgerichte bitcoinbedrijven inderdaad al een vorm van consumentenbescherming implementeren; Routine-escrow werd gebruikt door Localbitcoins, Silk Road en de bitcoin ebay-site Bitmit. Anderen, zoals online bitcoin casino's, vertrouwen op hun jarenlange reputatie, terwijl anderen, zoals Coinbase.com, vertrouwen op het wettelijke en regelgevende systeem.

De bitcoin-methode waarbij routinematig gebruik wordt gemaakt van [[Escrow|escrow]] heeft voordelen ten opzichte van concurrenten zoals creditcards. De beveiliging van creditcards is niet erg goed, wat resulteert in hogere kosten in het algemeen en de mogelijkheid dat betalingen maanden later worden teruggedraaid. Wanneer bitcoins daarentegen vanuit escrow aan de verkoper zijn vrijgegeven, kunnen ze niet worden teruggedraaid omdat de munten echt in het bezit van de verkoper zijn. De eis om echte namen te gebruiken voor creditcards en PayPal sluit ook mensen zonder bank en mensen uit landen met een minder ontwikkelde financiële infrastructuur uit. Er zijn ook nadelen, zoals dat bitcoin nog niet zo algemeen geaccepteerd is als creditcards en geen dekmantel is voor het verstrekken van kredietlijnen.

== Overig ==

=== Mythe: Alle Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ===

De leden van de gemeenschap verschillen in hun ideologische standpunten. Bitcoin mag dan begonnen zijn door ideologische enthousiastelingen, nu spreekt het een groot aantal gewone pragmatische mensen aan, die simpelweg het potentieel ervan inzien om de kosten en problemen van wereldwijde e-commerce te verminderen.

Deels waar, omdat in elke subcultuur wappies/gekkies en complotdenkers te vinden zijn. Daarnaast is het soms moeilijk aan te tonen dat iemand objectief gezien een wappie genoemd kan worden.

== Referenties ==
<references />

Een betere wereld met en door Bitcoin

2021-04-08T18:23:51Z

Bitcoinlabrador: /* Minder uitstoot door bitcoin */

Sommigen zien Bitcoin als het einde van de wereld, anderen als het begin van een nieuwe, betere wereld.

Hieronder een lijst met redenen waarom Bitcoin de wereld een stuk beter kan maken. Zie voor het contrast ook [[Mythes|mythes over Bitcoin]] en [[Zwaktes|zwaktes van Bitcoin]].

== Koopkracht blijft bewaard ==
Bitcoin is een [[#Bitcoin_gebruiken#Store_of_value:_het_opslaan_van_waarde|oppotmiddel]]. Er kunnen nooit meer dan 21 miljoen bitcoin gemaakt worden, dus als jij een bepaald percentage van dat aantal hebt, wordt dat percentage nooit minder (tenzij je het uitgeeft, natuurlijk). Dus op het moment dat je hard voor je geld werkt en wat waarde kan opslaan in bitcoin, zal dat '''zijn waarde niet verliezen''' door het willekeurig bijdrukken van eenheden.

Die garantie heb je niet wanneer je een euro of dollar spaart. Er kunnen en vooral '''worden''' onbeperkt euro's of dollars gecreëerd, dus je 'aandeel' verwatert. Officieel wordt dit door overheden beperkt door de inflatie te beperken, er is zelfs een doelstelling om die op 2% per jaar te houden. In het geval van 2% inflatie, verlies je in 10 jaar bijna 20% van je koopkracht. Dit officiële getal heet het CPI (consumenten prijsindexcijfer). Dit is echter een beperkte greep uit de goederen die mensen kopen die de ware inflatie niet accuraat weergeeft. Niet alles wordt hier namelijk in meegenomen; de huizenprijzen zijn hiervan het beste voorbeeld: het is een eerste levensbehoefte maar de koop- en huurprijzen rijzen de pan uit. Ook worden veranderend koopgedrag (biefstuk is te duur dus ik koop een stuk kip) en '[https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fnews.goldcore.com%2Fie%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F19%2F2018%2F02%2F99857616_confectionery_sizes_640-nc.png%3Fx78236&f=1&nofb=1 shrinkflation]' (het kwantitatief of kwalitatief minder worden van hetzelfde product) hier niet in meegenomen.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, is er '''geen monetaire inflatie'''. Overheden hebben geen grip op het aantal bitcoins en daarmee is er geen inflatie. Als ik nu een brood kan uitsparen en vastzet in bitcoin, kan ik over 10 jaar daarvan weer een brood kopen.

Dat heeft voor een consument in de westerse wereld al veel voordeel, maar bedenk ook/vooral wat die betekent voor de mensen in '''derdewereldlanden,''' die een véél slechter monetair beleid hebben en waar het geld op maandelijkse basis de waarde verliest.

== Het wordt (voor bedrijven) weer mogelijk kapitaal vast te houden ==
Het is voor bedrijven nu niet aantrekkelijk om kapitaal (euro's en dollars) aan te houden. Bedrijven kopen hun eigen aandelen terug, doen overnames, en proberen hun reserves zo laag mogelijk te houden, omdat de waarde van euro's en dollars omlaag gaat. Hierdoor worden er geen langetermijninvesteringen gedaan, maar moet alles zo snel mogelijk geld opleveren en wordt al het geld ook zo snel mogelijk weer uitgegeven.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen bedrijven waarde (in bitcoin) op hun balans zetten. Die waarde is niet onderhevig aan inflatie. Hierdoor worden bedrijven beter beschermd tegen dat fenomeen.

== Minder consumptie: een groenere planeet met minder rotzooi ==
Uit een [https://t.me/c/1153054058/117231 rondgang] onder meer dan 300 bitcoiners werd duidelijk dat de meerderheid van de mensen die bitcoin bezit, minder zijn gaan uitgeven sinds ze bitcoin bezitten. Doordat het weer mogelijk wordt om waarde op te slaan, is het niet meer nodig om al je geld uit te geven aan onzinnige troep.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan waarde weer worden opgeslagen. Dit zorgt dat mensen weer willen sparen, minder troep kopen en weggooien. We noemen dit "Low Time Preference". In het boek "De Bitcoin Standaard" beschrijft Saifedean Ammous hoe de wereld eruit zag toen mensen nog low time preference hadden (toen betalen met "hard geld" (goud) nog de norm was). Een wereld waarin tijd werd besteed aan het zo goed en mooi mogelijk maken van goederen en gebouwen. Ammous beschrijft hoe de kunst, goederenproductie en samenleving als geheel is veranderd na het loslaten van de goudstandaard. Vanaf het moment dat geld ongelimiteerd kon worden bijgedrukt, en er inflatie ontstond gingen mensen op zoek naar korte termijn spaardoelen. Kwalitatief inferieure producten, die goedkoop zijn maar snel gekocht kunnen worden, winnen het van de duurdere waarvoor men zou moeten sparen. Hierdoor zie je de inflatie niet alleen terug in de prijzen van goederen, maar ook in hun levensduur, portiegroottes of repareerbaarheid. Lees hier meer over onder het kopje "Betere producten door Bitcoin".

== Minder ongelijkheid ==
Iedereen kan en mag meedoen aan bitcoin. Er is geen centrale partij die mensen kan tegenhouden om geld uit te geven of te sparen met bitcoin. Banken beslissen niet meer of zaken onwettig zijn, dit gaat weer terug naar waar het hoort: bij de mensen zelf en rechters.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, worden mensen niet meer uitgesloten van het gebruiken van geld.

== Oorlog kan niet meer worden gefinancierd met inflatie ==
Historisch gezien wordt oorlog veel [https://mises.org/library/war-and-inflation gefinancierd door inflatie]. De staat kan geld creeëren om oorlog te voeren. Het creeëren van inflatie gaat vaak relatief ongemerkt, en is dus veel makkelijker dan uitleggen aan je bevolking dat de belasting met x% omhoog moet omdat je door wilt gaan met een oorlog in een ver land.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen overheden geen geld bijdrukken om oorlog te financieren.

== Minder uitstoot door bitcoin ==
Bitcoin staat het toe om stoffen te gebruiken die anders de lucht in zouden worden gedumpt. Zo zijn er miners die [https://twitter.com/gamdotai/status/1351148511329447940 draaien op methaan], en miners die gas gebruiken dat anders [https://www.coindesk.com/energy-giant-equinor-to-cut-gas-flaring-with-bitcoin-mining-tie-up-report afgefakkeld zou worden], of nog erger: gewoon losgelaten. Methaangas is een veel sterker broeikasgas dan CO2, en bij affakkelen (zeker bij sterke wind) wordt niet alle methaan omgezet in CO2. In het minst gunstige geval zijn dit soort miner dus CO2-neutraal, en in het beste geval zorgen ze er zelfs voor dat er minder schadelijke broeikasgassen vrij komen.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

== Groene energie wordt winstgevender ==
Een waterkrachtcentrale die zijn energie niet kwijt kan, moet energie "dumpen" door het niet naar generatoren te laten lopen. Door Bitcoin kunnen deze waterkrachtcentrales ook in "de rustige momenten" geld opleveren. Hierdoor worden groene energiebronnen winstgevender, wat leidt tot meer ontwikkeling in duurzame energie.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

* Zie ook [https://www.coincenter.org/how-bitcoin-could-drive-the-clean-energy-revolution/ How Bitcoin could drive the clean energy revolution.]

== Bitcoinmining als energiebuffer ==
Tijdens de energieproblemen in Texas in februari 2021 hebben miners (die contracten hadden voor stroomafname) hun stroom terugverkocht aan het net, waar het beter gebruikt kon worden.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan mining worden gebruikt als energiebuffer, waar energie wordt gebruikt waar het het meest economisch wordt ingezet. Er ontstaat een betere markt voor energie.

== Kleinere rol voor (centrale) banken ==
Doordat er geen centrale partij is die bitcointransacties "regelt", is er minder behoefte aan partijen als (centrale) banken. Bepaalde contracten kunnen zelfs in het geld zelf geprogrammeerd worden, met "smart contracts".

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan iedereen op een eerlijke manier meedoen aan het geld. Er zijn geen centrale banken nodig om het geld te "regelen". Ze zullen daarom ook minder energie gebruiken voor hun werkzaamheden.

== Minder fractioneel bankieren: minder economische crises ==
Elke euro wordt meer dan 10 keer uitgeleend. Als iedereen nu naar zijn bank gaat om "zijn" euro's op te nemen, dan hebben we een systeemprobleem. Dit komt door fractioneel bankieren. Fractioneel bankieren maakt het monetaire systeem instabiel.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, en mensen meer "hun eigen bank" zijn (zelf bitcoin opslaan), is het niet meer mogelijk dezelfde bitcoin 10 keer uit te lenen. Dit maakt "het systeem" stabieler.

== Betere producten door bitcoin ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Geplande_veroudering Geplande veroudering] betekent dat er producten worden gemaakt die gemaakt zijn om snel stuk te gaan. Dit is een effect van inflatie; doordat je geld morgen minder waard is, moet je snel uitgeven. Bedrijven moeten troep blijven verkopen om hun waarde te houden, aangezien ze [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Het_wordt_.28voor_bedrijven.29_weer_mogelijk_kapitaal_vast_te_houden|geen geld kunnen vasthouden]].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, geven mensen hun geld vanwege deflatie minder snel uit, wat leidt tot minder troep. Mensen willen betere producten voor hun geld. En bedrijven hoeven niet meer producten te maken die snel stuk gaan. Het wordt weer waardevoller om een betrouwbaar merk te worden, waar mensen kopen vanwege goede kwaliteit in plaats van een lage prijs. Bitcoinkapitaal op de balans van een bedrijf zorgt dat een bedrijf het goed kan volhouden op de lange termijn.

== Minder (lange) oorlogen ==
Het is zeer waarschijnlijk geen toeval dat de twee wereldoorlogen zich afspeelden nádat de gouden standaard was losgelaten. Het loslaten van deze standaard zorgde er namelijk voor dat regeringen oneindig veel geld konden bijprinten om de oorlog te bekostigen. Als dit niet het geval was geweest, zou één van de twee blokken in een oorlog als eerste failliet gaan en zich moeten overgeven. Wanneer er echter geen standaard is, kan de regering de volledige economie en al het spaargeld van het volk veel makkelijker aanwenden om de oorlogsmachine draaiende te houden. Dit fenomeen staat bekend als 'total war'; alles staat in het teken van het voeren en winnen van de oorlog.

Een betere wereld met en door Bitcoin

2021-04-08T18:08:27Z

Bitcoinlabrador: Minder lange oorlogen toegevoegd

Sommigen zien Bitcoin als het einde van de wereld, anderen als het begin van een nieuwe, betere wereld.

Hieronder een lijst met redenen waarom Bitcoin de wereld een stuk beter kan maken. Zie voor het contrast ook [[Mythes|mythes over Bitcoin]] en [[Zwaktes|zwaktes van Bitcoin]].

== Koopkracht blijft bewaard ==
Bitcoin is een [[#Bitcoin_gebruiken#Store_of_value:_het_opslaan_van_waarde|oppotmiddel]]. Er kunnen nooit meer dan 21 miljoen bitcoin gemaakt worden, dus als jij een bepaald percentage van dat aantal hebt, wordt dat percentage nooit minder (tenzij je het uitgeeft, natuurlijk). Dus op het moment dat je hard voor je geld werkt en wat waarde kan opslaan in bitcoin, zal dat '''zijn waarde niet verliezen''' door het willekeurig bijdrukken van eenheden.

Die garantie heb je niet wanneer je een euro of dollar spaart. Er kunnen en vooral '''worden''' onbeperkt euro's of dollars gecreëerd, dus je 'aandeel' verwatert. Officieel wordt dit door overheden beperkt door de inflatie te beperken, er is zelfs een doelstelling om die op 2% per jaar te houden. In het geval van 2% inflatie, verlies je in 10 jaar bijna 20% van je koopkracht. Dit officiële getal heet het CPI (consumenten prijsindexcijfer). Dit is echter een beperkte greep uit de goederen die mensen kopen die de ware inflatie niet accuraat weergeeft. Niet alles wordt hier namelijk in meegenomen; de huizenprijzen zijn hiervan het beste voorbeeld: het is een eerste levensbehoefte maar de koop- en huurprijzen rijzen de pan uit. Ook worden veranderend koopgedrag (biefstuk is te duur dus ik koop een stuk kip) en '[https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fnews.goldcore.com%2Fie%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F19%2F2018%2F02%2F99857616_confectionery_sizes_640-nc.png%3Fx78236&f=1&nofb=1 shrinkflation]' (het kwantitatief of kwalitatief minder worden van hetzelfde product) hier niet in meegenomen.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, is er '''geen monetaire inflatie'''. Overheden hebben geen grip op het aantal bitcoins en daarmee is er geen inflatie. Als ik nu een brood kan uitsparen en vastzet in bitcoin, kan ik over 10 jaar daarvan weer een brood kopen.

Dat heeft voor een consument in de westerse wereld al veel voordeel, maar bedenk ook/vooral wat die betekent voor de mensen in '''derdewereldlanden,''' die een véél slechter monetair beleid hebben en waar het geld op maandelijkse basis de waarde verliest.

== Het wordt (voor bedrijven) weer mogelijk kapitaal vast te houden ==
Het is voor bedrijven nu niet aantrekkelijk om kapitaal (euro's en dollars) aan te houden. Bedrijven kopen hun eigen aandelen terug, doen overnames, en proberen hun reserves zo laag mogelijk te houden, omdat de waarde van euro's en dollars omlaag gaat. Hierdoor worden er geen langetermijninvesteringen gedaan, maar moet alles zo snel mogelijk geld opleveren en wordt al het geld ook zo snel mogelijk weer uitgegeven.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen bedrijven waarde (in bitcoin) op hun balans zetten. Die waarde is niet onderhevig aan inflatie. Hierdoor worden bedrijven beter beschermd tegen dat fenomeen.

== Minder consumptie: een groenere planeet met minder rotzooi ==
Uit een [https://t.me/c/1153054058/117231 rondgang] onder meer dan 300 bitcoiners werd duidelijk dat de meerderheid van de mensen die bitcoin bezit, minder zijn gaan uitgeven sinds ze bitcoin bezitten. Doordat het weer mogelijk wordt om waarde op te slaan, is het niet meer nodig om al je geld uit te geven aan onzinnige troep.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan waarde weer worden opgeslagen. Dit zorgt dat mensen weer willen sparen, minder troep kopen en weggooien. We noemen dit "Low Time Preference". In het boek "De Bitcoin Standaard" beschrijft Saifedean Ammous hoe de wereld eruit zag toen mensen nog low time preference hadden (toen betalen met "hard geld" (goud) nog de norm was). Een wereld waarin tijd werd besteed aan het zo goed en mooi mogelijk maken van goederen en gebouwen. Ammous beschrijft hoe de kunst, goederenproductie en samenleving als geheel is veranderd na het loslaten van de goudstandaard. Vanaf het moment dat geld ongelimiteerd kon worden bijgedrukt, en er inflatie ontstond gingen mensen op zoek naar korte termijn spaardoelen. Kwalitatief inferieure producten, die goedkoop zijn maar snel gekocht kunnen worden, winnen het van de duurdere waarvoor men zou moeten sparen. Hierdoor zie je de inflatie niet alleen terug in de prijzen van goederen, maar ook in hun levensduur, portiegroottes of repareerbaarheid. Lees hier meer over onder het kopje "Betere producten door Bitcoin".

== Minder ongelijkheid ==
Iedereen kan en mag meedoen aan bitcoin. Er is geen centrale partij die mensen kan tegenhouden om geld uit te geven of te sparen met bitcoin. Banken beslissen niet meer of zaken onwettig zijn, dit gaat weer terug naar waar het hoort: bij de mensen zelf en rechters.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, worden mensen niet meer uitgesloten van het gebruiken van geld.

== Oorlog kan niet meer worden gefinancierd met inflatie ==
Historisch gezien wordt oorlog veel [https://mises.org/library/war-and-inflation gefinancierd door inflatie]. De staat kan geld creeëren om oorlog te voeren. Het creeëren van inflatie gaat vaak relatief ongemerkt, en is dus veel makkelijker dan uitleggen aan je bevolking dat de belasting met x% omhoog moet omdat je door wilt gaan met een oorlog in een ver land.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen overheden geen geld bijdrukken om oorlog te financieren.

== Minder uitstoot door bitcoin ==
Bitcoin staat het toe om stoffen te gebruiken die anders de lucht in zouden worden gedumpt. Zo zijn er miners die [https://twitter.com/gamdotai/status/1351148511329447940 draaien op methaan], en miners die gas gebruiken dat anders [https://www.coindesk.com/energy-giant-equinor-to-cut-gas-flaring-with-bitcoin-mining-tie-up-report afgefakkeld zou worden].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

== Groene energie wordt winstgevender ==
Een waterkrachtcentrale die zijn energie niet kwijt kan, moet energie "dumpen" door het niet naar generatoren te laten lopen. Door Bitcoin kunnen deze waterkrachtcentrales ook in "de rustige momenten" geld opleveren. Hierdoor worden groene energiebronnen winstgevender, wat leidt tot meer ontwikkeling in duurzame energie.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

* Zie ook [https://www.coincenter.org/how-bitcoin-could-drive-the-clean-energy-revolution/ How Bitcoin could drive the clean energy revolution.]

== Bitcoinmining als energiebuffer ==
Tijdens de energieproblemen in Texas in februari 2021 hebben miners (die contracten hadden voor stroomafname) hun stroom terugverkocht aan het net, waar het beter gebruikt kon worden.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan mining worden gebruikt als energiebuffer, waar energie wordt gebruikt waar het het meest economisch wordt ingezet. Er ontstaat een betere markt voor energie.

== Kleinere rol voor (centrale) banken ==
Doordat er geen centrale partij is die bitcointransacties "regelt", is er minder behoefte aan partijen als (centrale) banken. Bepaalde contracten kunnen zelfs in het geld zelf geprogrammeerd worden, met "smart contracts".

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan iedereen op een eerlijke manier meedoen aan het geld. Er zijn geen centrale banken nodig om het geld te "regelen". Ze zullen daarom ook minder energie gebruiken voor hun werkzaamheden.

== Minder fractioneel bankieren: minder economische crises ==
Elke euro wordt meer dan 10 keer uitgeleend. Als iedereen nu naar zijn bank gaat om "zijn" euro's op te nemen, dan hebben we een systeemprobleem. Dit komt door fractioneel bankieren. Fractioneel bankieren maakt het monetaire systeem instabiel.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, en mensen meer "hun eigen bank" zijn (zelf bitcoin opslaan), is het niet meer mogelijk dezelfde bitcoin 10 keer uit te lenen. Dit maakt "het systeem" stabieler.

== Betere producten door bitcoin ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Geplande_veroudering Geplande veroudering] betekent dat er producten worden gemaakt die gemaakt zijn om snel stuk te gaan. Dit is een effect van inflatie; doordat je geld morgen minder waard is, moet je snel uitgeven. Bedrijven moeten troep blijven verkopen om hun waarde te houden, aangezien ze [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Het_wordt_.28voor_bedrijven.29_weer_mogelijk_kapitaal_vast_te_houden|geen geld kunnen vasthouden]].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, geven mensen hun geld vanwege deflatie minder snel uit, wat leidt tot minder troep. Mensen willen betere producten voor hun geld. En bedrijven hoeven niet meer producten te maken die snel stuk gaan. Het wordt weer waardevoller om een betrouwbaar merk te worden, waar mensen kopen vanwege goede kwaliteit in plaats van een lage prijs. Bitcoinkapitaal op de balans van een bedrijf zorgt dat een bedrijf het goed kan volhouden op de lange termijn.

== Minder (lange) oorlogen ==
Het is zeer waarschijnlijk geen toeval dat de twee wereldoorlogen zich afspeelden nádat de gouden standaard was losgelaten. Het loslaten van deze standaard zorgde er namelijk voor dat regeringen oneindig veel geld konden bijprinten om de oorlog te bekostigen. Als dit niet het geval was geweest, zou één van de twee blokken in een oorlog als eerste failliet gaan en zich moeten overgeven. Wanneer er echter geen standaard is, kan de regering de volledige economie en al het spaargeld van het volk veel makkelijker aanwenden om de oorlogsmachine draaiende te houden. Dit fenomeen staat bekend als 'total war'; alles staat in het teken van het voeren en winnen van de oorlog.

Een betere wereld met en door Bitcoin

2021-04-08T18:04:22Z

Bitcoinlabrador: /* Het wordt (voor bedrijven) weer mogelijk kapitaal vast te houden */

Sommigen zien Bitcoin als het einde van de wereld, anderen als het begin van een nieuwe, betere wereld.

Hieronder een lijst met redenen waarom Bitcoin de wereld een stuk beter kan maken. Zie voor het contrast ook [[Mythes|mythes over Bitcoin]] en [[Zwaktes|zwaktes van Bitcoin]].

== Koopkracht blijft bewaard ==
Bitcoin is een [[#Bitcoin_gebruiken#Store_of_value:_het_opslaan_van_waarde|oppotmiddel]]. Er kunnen nooit meer dan 21 miljoen bitcoin gemaakt worden, dus als jij een bepaald percentage van dat aantal hebt, wordt dat percentage nooit minder (tenzij je het uitgeeft, natuurlijk). Dus op het moment dat je hard voor je geld werkt en wat waarde kan opslaan in bitcoin, zal dat '''zijn waarde niet verliezen''' door het willekeurig bijdrukken van eenheden.

Die garantie heb je niet wanneer je een euro of dollar spaart. Er kunnen en vooral '''worden''' onbeperkt euro's of dollars gecreëerd, dus je 'aandeel' verwatert. Officieel wordt dit door overheden beperkt door de inflatie te beperken, er is zelfs een doelstelling om die op 2% per jaar te houden. In het geval van 2% inflatie, verlies je in 10 jaar bijna 20% van je koopkracht. Dit officiële getal heet het CPI (consumenten prijsindexcijfer). Dit is echter een beperkte greep uit de goederen die mensen kopen die de ware inflatie niet accuraat weergeeft. Niet alles wordt hier namelijk in meegenomen; de huizenprijzen zijn hiervan het beste voorbeeld: het is een eerste levensbehoefte maar de koop- en huurprijzen rijzen de pan uit. Ook worden veranderend koopgedrag (biefstuk is te duur dus ik koop een stuk kip) en '[https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fnews.goldcore.com%2Fie%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F19%2F2018%2F02%2F99857616_confectionery_sizes_640-nc.png%3Fx78236&f=1&nofb=1 shrinkflation]' (het kwantitatief of kwalitatief minder worden van hetzelfde product) hier niet in meegenomen.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, is er '''geen monetaire inflatie'''. Overheden hebben geen grip op het aantal bitcoins en daarmee is er geen inflatie. Als ik nu een brood kan uitsparen en vastzet in bitcoin, kan ik over 10 jaar daarvan weer een brood kopen.

Dat heeft voor een consument in de westerse wereld al veel voordeel, maar bedenk ook/vooral wat die betekent voor de mensen in '''derdewereldlanden,''' die een véél slechter monetair beleid hebben en waar het geld op maandelijkse basis de waarde verliest.

== Het wordt (voor bedrijven) weer mogelijk kapitaal vast te houden ==
Het is voor bedrijven nu niet aantrekkelijk om kapitaal (euro's en dollars) aan te houden. Bedrijven kopen hun eigen aandelen terug, doen overnames, en proberen hun reserves zo laag mogelijk te houden, omdat de waarde van euro's en dollars omlaag gaat. Hierdoor worden er geen langetermijninvesteringen gedaan, maar moet alles zo snel mogelijk geld opleveren en wordt al het geld ook zo snel mogelijk weer uitgegeven.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen bedrijven waarde (in bitcoin) op hun balans zetten. Die waarde is niet onderhevig aan inflatie. Hierdoor worden bedrijven beter beschermd tegen dat fenomeen.

== Minder consumptie: een groenere planeet met minder rotzooi ==
Uit een [https://t.me/c/1153054058/117231 rondgang] onder meer dan 300 bitcoiners werd duidelijk dat de meerderheid van de mensen die bitcoin bezit, minder zijn gaan uitgeven sinds ze bitcoin bezitten. Doordat het weer mogelijk wordt om waarde op te slaan, is het niet meer nodig om al je geld uit te geven aan onzinnige troep.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan waarde weer worden opgeslagen. Dit zorgt dat mensen weer willen sparen, minder troep kopen en weggooien. We noemen dit "Low Time Preference". In het boek "De Bitcoin Standaard" beschrijft Saifedean Ammous hoe de wereld eruit zag toen mensen nog low time preference hadden (toen betalen met "hard geld" (goud) nog de norm was). Een wereld waarin tijd werd besteed aan het zo goed en mooi mogelijk maken van goederen en gebouwen. Ammous beschrijft hoe de kunst, goederenproductie en samenleving als geheel is veranderd na het loslaten van de goudstandaard. Vanaf het moment dat geld ongelimiteerd kon worden bijgedrukt, en er inflatie ontstond gingen mensen op zoek naar korte termijn spaardoelen. Kwalitatief inferieure producten, die goedkoop zijn maar snel gekocht kunnen worden, winnen het van de duurdere waarvoor men zou moeten sparen. Hierdoor zie je de inflatie niet alleen terug in de prijzen van goederen, maar ook in hun levensduur, portiegroottes of repareerbaarheid. Lees hier meer over onder het kopje "Betere producten door Bitcoin".

== Minder ongelijkheid ==
Iedereen kan en mag meedoen aan bitcoin. Er is geen centrale partij die mensen kan tegenhouden om geld uit te geven of te sparen met bitcoin. Banken beslissen niet meer of zaken onwettig zijn, dit gaat weer terug naar waar het hoort: bij de mensen zelf en rechters.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, worden mensen niet meer uitgesloten van het gebruiken van geld.

== Oorlog kan niet meer worden gefinancierd met inflatie ==
Historisch gezien wordt oorlog veel [https://mises.org/library/war-and-inflation gefinancierd door inflatie]. De staat kan geld creeëren om oorlog te voeren. Het creeëren van inflatie gaat vaak relatief ongemerkt, en is dus veel makkelijker dan uitleggen aan je bevolking dat de belasting met x% omhoog moet omdat je door wilt gaan met een oorlog in een ver land.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen overheden geen geld bijdrukken om oorlog te financieren.

== Minder uitstoot door bitcoin ==
Bitcoin staat het toe om stoffen te gebruiken die anders de lucht in zouden worden gedumpt. Zo zijn er miners die [https://twitter.com/gamdotai/status/1351148511329447940 draaien op methaan], en miners die gas gebruiken dat anders [https://www.coindesk.com/energy-giant-equinor-to-cut-gas-flaring-with-bitcoin-mining-tie-up-report afgefakkeld zou worden].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

== Groene energie wordt winstgevender ==
Een waterkrachtcentrale die zijn energie niet kwijt kan, moet energie "dumpen" door het niet naar generatoren te laten lopen. Door Bitcoin kunnen deze waterkrachtcentrales ook in "de rustige momenten" geld opleveren. Hierdoor worden groene energiebronnen winstgevender, wat leidt tot meer ontwikkeling in duurzame energie.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

* Zie ook [https://www.coincenter.org/how-bitcoin-could-drive-the-clean-energy-revolution/ How Bitcoin could drive the clean energy revolution.]

== Bitcoinmining als energiebuffer ==
Tijdens de energieproblemen in Texas in februari 2021 hebben miners (die contracten hadden voor stroomafname) hun stroom terugverkocht aan het net, waar het beter gebruikt kon worden.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan mining worden gebruikt als energiebuffer, waar energie wordt gebruikt waar het het meest economisch wordt ingezet. Er ontstaat een betere markt voor energie.

== Kleinere rol voor (centrale) banken ==
Doordat er geen centrale partij is die bitcointransacties "regelt", is er minder behoefte aan partijen als (centrale) banken. Bepaalde contracten kunnen zelfs in het geld zelf geprogrammeerd worden, met "smart contracts".

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan iedereen op een eerlijke manier meedoen aan het geld. Er zijn geen centrale banken nodig om het geld te "regelen". Ze zullen daarom ook minder energie gebruiken voor hun werkzaamheden.

== Minder fractioneel bankieren: minder economische crises ==
Elke euro wordt meer dan 10 keer uitgeleend. Als iedereen nu naar zijn bank gaat om "zijn" euro's op te nemen, dan hebben we een systeemprobleem. Dit komt door fractioneel bankieren. Fractioneel bankieren maakt het monetaire systeem instabiel.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, en mensen meer "hun eigen bank" zijn (zelf bitcoin opslaan), is het niet meer mogelijk dezelfde bitcoin 10 keer uit te lenen. Dit maakt "het systeem" stabieler.

== Betere producten door bitcoin ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Geplande_veroudering Geplande veroudering] betekent dat er producten worden gemaakt die gemaakt zijn om snel stuk te gaan. Dit is een effect van inflatie; doordat je geld morgen minder waard is, moet je snel uitgeven. Bedrijven moeten troep blijven verkopen om hun waarde te houden, aangezien ze [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Het_wordt_.28voor_bedrijven.29_weer_mogelijk_kapitaal_vast_te_houden|geen geld kunnen vasthouden]].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, geven mensen hun geld vanwege deflatie minder snel uit, wat leidt tot minder troep. Mensen willen betere producten voor hun geld. En bedrijven hoeven niet meer producten te maken die snel stuk gaan. Het wordt weer waardevoller om een betrouwbaar merk te worden, waar mensen kopen vanwege goede kwaliteit in plaats van een lage prijs. Bitcoinkapitaal op de balans van een bedrijf zorgt dat een bedrijf het goed kan volhouden op de lange termijn.

Een betere wereld met en door Bitcoin

2021-04-08T18:02:08Z

Bitcoinlabrador: /* Koopkracht blijft bewaard */

Sommigen zien Bitcoin als het einde van de wereld, anderen als het begin van een nieuwe, betere wereld.

Hieronder een lijst met redenen waarom Bitcoin de wereld een stuk beter kan maken. Zie voor het contrast ook [[Mythes|mythes over Bitcoin]] en [[Zwaktes|zwaktes van Bitcoin]].

== Koopkracht blijft bewaard ==
Bitcoin is een [[#Bitcoin_gebruiken#Store_of_value:_het_opslaan_van_waarde|oppotmiddel]]. Er kunnen nooit meer dan 21 miljoen bitcoin gemaakt worden, dus als jij een bepaald percentage van dat aantal hebt, wordt dat percentage nooit minder (tenzij je het uitgeeft, natuurlijk). Dus op het moment dat je hard voor je geld werkt en wat waarde kan opslaan in bitcoin, zal dat '''zijn waarde niet verliezen''' door het willekeurig bijdrukken van eenheden.

Die garantie heb je niet wanneer je een euro of dollar spaart. Er kunnen en vooral '''worden''' onbeperkt euro's of dollars gecreëerd, dus je 'aandeel' verwatert. Officieel wordt dit door overheden beperkt door de inflatie te beperken, er is zelfs een doelstelling om die op 2% per jaar te houden. In het geval van 2% inflatie, verlies je in 10 jaar bijna 20% van je koopkracht. Dit officiële getal heet het CPI (consumenten prijsindexcijfer). Dit is echter een beperkte greep uit de goederen die mensen kopen die de ware inflatie niet accuraat weergeeft. Niet alles wordt hier namelijk in meegenomen; de huizenprijzen zijn hiervan het beste voorbeeld: het is een eerste levensbehoefte maar de koop- en huurprijzen rijzen de pan uit. Ook worden veranderend koopgedrag (biefstuk is te duur dus ik koop een stuk kip) en '[https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fnews.goldcore.com%2Fie%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F19%2F2018%2F02%2F99857616_confectionery_sizes_640-nc.png%3Fx78236&f=1&nofb=1 shrinkflation]' (het kwantitatief of kwalitatief minder worden van hetzelfde product) hier niet in meegenomen.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, is er '''geen monetaire inflatie'''. Overheden hebben geen grip op het aantal bitcoins en daarmee is er geen inflatie. Als ik nu een brood kan uitsparen en vastzet in bitcoin, kan ik over 10 jaar daarvan weer een brood kopen.

Dat heeft voor een consument in de westerse wereld al veel voordeel, maar bedenk ook/vooral wat die betekent voor de mensen in '''derdewereldlanden,''' die een véél slechter monetair beleid hebben en waar het geld op maandelijkse basis de waarde verliest.

== Het wordt (voor bedrijven) weer mogelijk kapitaal vast te houden ==
Het is voor bedrijven nu niet aantrekkelijk om kapitaal (euro's en dollars) aan te houden. Bedrijven kopen hun eigen aandelen terug, doen overnames, en proberen hun reserves zo laag mogelijk te houden, omdat de waarde van euro's en dollars omlaag gaat.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen bedrijven waarde (in bitcoin) op hun balans zetten. Die waarde is niet onderhevig aan inflatie. Hierdoor worden bedrijven beter beschermd tegen dat fenomeen.

== Minder consumptie: een groenere planeet met minder rotzooi ==
Uit een [https://t.me/c/1153054058/117231 rondgang] onder meer dan 300 bitcoiners werd duidelijk dat de meerderheid van de mensen die bitcoin bezit, minder zijn gaan uitgeven sinds ze bitcoin bezitten. Doordat het weer mogelijk wordt om waarde op te slaan, is het niet meer nodig om al je geld uit te geven aan onzinnige troep.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan waarde weer worden opgeslagen. Dit zorgt dat mensen weer willen sparen, minder troep kopen en weggooien. We noemen dit "Low Time Preference". In het boek "De Bitcoin Standaard" beschrijft Saifedean Ammous hoe de wereld eruit zag toen mensen nog low time preference hadden (toen betalen met "hard geld" (goud) nog de norm was). Een wereld waarin tijd werd besteed aan het zo goed en mooi mogelijk maken van goederen en gebouwen. Ammous beschrijft hoe de kunst, goederenproductie en samenleving als geheel is veranderd na het loslaten van de goudstandaard. Vanaf het moment dat geld ongelimiteerd kon worden bijgedrukt, en er inflatie ontstond gingen mensen op zoek naar korte termijn spaardoelen. Kwalitatief inferieure producten, die goedkoop zijn maar snel gekocht kunnen worden, winnen het van de duurdere waarvoor men zou moeten sparen. Hierdoor zie je de inflatie niet alleen terug in de prijzen van goederen, maar ook in hun levensduur, portiegroottes of repareerbaarheid. Lees hier meer over onder het kopje "Betere producten door Bitcoin".

== Minder ongelijkheid ==
Iedereen kan en mag meedoen aan bitcoin. Er is geen centrale partij die mensen kan tegenhouden om geld uit te geven of te sparen met bitcoin. Banken beslissen niet meer of zaken onwettig zijn, dit gaat weer terug naar waar het hoort: bij de mensen zelf en rechters.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, worden mensen niet meer uitgesloten van het gebruiken van geld.

== Oorlog kan niet meer worden gefinancierd met inflatie ==
Historisch gezien wordt oorlog veel [https://mises.org/library/war-and-inflation gefinancierd door inflatie]. De staat kan geld creeëren om oorlog te voeren. Het creeëren van inflatie gaat vaak relatief ongemerkt, en is dus veel makkelijker dan uitleggen aan je bevolking dat de belasting met x% omhoog moet omdat je door wilt gaan met een oorlog in een ver land.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen overheden geen geld bijdrukken om oorlog te financieren.

== Minder uitstoot door bitcoin ==
Bitcoin staat het toe om stoffen te gebruiken die anders de lucht in zouden worden gedumpt. Zo zijn er miners die [https://twitter.com/gamdotai/status/1351148511329447940 draaien op methaan], en miners die gas gebruiken dat anders [https://www.coindesk.com/energy-giant-equinor-to-cut-gas-flaring-with-bitcoin-mining-tie-up-report afgefakkeld zou worden].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

== Groene energie wordt winstgevender ==
Een waterkrachtcentrale die zijn energie niet kwijt kan, moet energie "dumpen" door het niet naar generatoren te laten lopen. Door Bitcoin kunnen deze waterkrachtcentrales ook in "de rustige momenten" geld opleveren. Hierdoor worden groene energiebronnen winstgevender, wat leidt tot meer ontwikkeling in duurzame energie.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

* Zie ook [https://www.coincenter.org/how-bitcoin-could-drive-the-clean-energy-revolution/ How Bitcoin could drive the clean energy revolution.]

== Bitcoinmining als energiebuffer ==
Tijdens de energieproblemen in Texas in februari 2021 hebben miners (die contracten hadden voor stroomafname) hun stroom terugverkocht aan het net, waar het beter gebruikt kon worden.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan mining worden gebruikt als energiebuffer, waar energie wordt gebruikt waar het het meest economisch wordt ingezet. Er ontstaat een betere markt voor energie.

== Kleinere rol voor (centrale) banken ==
Doordat er geen centrale partij is die bitcointransacties "regelt", is er minder behoefte aan partijen als (centrale) banken. Bepaalde contracten kunnen zelfs in het geld zelf geprogrammeerd worden, met "smart contracts".

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan iedereen op een eerlijke manier meedoen aan het geld. Er zijn geen centrale banken nodig om het geld te "regelen". Ze zullen daarom ook minder energie gebruiken voor hun werkzaamheden.

== Minder fractioneel bankieren: minder economische crises ==
Elke euro wordt meer dan 10 keer uitgeleend. Als iedereen nu naar zijn bank gaat om "zijn" euro's op te nemen, dan hebben we een systeemprobleem. Dit komt door fractioneel bankieren. Fractioneel bankieren maakt het monetaire systeem instabiel.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, en mensen meer "hun eigen bank" zijn (zelf bitcoin opslaan), is het niet meer mogelijk dezelfde bitcoin 10 keer uit te lenen. Dit maakt "het systeem" stabieler.

== Betere producten door bitcoin ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Geplande_veroudering Geplande veroudering] betekent dat er producten worden gemaakt die gemaakt zijn om snel stuk te gaan. Dit is een effect van inflatie; doordat je geld morgen minder waard is, moet je snel uitgeven. Bedrijven moeten troep blijven verkopen om hun waarde te houden, aangezien ze [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Het_wordt_.28voor_bedrijven.29_weer_mogelijk_kapitaal_vast_te_houden|geen geld kunnen vasthouden]].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, geven mensen hun geld vanwege deflatie minder snel uit, wat leidt tot minder troep. Mensen willen betere producten voor hun geld. En bedrijven hoeven niet meer producten te maken die snel stuk gaan. Het wordt weer waardevoller om een betrouwbaar merk te worden, waar mensen kopen vanwege goede kwaliteit in plaats van een lage prijs. Bitcoinkapitaal op de balans van een bedrijf zorgt dat een bedrijf het goed kan volhouden op de lange termijn.

Lightning

2021-03-22T08:11:32Z

Bitcoinlabrador: /* Hardware */

Met Lightning kan je razendsnel goedkope microbetalingen in [[Bitcoin|bitcoin]] doen. Aflevering 14-18 van de [[Beginnen met Bitcoin]]-podcast leggen de basis uit.

'''''Zie [[#Lightning gebruiken]] als je meteen wilt beginnen.'''''

Bitcoin transacties zijn relatief kostbaar. Dat komt omdat er maar een beperkte ruimte is op de blockchain: zo'n 1500 transacties per blok (per 10 minuten). Oftewel zo'n 9000 transacties per uur. (Credit card firmart Visa kan 10-duizenden transacties ''per seconde'' aan.)
Kortom, Bitcoin is geen snelheidsmonster. Alle mensen die een Bitcoin-transactie aanbieden, concurreren om een plaatsje in een blok op de blockchain. Dit drijft de prijs voor een 'toegangskaartje' ('fee') naar de blockchain op. (Tot wel enige tientallen euro's per transactie in hectische perioden).
Om toch meer transacties mogelijk te maken, is een systeem ontwikkeld dat de transacties (tijdelijk) niet via Bitcoin's blockchain laat lopen. Een analogie ter verduidelijking:

:Iemand zit aan de bar en bestelt een biertje. De barman (m/v) turft dit af op een kaart. De avond verstrijkt, en er worden nog wat drankjes verorbert. Halverwege de avond blijkt 1 biertje bedorven: de barman streept de bijbehorende 'turf' door op de kaart. Als de klant naar huis gaat, vraagt de barman de klant de rekening te betalen. Er zijn misschien wel 10 drankjes besteld, en er was 1 restitutie, maar er vindt maar 1 geld-transactie plaats. We kunnen de kaart van de barman met een Lightning 'kanaal' vergelijken en de bank-transactie met een on-chain Bitcoin transactie. Ziehier een analogie ter verduidelijking van het Lightning Netwerk.

Wat als onze bierdrinkende klant weggaat zonder te betalen? Een remedie zou kunnen zijn dat klanten die op de pof bestellen eerst een borg betalen, bijv 50 euro op de bar leggen. Maar wat als de barman zich niet netjes gedraagt en de 50 euro pakt en de zaak sluit voordat ie ook maar één biertje heeft geschonken? Met al dat soort grens-gevallen moet het Lightning Protocol rekening houden en oplossen, wil het een serieus betalingsnetwerk worden.

''Er is een grote community van Nederlanders met een Lightning node. Je vindt de groep [https://t.me/lightningnl op Telegram].''

= Concepten =
''Aflevering 14-18 van de [[Beginnen met Bitcoin]]-podcast leggen de basis uit.''

; Peers (nodes)
:De deelnemers aan het Lightning-netwerk. Als je zelf een node hebt dan ben je ook een peer. Als je verbindt met een andere node, dan heb je een '''peer-to-peer'''-connectie gemaakt. Als je enkel een wallet hebt dan wordt dat meestal niet als peer/node gezien; jouw telefoon is niet 24x7 online en helpt niet met het routeren van betalingen.
; Kanalen
:De basis van Lightning zijn kanalen. Simpel gezegd zijn dit afspraken tussen twee '''peers''', bijvoorbeeld Alies en Bob. Alies heeft 0.1 bitcoin (10 miljoen [[Satoshi|sats]]) op haar node gezet, en gaat een kanaal openen van deze 10 miljoen sat. Ze geeft aan een kanaal met Bob te willen openen, en de nodes maken een on-chain Opentransactie transactie met een capaciteit van 10 miljoen sat. Hiermee zetten ze 10 miljoen "vast".
; Balans
:De capaciteit van het kanaal is altijd verdeeld tussen de peers. In het voorbeeld staat na openen 10 miljoen sats aan de kant van Alies, en 0 sats aan de kant van Bob. Dit kanaal is overigens "uit balans", en door transacties te doen van Alies naar Bob, zullen de balansen veranderen.
; Capaciteit
:Het aantal satoshi dat wordt vastgezet voor een kanaal is de capaciteit. De capaciteit kan niet veranderen. In het begin staat de capaciteit in principe aan de "kant" van de opener: als het kanaal gesloten wordt dan komen die sats terug naar de opener.
; Commit Fee
:Bij het openen van een kanaal zal niet de volledige capaciteit te gebruiken zijn voor transacties. Een deel van de satoshi is gereserveerd voor wanneer er een éénzijdige sluittransactie (force close) voordoet. De hoogte van de reservering is dynamisch en afhankelijk van de actuele hoogte van de kosten om de sluittransactie te publiceren.
;[[Liquiditeit|Inkomende liquiditeit]]
:Toen Alies haar kanaal van 10 miljoen sats opende, stonden al die sats "aan haar kant" (zie '''Balans'''). Ze kon 10 miljoen sats overmaken. Ze had hier uitgaande liquiditeit. Het voorbeeldkanaal gaf haar echter geen inkomende liquiditeit. Er stonden geen sats aan de andere kant van dit kanaal, om te kunnen ontvangen. Dat is de basis van inkomende liquiditeit: dat je (als node) kanalen hebt met sats aan de andere kant van het kanaal. Als mensen kanalen naar jou openen krijg je inkomende liquiditeit. En als je betalingen doet, verschuiven sats naar de andere kant van het kanaal, en dat wordt dan ook inkomende liquiditeit.
; Invoice
:Een betaalverzoek. Zowel nodes als wallets kunnen deze betaalverzoeken maken. Het is een lang stuk tekst dat begint met lnbc1, en meestal wordt het ook een QR-code. De betaler scant de invoice, zijn wallet of node berekent een route en betaalt.
; Lightningtransacties
:Zodra het kanaal open is (3 bevestigingen van de Opentransactie), kunnen er betalingen worden gedaan. Alies kan met dit open kanaal een betaling doen naar Bob, omdat zij sats aan haar kant van het kanaal heeft staan. Bob kan (in dit kanaal) geen betalingen doen naar Alies, er staan namelijk geen sats aan zijn kant om naar Alies te verschuiven. Als Alies een betaling doet, van bijvoorbeeld 100 000 sat, dan zullen de balansen verschuiven. Waar Alies eerst 10 miljoen, en Bob 0 sats had, zijn de balansen na de betaling van 100 000 sat anders: Alies heeft nu nog 9 900 000 sat en Bob heeft nu 100 000 sat. Deze nieuwe '''kanaalstatus''' wordt tussen de peers afgesproken. Ook maken Alies en Bob een sluit-transactie. De sluittransactie zegt: "Van de vastgezette 10 miljoen sats uit de Openingstransactie, krijgt Alies 9 900 000 sats en Bob 100 000 sats". De sluit-transactie wordt door beiden getekend. Deze sluit-transactie publiceren ze NIET op de blockchain. Ze bewaren hem voor als er wat misgaat.
; Netwerk
:Alle nodes samen maken het netwerk. Het mooie van Lightning is dat Alies in bovenstaand scenario ook naar Charles kan sturen, als Bob een kanaal met Charles heeft. De betaling neemt dan de '''route''' Alies -> Bob -> Charles.
; Opentransactie
:Bij het openen van een kanaal spreken de twee nodes een transactie af. In de basis staat in deze transactie: "Alies krijgt 10 miljoen sats terug bij het sluiten van dit kanaal, Bob krijgt niks". Alies heeft namelijk recht op haar 10 miljoen sats, het waren per slot van rekening haar sats (bitcoin) die ze gebruikte voor het openen. We noemen dit de '''kanaalstatus'''.
; Roddelen
:Nodes geven elkaar continu kanaalinformatie door met een proces dat Gossipping (roddelen) heet. Elke node moet alle kanalen (gaan) kennen. Zeker als je net een node bent begonnen, zal je merken dat het 1 of 2 dagen kan duren na het openen van je kanaal, voordat jouw node hoogte krijgt van het hele netwerk. Hoe meer kanalen (peers) je hebt, hoe meer/sneller je kan roddelen, en hoe sneller je kanaalinfo doorkrijgt.
; Routes
:Betalingen over het Lightningnetwerk nemen routes. In het voorbeeld hierboven hebben Alies en Bob een kanaal, net als Bob en Charles. Alies kan Charles betalen met de route Alies -> Bob -> Charles. Het is hierbij nodig dat: (1) Alle kanalen voldoende capaciteit hebben, (2) De routes niet te duur zijn, en (3) Alle kanalen actief zijn (geen offline peers).
:Als aan deze voorwaarden is voldaan, kan de betaling gebeuren. Als één van deze dingen mist, of Alies weet bijvoorbeeld niet van het kanaal van Bob naar Charles (zie '''roddelen'''), dan zal ze een NO ROUTE-fout krijgen: er is geen route waar de betaling overheen kan.
; Routing Fee en Hops
:Wanneer Alies Charles betaalt via Bob, zoals in het voorbeeld hierboven (Alies -> Bob -> Charles), is er sprake van een Hop (sprongetje) via Bob. Bob kan voor deze Hop een provisie rekenen, de Routing Fee. Door zijn node beschikbaar te stellen als tussenstap en daar een vergoeding tegenover te zetten, kan hij verdienen aan het routeren van transacties. Deze fees kunnen algemeen ingesteld worden voor de gehele node of per kanaal verschillen. Zo kan er aangemoedigd dan wel ontmoedigd worden om een specifiek kanaal te gebruiken, bijvoorbeeld op basis van de balans van het kanaal.
; Sluittransactie
:Als de peers klaar zijn met het kanaal, kunnen ze de sluittransactie publiceren en zo onchain hun "echte bitcoin" terugkrijgen. Ze krijgen de bitcoin terug volgens de laatste status. Als de twee nodes het eens zijn over de status (en (dus) allebei online zijn), dan zal dit een cooperatieve close zijn. Als er één van de twee offline is, zal het een force close zijn, waar de meest recente status wordt gepubliceerd. Deze force closes zijn duurder dan cooperative closes.
; Valsspelen
:Peers kunnen proberen vals te spelen. Alies zou bijvoorbeeld kunnen proberen 10 miljoen sats (in plaats van haar werkelijke 9 900 000 sats) te claimen door de oude kanaalstatus te publiceren (de transactie van haar schijf op de blockchain publiceren). Gelukkig houdt de node van Bob houdt continu de transacties bij. Als hij ziet dat Alies een oneerlijke claim doet, kan hij dit bewijzen aan het netwerk door de nieuwere status te laten zien, Bob heeft namelijk een sluittransactie met nieuwere status, en die transactie is zelfs getekend door Alies (toen ze de vorige Lightningtransactie deden)! Bob mag nu de gehele capaciteit claimen. Zo blijft Lightning eerlijk.
:Echter, wanneer de node van Bob offline is kan deze niet de laatste, meest actuele status verzenden. Dit is een risico waardoor Alies alsnog de oneerlijke claim kan doen. Eén van de oplossingen voor dit probleem zijn Watchtowers (uitkijktorens). Dit zijn nodes beheerd door een derde partij die voor jou de laatste status van de kanalen bijhoudt en een bericht stuurt wanneer er een 'breach'/ongeldige publicatie wordt gedaan.

= Lightning gebruiken =
Er zijn grofweg twee manieren om Lightning te gebruiken.

* Een '''wallet''' is het makkelijkst. Je zet er bitcoin op, zet die bitcoin om naar Lightning-bitcoin en kan Lightning gebruiken. Zie [[BlueWallet]] voor een simpel beginnetje.
* Geavanceerde gebruikers kunnen zelf een node opzetten. Een '''node''' is altijd online, routeert betalingen en heeft wat werk nodig om op te zetten. [[Umbrel lightning node|Umbrel]] is een makkelijker manier om een node op te zetten.

== Wallet ==
Het makkelijkst is om [[BlueWallet]] op je telefoon te installeren, als je Lightning wil gebruiken.

== Node ==
[[Bestand:Nederlandse Nodes.png|miniatuur|Nodes in Nederland (archiefplaatje)]]
Zelf een node draaien is leuk om te doen en je draagt bij aan de Bitcoin [[blockchain]]. Met een Raspberry Pi computer, opslag voor de [[Blockchain]] en Node-software (zoals [[Umbrel]], [https://mynodebtc.com/ MyNode], [https://raspiblitz.org/ RaspiBlitz]) kan je zelf een node draaien. Er is ook een Nederlandstalige instructie op [https://docs.theroadtonode.com/ theroadtonode.com], voor zelfbouwers.

Vrij veel Nederlanders draaien zelf een node, zie [https://lightningwiki.net/g/?g=-1001254160094&t=LightningNL%20%F0%9F%87%B3%F0%9F%87%B1%F0%9F%87%A7%F0%9F%87%AA deze graaf]. Als je in het Telegramkanaal [https://t.me/lightningnl LightningNL] komt kijken kan je jouw node toevoegen.

=== Hardware ===
{| class="wikitable"
|- style="font-weight:bold;"
!
! Langzaam
(~€150)
! Snel
(~€250)
|-
| Computer
| [https://tweakers.net/pricewatch/1414470/raspberry-pi-4-model-b-4gb-ram.html Raspberry Pi 4B (4GB)] (€60)
| [https://tweakers.net/pricewatch/1562568/raspberry-pi-4-model-b-8gb-ram.html Raspberry Pi 4B (8GB)] (€90)
|-
| SD-kaart
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/986595/sandisk-ultra-microsdxc-class-10-uhs-i-a1-uhs-class-1-64gb-+-sd-adapter.html 64GB SD-kaart] (€12)
|-
| Voeding
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/1415202/raspberry-pi-153w-usb-c-power-supply.html 15W USB-C voeding] (€10) *
|-
| Blockchain opslag
| [https://tweakers.net/pricewatch/339768/wd-elements-portable-usb-30-1tb-zwart.html Harde Schijf] (€50) **
| [https://tweakers.net/pricewatch/942129/samsung-portable-ssd-t5-1tb-zwart.html SSD] (€110) ***
|-
| Heatsink
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://www.kiwi-electronics.nl/com-3101?search=Raspberry%20pi&description=true Alu heatsink] of [https://www.sossolutions.nl/raspberry-pi-4-aluminium-koeling-heatsink deze] (€15)
|-
| Netwerk (Optioneel)
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/305850/gembird-pp6-15m-cat6-15m-grijs-wit.html 1.5m UTP cable] (€1)
|-
| HDMI (Optioneel)
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/389208/startech-punt-com-hdmiadmm3-zwart.html HDMI cable] (€5)
|-
| (Kanalen)
| colspan="2" style="text-align:center;"| Reserveer ook wat geld voor lightning kanalen, dat raak je niet kwijt, maar is nodig om betalingen mee te doen. Bijvoorbeeld 100 euro.
|}
<nowiki>*</nowiki> Koop specifiek deze voeding, andere geven vaak problemen. Mocht je toch een andere willen gebruiken, zorg dat hij in ieder geval 3 ampère kan leveren op 5 volt.

<nowiki>**</nowiki> Initiële synchronisatie van de blockchain duurt zo'n 3 tot 4 weken

<nowiki>***</nowiki> Initiële synchronisatie van de blockchain duurt zo'n 2 dagen

=== Node-software ===
==== Umbrel ====
[[Umbrel lightning node|Umbrel]] is één van de gemakkelijkste en gebruiksvriendelijkste manieren om een node te draaien op een Raspberry Pi. Hiermee kan je binnen een aantal stappen zowel een bitcoin node als een lightning network node opzetten.

==== Alternatieven ====
Momenteel is Umbrel één van de meest gebruikte node softwares in Nederland. Er zijn echter meer aanbieders van dit soort installatiepakketten, bijvoorbeeld: [https://mynodebtc.com/ MyNode] en [https://raspiblitz.org/ RaspiBlitz]. Wil jij jouw node geheel zelfstandig installeren, dan zou je kunnen kijken naar de gebruikshandleiding van [https://docs.theroadtonode.com/ The Road to Node].

==== Applicaties/Interfaces ====
Middels CLI kan je [[commando's]] geven om kanalen te openen, fees aan te passen of betalingen te doen. Voor iemand die niet thuis is in de command line zijn er alternatieven die het makkelijker maken om eerdergenoemde acties uit te voeren. [[RTL|Ride The Lightning]] (RTL) en [[ThunderHub]] (TH) zijn interfaces die eenvoudig te installeren zijn in bijvoorbeeld Umbrel of MyNode. Elke interface heeft zijn eigen voordelen maar de meeste, en sowieso de belangrijkste, functionaliteiten kunnen uitgevoerd worden.

== Lightning gebruiken ==
De Raspberry Pi staat aan, Umbrel is geïnstalleerd, de [[Blockchain|Initial Block Download]] is afgerond en je hebt de seed van de wallet van je Lightning Node veilig [[Geheime sleutel|opgeslagen]]. Wat nu? Een logische vervolgstap zou zijn om een kanaal te openen naar een goed verbonden node/peer. Hiermee wordt jouw node ook onderdeel van het netwerk en kan je routeren of betalingen uitvoeren.

=== Peer uitzoeken ===
Het is aan te raden om een kanaal te maken met een goed verbonden peer. In de [[Community|Nederlandstalige community]] is er de [https://bitcoinlightning.nl/lightningnl_superhub/ SuperHub], dit zijn een aantal grote nodes die onderling hebben afgesproken om de routing fees onderling laag te houden. Door met één of meer van deze nodes te verbinden ben je direct al goed verbonden met de rest van de wereld. Methoden om een geschikte peer uit te zoeken zijn:

* Een node uit de [https://bitcoinlightning.nl/lightningnl_superhub/ SuperHub] kiezen of vragen in de Telegram groep [https://t.me/lightningNL @LightningNL].
* Een hoog gekwalificeerde node uitzoeken op [https://1ml.com/ 1ML].
* Een node uit de BOS-lijst kiezen. Deze lijst staat in [[ThunderHub]] maar is ook [https://lightningwiki.net/bos/ hier] te vinden.
* De tool van [https://moneni.com/mcb/nodematch Moneni] te gebruiken. (Hier heb je al wel een bestaand kanaal voor nodig.)

=== Kanaal openen ===
<Concept>

== Foutmeldingen ==

=== No Route-probleem ===
Er zit een aantal voorwaarden voor betalingen:

# Kent je node alle routes van het netwerk? Je node krijgt via gossip (roddelen) binnen een paar uur/dagen de netwerkinformatie door. Als je node de netwerkinformatie nog niet heeft, kan hij nog geen route berekenen. Op Umbrel kan je op [[Umbrel lightning node#Bekijken hoe veel routes je node kent|deze manier]] controleren hoeveel kanalen je node kent.
# Heb je [[Liquiditeit|uitgaande liquiditeit]]?
#* Je hebt kanalen nodig met lokale balans. Als jij een kanaal hebt geopend staat het balans aan jouw kant (goed).
#* '''Kanaalreserve:''' Er moet altijd ongeveer 1% van de balans aan iedere kant van het kanaal blijven. Ook wordt er een reservering gemaakt voor het geval het kanaal gesloten wordt. Dit betekent dat er altijd een percentage <5% niet-verzendbaar is. Het zorgt dat mensen beide partijen "iets te verliezen" hebben als ze valsspelen. Behalve on-chain fees ben je nog WEL eigenaar van deze sats en krijg je ze gewoon terug bij sluiten.
#* De uitgaande route is mogelijk te duur. Als degenen met wie je kanalen hebt te hoge uitgaande fees hebben, zal jouw wallet niet willen betalen.
#* Zijn je peers online?
'''Als/zodra je 2 dagen een publiek kanaal hebt, dan moeten de meeste problemen verdwijnen'''. Als je meerdere kanalen hebt krijg je sneller netwerkingormatie door en gaat dat sneller.

<comments />

Lightning

2021-03-22T08:10:48Z

Bitcoinlabrador: Tabel wat opgeschoond + extra uitleg

Met Lightning kan je razendsnel goedkope microbetalingen in [[Bitcoin|bitcoin]] doen. Aflevering 14-18 van de [[Beginnen met Bitcoin]]-podcast leggen de basis uit.

'''''Zie [[#Lightning gebruiken]] als je meteen wilt beginnen.'''''

Bitcoin transacties zijn relatief kostbaar. Dat komt omdat er maar een beperkte ruimte is op de blockchain: zo'n 1500 transacties per blok (per 10 minuten). Oftewel zo'n 9000 transacties per uur. (Credit card firmart Visa kan 10-duizenden transacties ''per seconde'' aan.)
Kortom, Bitcoin is geen snelheidsmonster. Alle mensen die een Bitcoin-transactie aanbieden, concurreren om een plaatsje in een blok op de blockchain. Dit drijft de prijs voor een 'toegangskaartje' ('fee') naar de blockchain op. (Tot wel enige tientallen euro's per transactie in hectische perioden).
Om toch meer transacties mogelijk te maken, is een systeem ontwikkeld dat de transacties (tijdelijk) niet via Bitcoin's blockchain laat lopen. Een analogie ter verduidelijking:

:Iemand zit aan de bar en bestelt een biertje. De barman (m/v) turft dit af op een kaart. De avond verstrijkt, en er worden nog wat drankjes verorbert. Halverwege de avond blijkt 1 biertje bedorven: de barman streept de bijbehorende 'turf' door op de kaart. Als de klant naar huis gaat, vraagt de barman de klant de rekening te betalen. Er zijn misschien wel 10 drankjes besteld, en er was 1 restitutie, maar er vindt maar 1 geld-transactie plaats. We kunnen de kaart van de barman met een Lightning 'kanaal' vergelijken en de bank-transactie met een on-chain Bitcoin transactie. Ziehier een analogie ter verduidelijking van het Lightning Netwerk.

Wat als onze bierdrinkende klant weggaat zonder te betalen? Een remedie zou kunnen zijn dat klanten die op de pof bestellen eerst een borg betalen, bijv 50 euro op de bar leggen. Maar wat als de barman zich niet netjes gedraagt en de 50 euro pakt en de zaak sluit voordat ie ook maar één biertje heeft geschonken? Met al dat soort grens-gevallen moet het Lightning Protocol rekening houden en oplossen, wil het een serieus betalingsnetwerk worden.

''Er is een grote community van Nederlanders met een Lightning node. Je vindt de groep [https://t.me/lightningnl op Telegram].''

= Concepten =
''Aflevering 14-18 van de [[Beginnen met Bitcoin]]-podcast leggen de basis uit.''

; Peers (nodes)
:De deelnemers aan het Lightning-netwerk. Als je zelf een node hebt dan ben je ook een peer. Als je verbindt met een andere node, dan heb je een '''peer-to-peer'''-connectie gemaakt. Als je enkel een wallet hebt dan wordt dat meestal niet als peer/node gezien; jouw telefoon is niet 24x7 online en helpt niet met het routeren van betalingen.
; Kanalen
:De basis van Lightning zijn kanalen. Simpel gezegd zijn dit afspraken tussen twee '''peers''', bijvoorbeeld Alies en Bob. Alies heeft 0.1 bitcoin (10 miljoen [[Satoshi|sats]]) op haar node gezet, en gaat een kanaal openen van deze 10 miljoen sat. Ze geeft aan een kanaal met Bob te willen openen, en de nodes maken een on-chain Opentransactie transactie met een capaciteit van 10 miljoen sat. Hiermee zetten ze 10 miljoen "vast".
; Balans
:De capaciteit van het kanaal is altijd verdeeld tussen de peers. In het voorbeeld staat na openen 10 miljoen sats aan de kant van Alies, en 0 sats aan de kant van Bob. Dit kanaal is overigens "uit balans", en door transacties te doen van Alies naar Bob, zullen de balansen veranderen.
; Capaciteit
:Het aantal satoshi dat wordt vastgezet voor een kanaal is de capaciteit. De capaciteit kan niet veranderen. In het begin staat de capaciteit in principe aan de "kant" van de opener: als het kanaal gesloten wordt dan komen die sats terug naar de opener.
; Commit Fee
:Bij het openen van een kanaal zal niet de volledige capaciteit te gebruiken zijn voor transacties. Een deel van de satoshi is gereserveerd voor wanneer er een éénzijdige sluittransactie (force close) voordoet. De hoogte van de reservering is dynamisch en afhankelijk van de actuele hoogte van de kosten om de sluittransactie te publiceren.
;[[Liquiditeit|Inkomende liquiditeit]]
:Toen Alies haar kanaal van 10 miljoen sats opende, stonden al die sats "aan haar kant" (zie '''Balans'''). Ze kon 10 miljoen sats overmaken. Ze had hier uitgaande liquiditeit. Het voorbeeldkanaal gaf haar echter geen inkomende liquiditeit. Er stonden geen sats aan de andere kant van dit kanaal, om te kunnen ontvangen. Dat is de basis van inkomende liquiditeit: dat je (als node) kanalen hebt met sats aan de andere kant van het kanaal. Als mensen kanalen naar jou openen krijg je inkomende liquiditeit. En als je betalingen doet, verschuiven sats naar de andere kant van het kanaal, en dat wordt dan ook inkomende liquiditeit.
; Invoice
:Een betaalverzoek. Zowel nodes als wallets kunnen deze betaalverzoeken maken. Het is een lang stuk tekst dat begint met lnbc1, en meestal wordt het ook een QR-code. De betaler scant de invoice, zijn wallet of node berekent een route en betaalt.
; Lightningtransacties
:Zodra het kanaal open is (3 bevestigingen van de Opentransactie), kunnen er betalingen worden gedaan. Alies kan met dit open kanaal een betaling doen naar Bob, omdat zij sats aan haar kant van het kanaal heeft staan. Bob kan (in dit kanaal) geen betalingen doen naar Alies, er staan namelijk geen sats aan zijn kant om naar Alies te verschuiven. Als Alies een betaling doet, van bijvoorbeeld 100 000 sat, dan zullen de balansen verschuiven. Waar Alies eerst 10 miljoen, en Bob 0 sats had, zijn de balansen na de betaling van 100 000 sat anders: Alies heeft nu nog 9 900 000 sat en Bob heeft nu 100 000 sat. Deze nieuwe '''kanaalstatus''' wordt tussen de peers afgesproken. Ook maken Alies en Bob een sluit-transactie. De sluittransactie zegt: "Van de vastgezette 10 miljoen sats uit de Openingstransactie, krijgt Alies 9 900 000 sats en Bob 100 000 sats". De sluit-transactie wordt door beiden getekend. Deze sluit-transactie publiceren ze NIET op de blockchain. Ze bewaren hem voor als er wat misgaat.
; Netwerk
:Alle nodes samen maken het netwerk. Het mooie van Lightning is dat Alies in bovenstaand scenario ook naar Charles kan sturen, als Bob een kanaal met Charles heeft. De betaling neemt dan de '''route''' Alies -> Bob -> Charles.
; Opentransactie
:Bij het openen van een kanaal spreken de twee nodes een transactie af. In de basis staat in deze transactie: "Alies krijgt 10 miljoen sats terug bij het sluiten van dit kanaal, Bob krijgt niks". Alies heeft namelijk recht op haar 10 miljoen sats, het waren per slot van rekening haar sats (bitcoin) die ze gebruikte voor het openen. We noemen dit de '''kanaalstatus'''.
; Roddelen
:Nodes geven elkaar continu kanaalinformatie door met een proces dat Gossipping (roddelen) heet. Elke node moet alle kanalen (gaan) kennen. Zeker als je net een node bent begonnen, zal je merken dat het 1 of 2 dagen kan duren na het openen van je kanaal, voordat jouw node hoogte krijgt van het hele netwerk. Hoe meer kanalen (peers) je hebt, hoe meer/sneller je kan roddelen, en hoe sneller je kanaalinfo doorkrijgt.
; Routes
:Betalingen over het Lightningnetwerk nemen routes. In het voorbeeld hierboven hebben Alies en Bob een kanaal, net als Bob en Charles. Alies kan Charles betalen met de route Alies -> Bob -> Charles. Het is hierbij nodig dat: (1) Alle kanalen voldoende capaciteit hebben, (2) De routes niet te duur zijn, en (3) Alle kanalen actief zijn (geen offline peers).
:Als aan deze voorwaarden is voldaan, kan de betaling gebeuren. Als één van deze dingen mist, of Alies weet bijvoorbeeld niet van het kanaal van Bob naar Charles (zie '''roddelen'''), dan zal ze een NO ROUTE-fout krijgen: er is geen route waar de betaling overheen kan.
; Routing Fee en Hops
:Wanneer Alies Charles betaalt via Bob, zoals in het voorbeeld hierboven (Alies -> Bob -> Charles), is er sprake van een Hop (sprongetje) via Bob. Bob kan voor deze Hop een provisie rekenen, de Routing Fee. Door zijn node beschikbaar te stellen als tussenstap en daar een vergoeding tegenover te zetten, kan hij verdienen aan het routeren van transacties. Deze fees kunnen algemeen ingesteld worden voor de gehele node of per kanaal verschillen. Zo kan er aangemoedigd dan wel ontmoedigd worden om een specifiek kanaal te gebruiken, bijvoorbeeld op basis van de balans van het kanaal.
; Sluittransactie
:Als de peers klaar zijn met het kanaal, kunnen ze de sluittransactie publiceren en zo onchain hun "echte bitcoin" terugkrijgen. Ze krijgen de bitcoin terug volgens de laatste status. Als de twee nodes het eens zijn over de status (en (dus) allebei online zijn), dan zal dit een cooperatieve close zijn. Als er één van de twee offline is, zal het een force close zijn, waar de meest recente status wordt gepubliceerd. Deze force closes zijn duurder dan cooperative closes.
; Valsspelen
:Peers kunnen proberen vals te spelen. Alies zou bijvoorbeeld kunnen proberen 10 miljoen sats (in plaats van haar werkelijke 9 900 000 sats) te claimen door de oude kanaalstatus te publiceren (de transactie van haar schijf op de blockchain publiceren). Gelukkig houdt de node van Bob houdt continu de transacties bij. Als hij ziet dat Alies een oneerlijke claim doet, kan hij dit bewijzen aan het netwerk door de nieuwere status te laten zien, Bob heeft namelijk een sluittransactie met nieuwere status, en die transactie is zelfs getekend door Alies (toen ze de vorige Lightningtransactie deden)! Bob mag nu de gehele capaciteit claimen. Zo blijft Lightning eerlijk.
:Echter, wanneer de node van Bob offline is kan deze niet de laatste, meest actuele status verzenden. Dit is een risico waardoor Alies alsnog de oneerlijke claim kan doen. Eén van de oplossingen voor dit probleem zijn Watchtowers (uitkijktorens). Dit zijn nodes beheerd door een derde partij die voor jou de laatste status van de kanalen bijhoudt en een bericht stuurt wanneer er een 'breach'/ongeldige publicatie wordt gedaan.

= Lightning gebruiken =
Er zijn grofweg twee manieren om Lightning te gebruiken.

* Een '''wallet''' is het makkelijkst. Je zet er bitcoin op, zet die bitcoin om naar Lightning-bitcoin en kan Lightning gebruiken. Zie [[BlueWallet]] voor een simpel beginnetje.
* Geavanceerde gebruikers kunnen zelf een node opzetten. Een '''node''' is altijd online, routeert betalingen en heeft wat werk nodig om op te zetten. [[Umbrel lightning node|Umbrel]] is een makkelijker manier om een node op te zetten.

== Wallet ==
Het makkelijkst is om [[BlueWallet]] op je telefoon te installeren, als je Lightning wil gebruiken.

== Node ==
[[Bestand:Nederlandse Nodes.png|miniatuur|Nodes in Nederland (archiefplaatje)]]
Zelf een node draaien is leuk om te doen en je draagt bij aan de Bitcoin [[blockchain]]. Met een Raspberry Pi computer, opslag voor de [[Blockchain]] en Node-software (zoals [[Umbrel]], [https://mynodebtc.com/ MyNode], [https://raspiblitz.org/ RaspiBlitz]) kan je zelf een node draaien. Er is ook een Nederlandstalige instructie op [https://docs.theroadtonode.com/ theroadtonode.com], voor zelfbouwers.

Vrij veel Nederlanders draaien zelf een node, zie [https://lightningwiki.net/g/?g=-1001254160094&t=LightningNL%20%F0%9F%87%B3%F0%9F%87%B1%F0%9F%87%A7%F0%9F%87%AA deze graaf]. Als je in het Telegramkanaal [https://t.me/lightningnl LightningNL] komt kijken kan je jouw node toevoegen.

=== Hardware ===
{| class="wikitable"
|- style="font-weight:bold;"
!
! Langzaam
(~€150)
! Snel
(~€250)
|-
| Computer
| [https://tweakers.net/pricewatch/1414470/raspberry-pi-4-model-b-4gb-ram.html Raspberry Pi 4B (4GB)]
(€60)
| [https://tweakers.net/pricewatch/1562568/raspberry-pi-4-model-b-8gb-ram.html Raspberry Pi 4B (8GB)]
(€90)
|-
| SD-kaart
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/986595/sandisk-ultra-microsdxc-class-10-uhs-i-a1-uhs-class-1-64gb-+-sd-adapter.html 64GB SD-kaart]
(€12)
|-
| Voeding
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/1415202/raspberry-pi-153w-usb-c-power-supply.html 15W USB-C voeding]
(€10) *
|-
| Blockchain opslag
| [https://tweakers.net/pricewatch/339768/wd-elements-portable-usb-30-1tb-zwart.html Harde Schijf]
(€50) **
| [https://tweakers.net/pricewatch/942129/samsung-portable-ssd-t5-1tb-zwart.html SSD]
(€110) ***
|-
| Heatsink
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://www.kiwi-electronics.nl/com-3101?search=Raspberry%20pi&description=true Alu heatsink] of [https://www.sossolutions.nl/raspberry-pi-4-aluminium-koeling-heatsink deze]
(€15)
|-
| Netwerk (Optioneel)
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/305850/gembird-pp6-15m-cat6-15m-grijs-wit.html 1.5m UTP cable]
(€1)
|-
| HDMI (Optioneel)
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/389208/startech-punt-com-hdmiadmm3-zwart.html HDMI cable]
(€5)
|-
| (Kanalen)
| colspan="2" style="text-align:center;"| Reserveer ook wat geld voor lightning kanalen, dat raak je niet kwijt, maar is nodig om betalingen mee te doen. Bijvoorbeeld 100 euro.
|}
<nowiki>*</nowiki> Koop specifiek deze voeding, andere geven vaak problemen. Mocht je toch een andere willen gebruiken, zorg dat hij in ieder geval 3 ampère kan leveren op 5 volt.

<nowiki>**</nowiki> Initiële synchronisatie van de blockchain duurt zo'n 3 tot 4 weken

<nowiki>***</nowiki> Initiële synchronisatie van de blockchain duurt zo'n 2 dagen

=== Node-software ===
==== Umbrel ====
[[Umbrel lightning node|Umbrel]] is één van de gemakkelijkste en gebruiksvriendelijkste manieren om een node te draaien op een Raspberry Pi. Hiermee kan je binnen een aantal stappen zowel een bitcoin node als een lightning network node opzetten.

==== Alternatieven ====
Momenteel is Umbrel één van de meest gebruikte node softwares in Nederland. Er zijn echter meer aanbieders van dit soort installatiepakketten, bijvoorbeeld: [https://mynodebtc.com/ MyNode] en [https://raspiblitz.org/ RaspiBlitz]. Wil jij jouw node geheel zelfstandig installeren, dan zou je kunnen kijken naar de gebruikshandleiding van [https://docs.theroadtonode.com/ The Road to Node].

==== Applicaties/Interfaces ====
Middels CLI kan je [[commando's]] geven om kanalen te openen, fees aan te passen of betalingen te doen. Voor iemand die niet thuis is in de command line zijn er alternatieven die het makkelijker maken om eerdergenoemde acties uit te voeren. [[RTL|Ride The Lightning]] (RTL) en [[ThunderHub]] (TH) zijn interfaces die eenvoudig te installeren zijn in bijvoorbeeld Umbrel of MyNode. Elke interface heeft zijn eigen voordelen maar de meeste, en sowieso de belangrijkste, functionaliteiten kunnen uitgevoerd worden.

== Lightning gebruiken ==
De Raspberry Pi staat aan, Umbrel is geïnstalleerd, de [[Blockchain|Initial Block Download]] is afgerond en je hebt de seed van de wallet van je Lightning Node veilig [[Geheime sleutel|opgeslagen]]. Wat nu? Een logische vervolgstap zou zijn om een kanaal te openen naar een goed verbonden node/peer. Hiermee wordt jouw node ook onderdeel van het netwerk en kan je routeren of betalingen uitvoeren.

=== Peer uitzoeken ===
Het is aan te raden om een kanaal te maken met een goed verbonden peer. In de [[Community|Nederlandstalige community]] is er de [https://bitcoinlightning.nl/lightningnl_superhub/ SuperHub], dit zijn een aantal grote nodes die onderling hebben afgesproken om de routing fees onderling laag te houden. Door met één of meer van deze nodes te verbinden ben je direct al goed verbonden met de rest van de wereld. Methoden om een geschikte peer uit te zoeken zijn:

* Een node uit de [https://bitcoinlightning.nl/lightningnl_superhub/ SuperHub] kiezen of vragen in de Telegram groep [https://t.me/lightningNL @LightningNL].
* Een hoog gekwalificeerde node uitzoeken op [https://1ml.com/ 1ML].
* Een node uit de BOS-lijst kiezen. Deze lijst staat in [[ThunderHub]] maar is ook [https://lightningwiki.net/bos/ hier] te vinden.
* De tool van [https://moneni.com/mcb/nodematch Moneni] te gebruiken. (Hier heb je al wel een bestaand kanaal voor nodig.)

=== Kanaal openen ===
<Concept>

== Foutmeldingen ==

=== No Route-probleem ===
Er zit een aantal voorwaarden voor betalingen:

# Kent je node alle routes van het netwerk? Je node krijgt via gossip (roddelen) binnen een paar uur/dagen de netwerkinformatie door. Als je node de netwerkinformatie nog niet heeft, kan hij nog geen route berekenen. Op Umbrel kan je op [[Umbrel lightning node#Bekijken hoe veel routes je node kent|deze manier]] controleren hoeveel kanalen je node kent.
# Heb je [[Liquiditeit|uitgaande liquiditeit]]?
#* Je hebt kanalen nodig met lokale balans. Als jij een kanaal hebt geopend staat het balans aan jouw kant (goed).
#* '''Kanaalreserve:''' Er moet altijd ongeveer 1% van de balans aan iedere kant van het kanaal blijven. Ook wordt er een reservering gemaakt voor het geval het kanaal gesloten wordt. Dit betekent dat er altijd een percentage <5% niet-verzendbaar is. Het zorgt dat mensen beide partijen "iets te verliezen" hebben als ze valsspelen. Behalve on-chain fees ben je nog WEL eigenaar van deze sats en krijg je ze gewoon terug bij sluiten.
#* De uitgaande route is mogelijk te duur. Als degenen met wie je kanalen hebt te hoge uitgaande fees hebben, zal jouw wallet niet willen betalen.
#* Zijn je peers online?
'''Als/zodra je 2 dagen een publiek kanaal hebt, dan moeten de meeste problemen verdwijnen'''. Als je meerdere kanalen hebt krijg je sneller netwerkingormatie door en gaat dat sneller.

<comments />

Een betere wereld met en door Bitcoin

2021-03-15T14:44:18Z

Bitcoinlabrador: /* Oorlog kan niet meer worden gefinancierd met inflatie */

Sommigen zien Bitcoin als het einde van de wereld, anderen als het begin van een nieuwe, betere wereld.

Hieronder een lijst met redenen waarom Bitcoin de wereld een stuk beter kan maken. Zie voor het contrast ook [[Mythes|mythes over Bitcoin]] en [[Zwaktes|zwaktes van Bitcoin]].

== Koopkracht blijft bewaard ==
Bitcoin is een [[#Bitcoin_gebruiken#Store_of_value:_het_opslaan_van_waarde|oppotmiddel]]. Het aantal bitcoins is gemaximaliseerd dus wanneer je (een deel van) een bitcoin bezit, zal dat nooit verwateren. Dus op het moment dat je hard voor je geld werkt en wat waarde kan opslaan in bitcoin, zal dat '''zijn waarde niet verliezen''' door het willekeurig bijdrukken van eenheden.

Die garantie heb je niet wanneer je een euro of dollar spaart. Er kunnen en vooral '''worden''' onbeperkt euro's of dollars gecreëerd, dus je 'aandeel' verwatert. Officieel wordt dit door overheden beperkt door de inflatie te beperken, er is zelfs een doelstelling om die op 2% per jaar te houden. Officieel verlies je dus in 10 jaar grofweg 20%. Maar naast dit officiële cijfer zie je dat de inflatie veel hoger is. De huizenprijzen zijn het beste voorbeeld: het is een eerste levensbehoefte maar de koop- en huurprijzen schieten de pan uit.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, is er '''geen monetaire inflatie'''. Overheden hebben geen grip op het aantal bitcoins en daarmee is er geen inflatie. Als ik nu een brood kan uitsparen en vastzet in bitcoin, kan ik over 10 jaar daarvan weer een brood kopen.

Dat heeft voor een consument in de westerse wereld al veel voordeel, maar bedenk ook/vooral wat die betekent voor de mensen in '''derde wereld landen''' die een véél slechter monetair beleid hebben en het geld op maandelijkse basis de waarde verliest.

== Het wordt (voor bedrijven) weer mogelijk kapitaal vast te houden ==
Het is voor bedrijven nu niet aantrekkelijk om kapitaal (euro's en dollars) aan te houden. Bedrijven kopen hun eigen aandelen terug, doen overnames, en proberen hun reserves zo laag mogelijk te houden, omdat de waarde van euro's en dollars omlaag gaat.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen bedrijven waarde (in bitcoin) op hun balans zetten. Die waarde is niet onderhevig aan inflatie. Hierdoor worden bedrijven beter beschermd tegen dat fenomeen.

== Minder consumptie: een groenere planeet met minder rotzooi ==
Uit een [https://t.me/c/1153054058/117231 rondgang] onder meer dan 300 bitcoiners werd duidelijk dat de meerderheid van de mensen die bitcoin bezit, minder zijn gaan uitgeven sinds ze bitcoin bezitten. Doordat het weer mogelijk wordt om waarde op te slaan, is het niet meer nodig om al je geld uit te geven aan onzinnige troep.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan waarde weer worden opgeslagen. Dit zorgt dat mensen weer willen sparen, minder troep kopen en weggooien. We noemen dit "Low Time Preference". In het boek "De Bitcoin Standaard" beschrijft Saifedean Ammous hoe de wereld eruit zag toen mensen nog low time preference hadden (toen betalen met "hard geld" (goud) nog de norm was). Een wereld waarin tijd werd besteed aan het zo goed en mooi mogelijk maken van goederen en gebouwen. Ammous beschrijft hoe de kunst, goederenproductie en samenleving als geheel is veranderd na het loslaten van de goudstandaard. Vanaf het moment dat geld ongelimiteerd kon worden bijgedrukt, en er inflatie ontstond gingen mensen op zoek naar korte termijn spaardoelen. Kwalitatief inferieure producten, die goedkoop zijn maar snel gekocht kunnen worden, winnen het van de duurdere waarvoor men zou moeten sparen. Hierdoor zie je de inflatie niet alleen terug in de prijzen van goederen, maar ook in hun levensduur, portiegroottes of repareerbaarheid. Lees hier meer over onder het kopje "Betere producten door Bitcoin".

== Minder ongelijkheid ==
Iedereen kan en mag meedoen aan bitcoin. Er is geen centrale partij die mensen kan tegenhouden om geld uit te geven of te sparen met bitcoin. Banken beslissen niet meer of zaken onwettig zijn, dit gaat weer terug naar waar het hoort: bij de mensen zelf en rechters.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, worden mensen niet meer uitgesloten van het gebruiken van geld.

== Oorlog kan niet meer worden gefinancierd met inflatie ==
Historisch gezien wordt oorlog veel [https://mises.org/library/war-and-inflation gefinancierd door inflatie]. De staat kan geld creeëren om oorlog te voeren. Het creeëren van inflatie gaat vaak relatief ongemerkt, en is dus veel makkelijker dan uitleggen aan je bevolking dat de belasting met x% omhoog moet omdat je door wilt gaan met een oorlog in een ver land.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kunnen overheden geen geld bijdrukken om oorlog te financieren.

== Minder uitstoot door bitcoin ==
Bitcoin staat het toe om stoffen te gebruiken die anders de lucht in zouden worden gedumpt. Zo zijn er miners die [https://twitter.com/gamdotai/status/1351148511329447940 draaien op methaan], en miners die gas gebruiken dat anders [https://www.coindesk.com/energy-giant-equinor-to-cut-gas-flaring-with-bitcoin-mining-tie-up-report afgefakkeld zou worden].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

== Groene energie wordt winstgevender ==
Een waterkrachtcentrale die zijn energie niet kwijt kan, moet energie "dumpen" door het niet naar generatoren te laten lopen. Door Bitcoin kunnen deze waterkrachtcentrales ook in "de rustige momenten" geld opleveren. Hierdoor worden groene energiebronnen winstgevender, wat leidt tot meer ontwikkeling in duurzame energie.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is (maar nu ook al), zullen [[Mining|miners]] zo efficiënt mogelijk proberen energie te gebruiken. Dit doen ze door energie te gebruiken die anders weggegooid zou worden.

* Zie ook [https://www.coincenter.org/how-bitcoin-could-drive-the-clean-energy-revolution/ How Bitcoin could drive the clean energy revolution.]

== Bitcoinmining als energiebuffer ==
Tijdens de energieproblemen in Texas in februari 2021 hebben miners (die contracten hadden voor stroomafname) hun stroom terugverkocht aan het net, waar het beter gebruikt kon worden.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan mining worden gebruikt als energiebuffer, waar energie wordt gebruikt waar het het meest economisch wordt ingezet. Er ontstaat een betere markt voor energie.

== Kleinere rol voor (centrale) banken ==
Doordat er geen centrale partij is die bitcointransacties "regelt", is er minder behoefte aan partijen als (centrale) banken. Bepaalde contracten kunnen zelfs in het geld zelf geprogrammeerd worden, met "smart contracts".

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, kan iedereen op een eerlijke manier meedoen aan het geld. Er zijn geen centrale banken nodig om het geld te "regelen". Ze zullen daarom ook minder energie gebruiken voor hun werkzaamheden.

== Minder fractioneel bankieren: minder economische crises ==
Elke euro wordt meer dan 10 keer uitgeleend. Als iedereen nu naar zijn bank gaat om "zijn" euro's op te nemen, dan hebben we een systeemprobleem. Dit komt door fractioneel bankieren. Fractioneel bankieren maakt het monetaire systeem instabiel.

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, en mensen meer "hun eigen bank" zijn (zelf bitcoin opslaan), is het niet meer mogelijk dezelfde bitcoin 10 keer uit te lenen. Dit maakt "het systeem" stabieler.

== Betere producten door bitcoin ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Geplande_veroudering Geplande veroudering] betekent dat er producten worden gemaakt die gemaakt zijn om snel stuk te gaan. Dit is een effect van inflatie; doordat je geld morgen minder waard is, moet je snel uitgeven. Bedrijven moeten troep blijven verkopen om hun waarde te houden, aangezien ze [[Een_betere_wereld_met_en_door_Bitcoin#Het_wordt_.28voor_bedrijven.29_weer_mogelijk_kapitaal_vast_te_houden|geen geld kunnen vasthouden]].

In een wereld waar bitcoin de hoofdmunt is, geven mensen hun geld vanwege deflatie minder snel uit, wat leidt tot minder troep. Mensen willen betere producten voor hun geld. En bedrijven hoeven niet meer producten te maken die snel stuk gaan. Het wordt weer waardevoller om een betrouwbaar merk te worden, waar mensen kopen vanwege goede kwaliteit in plaats van een lage prijs. Bitcoinkapitaal op de balans van een bedrijf zorgt dat een bedrijf het goed kan volhouden op de lange termijn.

Bitcoin kopen

2021-03-14T14:41:29Z

Bitcoinlabrador: /* DCA: Periodiek kopen */

Bitcoin kan je kopen bij een broker of exchange. Zorg dat je [[Leren over Bitcoin|weet waar je in investeert voordat je koopt]], investeer nooit meer dan je kan missen en bedenk [[Bitcoin opslaan|hoe je jouw bitcoin wil opslaan]].

{| class="wikitable sortable"
|+ Partijen waar je als Nederlander Bitcoin kan kopen
|-
! Aanbieder !! Verkoopt bitcoin !! In NL gevestigd !! Opmerking !! [[Bitcoin_opslaan#Bitcoin_in_je_eigen_beheer:_Non-custodial|Custodial/Non-custodial]] !! Registratie DNB
|-
| [https://anycoindirect.eu/nl Anycoin Direct] || Simpele prijs || Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[Bisq]] || Simpele prijs || Nee || Geen ID uploaden. Peer-to-peer, je koopt bitcoin van individuen || Non-custodial || N.v.t.
|-
| [https://www.bitcoinmeester.nl/ Bitcoin Meester] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://www.bitmymoney.com/ BitMyMoney] || Simpele prijs
| Ja || "Bitcoinsparen" mogelijk met automatische overschrijving || Custodial, maar opnemen kan || Ja
|-
| [https://bitonic.nl/ Bitonic] || Simpele prijs || Ja || 100% Bitcoin || Non-custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://bitvavo.com/nl Bitvavo] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://bl3p.eu/nl/ Bl3p] || Exchange || Ja || 2 Markten: bitcoin en litecoin. Product van Bitonic || Custodial, maar opnemen kan || Ja
|-
| [https://weareblox.com/nl-nl BLOX] || Simpele prijs || Ja || Product van BTC Direct || Custodial, en opnemen kan niet || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://www.litebit.eu/nl LiteBit] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://knaken.nl/ Knaken] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
| Ja
|-
| [https://www.relai.ch/ Relai] || Simpele prijs || Nee || Geen ID uploaden. 100% bitcoin, automatische DCA || Non-custodial || N.v.t.
|-
| [https://satos.eu/nl SATOS] || Simpele prijs || Ja || || Non-custodial
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[VanEck|vanEck ETN]] || Tracker || Ja || Tracker, aanschaffen via een reguliere broker, als deGiro of Binck. Je investering wordt gebackt door bitcoin op de balans van de broker. Je investering volgt dus de de koers van bitcoin, maar de bitcoins zijn technisch niet jouw eigendom. Let op; Bij de meeste brokers moet je een examen doen om aan te tonen dat je bekend bent met de risico's. Brokers rekenen bewaarkosten en zijn gehouden aan openingstijden van de beurs waarop de vanEck tracker is aangekocht. Onderzoek goed welke voorwaarden van toepassing zijn bij jouw broker. || Custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[Bitcoin Tracker Euro|Bitcoin Tracker One]] || Tracker ETP || Nee (Zweden)
|| Tracker, aanschaffen via een reguliere broker, als deGiro of Binck. Zie verder als bij VanEck
|| Custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]

|}

== Tips voor veilig handelen ==
* Gebruik nooit geadverteerde resultaten om naar een beurs te gaan
* Controleer altijd goed het domein waar je zit (je zit nu op btcwiki.nl), en of dat er juist uit ziet
* Controleer altijd of je https gebruikt (groen slotje)
* Gebruik goede 2-factor-beveiliging, bijvoorbeeld met een App. SMS is onveilig.

== Strategie ==
Er worden verschillende strategieën gebruikt om bitcoin te kopen. Hieronder vind je er een aantal.

''Let op: De via/op de Website verstrekte informatie is geen aanbod, beleggingsadvies of financiële dienst. Deze is ook niet bedoeld om u aan te zetten tot het (ver)kopen van bitcoin of het afnemen van een dienst, noch als basis voor een beleggingsbeslissing. De waarde van beleggingen kan fluctueren.''

=== Lump Sum ===
Dit betekent simpelweg: in één keer een groot bedrag kopen.
* Voordeel: één keer doen, niet naar omkijken
* Voordeel: eenmalig transactiekosten
* Nadeel: gevoeliger voor koersschommelingen.

=== DCA: Periodiek kopen ===
DCA betekent dat je een vast moment afspreekt om te kopen, bijvoorbeeld elke woensdag voor 50 euro kopen. Als je periodiek koopt dan heb je op de langere termijn minder last van koersschommelingen.

* Voordeel: Minder last van schommelingen
* Nadeel: Vaker transactiekosten maakt dit duurder. Oplossing kan zijn om te wachten totdat je een groot bedrag op een exchange hebt staan en dan pas (onchain) terug te sturen.
* Nadeel: Meer werk dan Lump Sum

Er zijn verschillende diensten die je kunnen helpen:
* Custodial: [https://www.bitmymoney.com/crypto-sparen/ Cryptosparen op BitMyMoney] Let goed op de kosten. Doordat vrijwel alle DCA-diensten [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)|on-chain]] transacties doen zijn de kosten vaak hoog.
* Non-custodial: [https://relai.ch/ Relai] of een [[bitcoin-dca|bitcoin-dca]]-script, waarmee je op een server kan draaien om geregeld aankopen te doen.

=== Mix Lump Sum en DCA ===
Je zou een DCA-strategie kunnen aanhouden en bij een verlaging lagere eurowaarde Lump Sum extra bij kunnen kopen.

=== Op basis van Technische Analyse (TA) / markt timen ===
Er zijn mensen die beweren dat ze prijzen kunnen voorspellen, of de markt kunnen timen. Op de lange termijn is het de vraag of het werkt om aannames te doen over de markt. Om deze reden kiezen veel mensen die lange termijn in bitcoin gaan voor een DCA-strategie.

=== Moet ik nu (ver)kopen? ===
''Variaties op deze vraag, met hetzelfde antwoord, zijn: "waar gaat de prijs naartoe?", "Op welke prijs zal ik kopen?" en "Wat is een goeie prijs om te kopen?"''

Er is niemand die je antwoord kan geven op die vraag. '''Geloof niemand die een prijsvoorspelling doet.''' Want niemand weet wat de prijs gaat doen. Ook Technische Analyse (TA) gaat je hier geen goed antwoord op geven.

Als je meer op de lange termijn kijkt kan het verstandig zijn om een DCA-strategie aan te nemen. Zie hierboven.

==Vergelijkingssites==

Enkele sites monitoren voortdurend de aan- en verkoopkoersen van Bitcoin (en andere cryptovaluta). Let op dat deze sites vaak verdienen aan jouw aankoop.

* [https://www.goedkoopstebitcoin.nl/ goedkoopstebitcoin.nl]
* [https://www.bitcoinsvergelijken.nl/ bitcoinsvergelijken.nl]
* [https://cryptoprijzen.com/cryptovaluta/bitcoin-prijzen-vergelijken/ cryptoprijzen.com]

Bitcoin kopen

2021-03-14T14:36:07Z

Bitcoinlabrador:

Bitcoin kan je kopen bij een broker of exchange. Zorg dat je [[Leren over Bitcoin|weet waar je in investeert voordat je koopt]], investeer nooit meer dan je kan missen en bedenk [[Bitcoin opslaan|hoe je jouw bitcoin wil opslaan]].

{| class="wikitable sortable"
|+ Partijen waar je als Nederlander Bitcoin kan kopen
|-
! Aanbieder !! Verkoopt bitcoin !! In NL gevestigd !! Opmerking !! [[Bitcoin_opslaan#Bitcoin_in_je_eigen_beheer:_Non-custodial|Custodial/Non-custodial]] !! Registratie DNB
|-
| [https://anycoindirect.eu/nl Anycoin Direct] || Simpele prijs || Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[Bisq]] || Simpele prijs || Nee || Geen ID uploaden. Peer-to-peer, je koopt bitcoin van individuen || Non-custodial || N.v.t.
|-
| [https://www.bitcoinmeester.nl/ Bitcoin Meester] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://www.bitmymoney.com/ BitMyMoney] || Simpele prijs
| Ja || "Bitcoinsparen" mogelijk met automatische overschrijving || Custodial, maar opnemen kan || Ja
|-
| [https://bitonic.nl/ Bitonic] || Simpele prijs || Ja || 100% Bitcoin || Non-custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://bitvavo.com/nl Bitvavo] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://bl3p.eu/nl/ Bl3p] || Exchange || Ja || 2 Markten: bitcoin en litecoin. Product van Bitonic || Custodial, maar opnemen kan || Ja
|-
| [https://weareblox.com/nl-nl BLOX] || Simpele prijs || Ja || Product van BTC Direct || Custodial, en opnemen kan niet || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://www.litebit.eu/nl LiteBit] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://knaken.nl/ Knaken] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
| Ja
|-
| [https://www.relai.ch/ Relai] || Simpele prijs || Nee || Geen ID uploaden. 100% bitcoin, automatische DCA || Non-custodial || N.v.t.
|-
| [https://satos.eu/nl SATOS] || Simpele prijs || Ja || || Non-custodial
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[VanEck|vanEck ETN]] || Tracker || Ja || Tracker, aanschaffen via een reguliere broker, als deGiro of Binck. Je investering wordt gebackt door bitcoin op de balans van de broker. Je investering volgt dus de de koers van bitcoin, maar de bitcoins zijn technisch niet jouw eigendom. Let op; Bij de meeste brokers moet je een examen doen om aan te tonen dat je bekend bent met de risico's. Brokers rekenen bewaarkosten en zijn gehouden aan openingstijden van de beurs waarop de vanEck tracker is aangekocht. Onderzoek goed welke voorwaarden van toepassing zijn bij jouw broker. || Custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[Bitcoin Tracker Euro|Bitcoin Tracker One]] || Tracker ETP || Nee (Zweden)
|| Tracker, aanschaffen via een reguliere broker, als deGiro of Binck. Zie verder als bij VanEck
|| Custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]

|}

== Tips voor veilig handelen ==
* Gebruik nooit geadverteerde resultaten om naar een beurs te gaan
* Controleer altijd goed het domein waar je zit (je zit nu op btcwiki.nl), en of dat er juist uit ziet
* Controleer altijd of je https gebruikt (groen slotje)
* Gebruik goede 2-factor-beveiliging, bijvoorbeeld met een App. SMS is onveilig.

== Strategie ==
Er worden verschillende strategieën gebruikt om bitcoin te kopen. Hieronder vind je er een aantal.

''Let op: De via/op de Website verstrekte informatie is geen aanbod, beleggingsadvies of financiële dienst. Deze is ook niet bedoeld om u aan te zetten tot het (ver)kopen van bitcoin of het afnemen van een dienst, noch als basis voor een beleggingsbeslissing. De waarde van beleggingen kan fluctueren.''

=== Lump Sum ===
Dit betekent simpelweg: in één keer een groot bedrag kopen.
* Voordeel: één keer doen, niet naar omkijken
* Voordeel: eenmalig transactiekosten
* Nadeel: gevoeliger voor koersschommelingen.

=== DCA: Periodiek kopen ===
DCA betekent dat je een vast moment afspreekt om te kopen, bijvoorbeeld elke woensdag voor 50 euro kopen. Als je periodiek koopt dan heb je op de langere termijn minder last van koersschommelingen.

* Voordeel: Minder last van schommelingen
* Nadeel: Vaker transactiekosten maakt dit duurder. Oplossing kan zijn om te wachten totdat je een groot bedrag op een exchange hebt staan en dan pas (onchain) terug te sturen.
* Nadeel: Meer werk dan Lump Sum

Er zijn verschillende diensten die je kunnen helpen:
* Custodial: [https://www.bitmymoney.com/crypto-sparen/ Cryptosparen op BitMyMoney] en [https://relai.ch/ Relai]. Let goed op de kosten. Doordat vrijwel alle DCA-diensten [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)|on-chain]] transacties doen zijn de kosten vaak hoog.
* Non-custodial: [[bitcoin-dca|bitcoin-dca]]-script, waarmee je op een server kan draaien om geregeld aankopen te doen.

=== Mix Lump Sum en DCA ===
Je zou een DCA-strategie kunnen aanhouden en bij een verlaging lagere eurowaarde Lump Sum extra bij kunnen kopen.

=== Op basis van Technische Analyse (TA) / markt timen ===
Er zijn mensen die beweren dat ze prijzen kunnen voorspellen, of de markt kunnen timen. Op de lange termijn is het de vraag of het werkt om aannames te doen over de markt. Om deze reden kiezen veel mensen die lange termijn in bitcoin gaan voor een DCA-strategie.

=== Moet ik nu (ver)kopen? ===
''Variaties op deze vraag, met hetzelfde antwoord, zijn: "waar gaat de prijs naartoe?", "Op welke prijs zal ik kopen?" en "Wat is een goeie prijs om te kopen?"''

Er is niemand die je antwoord kan geven op die vraag. '''Geloof niemand die een prijsvoorspelling doet.''' Want niemand weet wat de prijs gaat doen. Ook Technische Analyse (TA) gaat je hier geen goed antwoord op geven.

Als je meer op de lange termijn kijkt kan het verstandig zijn om een DCA-strategie aan te nemen. Zie hierboven.

==Vergelijkingssites==

Enkele sites monitoren voortdurend de aan- en verkoopkoersen van Bitcoin (en andere cryptovaluta). Let op dat deze sites vaak verdienen aan jouw aankoop.

* [https://www.goedkoopstebitcoin.nl/ goedkoopstebitcoin.nl]
* [https://www.bitcoinsvergelijken.nl/ bitcoinsvergelijken.nl]
* [https://cryptoprijzen.com/cryptovaluta/bitcoin-prijzen-vergelijken/ cryptoprijzen.com]

Bitcoin kopen

2021-03-14T14:34:49Z

Bitcoinlabrador: Directe links gemaakt

Bitcoin kan je kopen bij een broker of exchange. Zorg dat je [[Leren over Bitcoin|weet waar je in investeert voordat je koopt]], investeer nooit meer dan je kan missen en bedenk [[Bitcoin opslaan|hoe je jouw bitcoin wil opslaan]].

{| class="wikitable sortable"
|+ Partijen waar je als Nederlander Bitcoin kan kopen
|-
! Aanbieder !! Verkoopt bitcoin !! In NL gevestigd !! Opmerking !! [[Bitcoin_opslaan#Bitcoin_in_je_eigen_beheer:_Non-custodial|Custodial/Non-custodial]] !! Registratie DNB
|-
| [https://anycoindirect.eu/nl Anycoin Direct] || Simpele prijs || Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[Bisq]] || Simpele prijs || Nee || Geen ID uploaden. Peer-to-peer, je koopt bitcoin van individuen || Non-custodial || N.v.t.
|-
| [https://www.bitcoinmeester.nl/ Bitcoin Meester] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://www.bitmymoney.com/ BitMyMoney] || Simpele prijs
| Ja || "Bitcoinsparen" mogelijk met automatische overschrijving || Custodial, maar opnemen kan || Ja
|-
| [https://bitonic.nl/ Bitonic] || Simpele prijs || Ja || 100% Bitcoin || Non-custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://bitvavo.com/nl Bitvavo] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://bl3p.eu/nl/ Bl3p] || Exchange || Ja || 2 Markten: bitcoin en litecoin. Product van Bitonic || Custodial, maar opnemen kan || Ja
|-
| [https://weareblox.com/nl-nl BLOX] || Simpele prijs || Ja || Product van BTC Direct || Custodial, en opnemen kan niet || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://www.litebit.eu/nl LiteBit] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [https://knaken.nl/ Knaken] || Simpele prijs
| Ja || || Custodial, maar opnemen kan
| Ja
|-
| [https://www.relai.ch/ Relai] || Simpele prijs || Nee || Geen ID uploaden. 100% bitcoin || Non-custodial || N.v.t.
|-
| [https://satos.eu/nl SATOS] || Simpele prijs || Ja || || Non-custodial
|[[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[VanEck|vanEck ETN]] || Tracker || Ja || Tracker, aanschaffen via een reguliere broker, als deGiro of Binck. Je investering wordt gebackt door bitcoin op de balans van de broker. Je investering volgt dus de de koers van bitcoin, maar de bitcoins zijn technisch niet jouw eigendom. Let op; Bij de meeste brokers moet je een examen doen om aan te tonen dat je bekend bent met de risico's. Brokers rekenen bewaarkosten en zijn gehouden aan openingstijden van de beurs waarop de vanEck tracker is aangekocht. Onderzoek goed welke voorwaarden van toepassing zijn bij jouw broker. || Custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]
|-
| [[Bitcoin Tracker Euro|Bitcoin Tracker One]] || Tracker ETP || Nee (Zweden)
|| Tracker, aanschaffen via een reguliere broker, als deGiro of Binck. Zie verder als bij VanEck
|| Custodial || [[Handelshuizen met registratie bij DNB|Ja]]

|}

== Tips voor veilig handelen ==
* Gebruik nooit geadverteerde resultaten om naar een beurs te gaan
* Controleer altijd goed het domein waar je zit (je zit nu op btcwiki.nl), en of dat er juist uit ziet
* Controleer altijd of je https gebruikt (groen slotje)
* Gebruik goede 2-factor-beveiliging, bijvoorbeeld met een App. SMS is onveilig.

== Strategie ==
Er worden verschillende strategieën gebruikt om bitcoin te kopen. Hieronder vind je er een aantal.

''Let op: De via/op de Website verstrekte informatie is geen aanbod, beleggingsadvies of financiële dienst. Deze is ook niet bedoeld om u aan te zetten tot het (ver)kopen van bitcoin of het afnemen van een dienst, noch als basis voor een beleggingsbeslissing. De waarde van beleggingen kan fluctueren.''

=== Lump Sum ===
Dit betekent simpelweg: in één keer een groot bedrag kopen.
* Voordeel: één keer doen, niet naar omkijken
* Voordeel: eenmalig transactiekosten
* Nadeel: gevoeliger voor koersschommelingen.

=== DCA: Periodiek kopen ===
DCA betekent dat je een vast moment afspreekt om te kopen, bijvoorbeeld elke woensdag voor 50 euro kopen. Als je periodiek koopt dan heb je op de langere termijn minder last van koersschommelingen.

* Voordeel: Minder last van schommelingen
* Nadeel: Vaker transactiekosten maakt dit duurder. Oplossing kan zijn om te wachten totdat je een groot bedrag op een exchange hebt staan en dan pas (onchain) terug te sturen.
* Nadeel: Meer werk dan Lump Sum

Er zijn verschillende diensten die je kunnen helpen:
* Custodial: [https://www.bitmymoney.com/crypto-sparen/ Cryptosparen op BitMyMoney] en [https://relai.ch/ Relai]. Let goed op de kosten. Doordat vrijwel alle DCA-diensten [[On-chain en Off-chain (2e laag-betalingen)|on-chain]] transacties doen zijn de kosten vaak hoog.
* Non-custodial: [[bitcoin-dca|bitcoin-dca]]-script, waarmee je op een server kan draaien om geregeld aankopen te doen.

=== Mix Lump Sum en DCA ===
Je zou een DCA-strategie kunnen aanhouden en bij een verlaging lagere eurowaarde Lump Sum extra bij kunnen kopen.

=== Op basis van Technische Analyse (TA) / markt timen ===
Er zijn mensen die beweren dat ze prijzen kunnen voorspellen, of de markt kunnen timen. Op de lange termijn is het de vraag of het werkt om aannames te doen over de markt. Om deze reden kiezen veel mensen die lange termijn in bitcoin gaan voor een DCA-strategie.

=== Moet ik nu (ver)kopen? ===
''Variaties op deze vraag, met hetzelfde antwoord, zijn: "waar gaat de prijs naartoe?", "Op welke prijs zal ik kopen?" en "Wat is een goeie prijs om te kopen?"''

Er is niemand die je antwoord kan geven op die vraag. '''Geloof niemand die een prijsvoorspelling doet.''' Want niemand weet wat de prijs gaat doen. Ook Technische Analyse (TA) gaat je hier geen goed antwoord op geven.

Als je meer op de lange termijn kijkt kan het verstandig zijn om een DCA-strategie aan te nemen. Zie hierboven.

==Vergelijkingssites==

Enkele sites monitoren voortdurend de aan- en verkoopkoersen van Bitcoin (en andere cryptovaluta). Let op dat deze sites vaak verdienen aan jouw aankoop.

* [https://www.goedkoopstebitcoin.nl/ goedkoopstebitcoin.nl]
* [https://www.bitcoinsvergelijken.nl/ bitcoinsvergelijken.nl]
* [https://cryptoprijzen.com/cryptovaluta/bitcoin-prijzen-vergelijken/ cryptoprijzen.com]

Bisq

2021-03-14T12:26:44Z

Bitcoinlabrador: Beginnetje + uitleg hoe het werkt

Bisq is een peer-to-peer markt om Bitcoin te kopen. Dat wil zeggen dat je je bitcoin niet van een bedrijf koopt, maar van een ander individu. Dit heeft als voordeel dat je niet je identiteitsgegevens hoeft te uploaden naar het bedrijf, maar dat je relatief anoniem je aankoop kunt doen.

Het werkt zo:

# Je accepteert een aanbod op de markt, of maakt er zelf één
# Beide partijen stoppen borg (minimaal 0,006BTC) in een multisig wallet, waarvan beide partijen één sleutel hebben
# De koper maakt euro's of altcoins over naar de verkoper via de afgesproken betaalmethode
# Beide partijen krijgen hun borg terug, en de koper krijgt de aangekochte bitcoin

Als er een dispuut is, kan een vrijwilliger van Bisq helpen en de borg uit laten betalen aan degene die "gelijk" heeft. In de praktijk komt dit vrijwel nooit voor.

Bitcoin en Economische Theorieën

2021-03-14T08:47:43Z

Bitcoinlabrador: Nieuwe pagina aangemaakt met 'De Oostenrijkse school is een manier van economisch denken waarin de acties van het indvididu centraal staan. Volgens de Oostenrijkse school vallen alle economische...'

De Oostenrijkse school is een manier van economisch denken waarin de acties van het indvididu centraal staan. Volgens de Oostenrijkse school vallen alle economische factoren te herleiden naar keuzes die gemaakt worden door individuen. Ook zeggen aanhangers van deze school dat er niet zoiets bestaat als "intrinsieke waarde", maar dat alle waarde die we aan dingen geven puur subjectief is (de subjectieve waardetheorie).

Waar de Oostenrijkse school meer berust op theorieën en logica, staat de (mainstream) Keynesiaanse en neoklassieke school hier tegenover door te trachten de economie wetenschappelijk te verklaren met modellen en empirische metingen.

Lees meer over de geschiedenis van de Oostenrijkse school in het artikel [https://cdn.mises.org/what%20is%20austrian%20economics.pdf What is Austrian Economics] van één van de grondleggers, Ludwig von Mises.

Bestand:Bitcoin-supply-and-inflation-rate.png

2021-03-09T09:57:57Z

Bitcoinlabrador: Bitcoinlabrador heeft Bestand:Bitcoin-supply-and-inflation-rate.png naar een oudere versie teruggedraaid

Bestand:Bitcoin-supply-and-inflation-rate.png

2021-03-09T09:57:47Z

Bitcoinlabrador: Bitcoinlabrador heeft een nieuwe versie van Bestand:Bitcoin-supply-and-inflation-rate.png geüpload

2021-02-11T08:44:00Z

Bitcoinlabrador: Speciaal voor stijn

Bitcoin kopen

2021-02-11T08:39:41Z

Bitcoinlabrador: bisq & relai toegevoegd

Mythes

2021-02-11T08:06:34Z

Bitcoinlabrador: Vertaling

[[Category:VertalingGevraagd]]

Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin.

== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ==

Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

== Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ==

Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo'n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro's)
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)

Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd

Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:
* Het is meer privé, mits correct gebruikt
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank
* Via [[lightning]] sneller en goedkoper te versturen

== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ==

Bitcoin's properties cannot be illegitimately changed as long as most of bitcoin's [[economic majority|economy]] uses [[full node]] wallets. Transactions are irreversible and uncensorable as long as [[Majority_attack|no single coalition of miners has more than 50% hash power]] and the transactions have an [[Confirmation#How_Many_Confirmations_Is_Enough|appropriate number of confirmations]].

Bitcoin requires certain properties to be enforced for it to be a good form of money, for example:

# Nobody ever created money out of nothing (except for [[Mining|miners]], and only according to a [[Controlled supply|well-defined schedule]]).
# Nobody ever spent coins without knowing their [[private key]].
# Nobody spent the same coin twice
# Nobody violated any of the other tricky rules that are needed to make the system work ([[difficulty]], [[proof of work]], DoS protection, ...).

These rules ''define'' bitcoin. A [[full node]] is software that verifies the rules of bitcoin. Any transaction which breaks these rules is not a valid bitcoin transaction and would be rejected in the same way that a careful goldsmith rejects fool's gold.

Full node wallets should be used by any intermediate bitcoin user or above and especially [[Why_Your_Business_Should_Use_a_Full_Node_to_Accept_Bitcoin|bitcoin businesses]]. Therefore anybody attempting to create bitcoins with invalid properties will find themselves being rejected by any trading partners. Note that lightweight wallets and web wallets do not have the low-trust benefits of full node wallets. Lightweight (SPV) wallets will blindly trust the miners, meaning if 51% of miners printed infinite coins or spent the same coin twice then lightweight wallet users would happily accept these fake bitcoins as payment. Web wallets blindly trust the web server which could display anything at all.

[[Mining|Miners]] are required to choose between multiple ''valid'' transaction histories. A coalition of more than 50% of miner power is able to (at great expense to themselves) [[Majority_attack|rewrite transaction history]], so miner decentralization is necessary to keep transactions irreversible. Miners burn a lot of electrical power in the mining process so they must constantly be trading their bitcoin income in order to pay bills. This makes miners utterly dependent on the bitcoin economy at large and therefore gives them a strong incentive to mine ''valid'' bitcoin blocks that full nodes will accept as payment.

Influential figures in the community (such as developers, politicians or investors) may try to use their influence to convince people to download and run modified full node software which changes bitcoin's properties in illegitimate ways. This is unlikely to succeed as long as counterarguments can freely spread through the media, internet forums and chatrooms. Many bitcoin users do not follow the bitcoin forums on a regular basis or even speak English. All appeals to run alternative software should be looked at critically for whether the individual agrees with the changes being proposed. Full node software should always be open source so any programmer can examine the changes for themselves. Because of the co-ordination problem, there is usually a strong incentive to stick with the status quo.

See also: [[Full_node#Economic_strength]]
See also this blog post: [https://nakamotoinstitute.org/mempool/who-controls-bitcoin/ Who Controls Bitcoin?]

== Bitcoin draait op computerkracht ==

It is not correct to say that Bitcoin is "backed by" processing power. A currency being "backed" means that it is pegged to something else via a central party at a certain exchange rate yet you cannot exchange bitcoins for the computing power that was used to create them. Bitcoin is in this sense not backed by anything. It is a currency in its own right. Just as gold is not backed by anything, the same applies to Bitcoin.

The Bitcoin currency is ''created'' via processing power, and the integrity of the block chain is ''protected'' by the existence of a network of powerful computing nodes from certain [[Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power|attacks]].

== Bitcoins zijn waardeloos omdat er niks achter zit ==

Je zou ook kunnen zeggen dat er niks achter goud zit. Net als alle andere goederen en diensten heeft bitcoin eigenschappen die voor ieder individu een subjectieve waarde hebben. Deze waarde wordt weergegeven doordat deze individuen andere valuta, goederen of diensten ruilen voor bitcoin. Zie ook: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Subjectieve_waardetheorie subjectieve waardetheorie].

== De waar de van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om ze te maken ==

This statement is an attempt to apply to Bitcoin the [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], which is generally accepted as false. Just because something takes X resources to create does not mean that the resulting product will be worth X. It can be worth more, or less, depending on the utility thereof to its users.

In fact the causality is the reverse of that (this applies to the labor theory of value in general). The cost to mine bitcoins is based on how much they are worth. If bitcoins go up in value, more people will mine (because [[Mining|mining]] is profitable), thus [[difficulty]] will go up, thus the cost of mining will go up. The inverse happens if bitcoins go down in value. These effects balance out to cause mining to always cost an amount proportional to the value of bitcoins it produces<ref>[https://www.bitcoinmining.com Bitcoin Mining]</ref>.

== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ==

This is simply not true. Each bitcoin gives the holder the ability to embed a large number of short in-transaction messages in a globally distributed and timestamped permanent data store, namely the bitcoin blockchain. There is no other similar datastore which is so widely distributed. There is a tradeoff between the exact number of messages and how quickly they can be embedded. But as of December 2013, it's fair to say that one bitcoin allows around 1000 such messages to be embedded, each within about 10 minutes of being sent, since a fee of 0.001 BTC is enough to get transactions confirmed quickly. This message embedding certainly has intrinsic value since it can be used to prove ownership of a document at a certain time, by including a one-way hash of that document in a transaction. Considering that electronic notarization services charge something like $10/document, this would give an intrinsic value of around $10,000 per bitcoin.

While some other tangible commodities do have intrinsic value, that value is generally much less than its trading price. Consider for example that gold, if it were not used as an inflation-proof store of value, but rather only for its industrial uses, would certainly not be worth what it is today, since the industrial requirements for gold are far smaller than the available supply thereof.

In any event, while historically intrinsic value, as well as other attributes like divisibility, fungibility, scarcity, durability, helped establish certain commodities as mediums of exchange, it is certainly not a prerequisite. While bitcoins are accused of lacking 'intrinsic value' in this sense, they make up for it in spades by possessing the other qualities necessary to make it a good medium of exchange, equal to or better than [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money commodity money].

Another way to think about this is to consider the value of bitcoin the global network, rather than each bitcoin in isolation. The value of an individual telephone is derived from the network it is connected to. If there was no phone network, a telephone would be useless. Similarly the value of an individual bitcoin derives from the global network of bitcoin-enabled merchants, exchanges, wallets, etc... Just like a phone is necessary to transmit vocal information through the network, a bitcoin is necessary to transmit economic information through the network.

Value is ultimately determined by what people are willing to trade for - by supply and demand.

== Bitcoin is illegaal want het is geen wettig betaalmiddel ==
In March 2013, the U.S. [https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Crimes_Enforcement_Network Financial Crimes Enforcement Network] issues a new set of guidelines on "de-centralized virtual currency", clearly targeting Bitcoin. Under the new guidelines, "a user of virtual currency is not a Money Services Businesses (MSB) under FinCEN's regulations and therefore is not subject to MSB registration, reporting, and record keeping regulations." <ref>[https://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-laundering-laws/ US regulator: Bitcoin exchanges must comply with money-laundering laws | Ars Technica]</ref> [[Mining|Miners]], when mining bitcoins for their own personal use, aren't required to register as a MSB or Money Transmitter. <ref>[https://www.fincen.gov/resources/statutes-regulations/administrative-rulings/application-fincens-regulations-virtual-0 Application of FinCEN’s Regulations to Virtual Currency Mining Operations | Fincen]</ref>

In general, there are a [https://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency number of currencies] in existence that are not official government-backed currencies. A currency is, after all, nothing more than a convenient unit of account. While national laws may vary from country to country, and you should certainly check the laws of your jurisdiction, in general trading in any commodity, including digital currency like Bitcoin, [https://en.wikipedia.org/wiki/BerkShares BerkShares], game currencies like WoW gold, or Linden dollars, is not illegal.

== Bitcoin is terrorisme want het schaadt de economische stabiliteit ==

According to [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#United_States the definition of terrorism in the United States], you need to do violent activities to be considered a terrorist for legal purposes. Recent off-the-cuff remarks by politicians have no basis in law or fact.

Also, Bitcoin isn't domestic to the US or any other country. It's a worldwide community, as can be seen in this [https://bitnodes.earn.com/nodes/live-map/ map of Bitcoin nodes].

== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ==

Cash transactions offer an increased level of [[anonymity]], yet are still taxed successfully. It is up to you to follow the applicable tax laws in your home country, or face the consequences.

While it may be easy to transfer bitcoins pseudonymously, ''spending'' them on tangibles is just as hard as spending any other kind of money anonymously. Tax evaders are often caught because their lifestyle and assets are inconsistent with their reported income, and not necessarily because government is able to follow their money.

Finally, the Bitcoin [[block chain]] is a permanent record of all transactions, meaning it can be mined for info at any time in the future making investigation, tracing of funds, etc much easier than with other forms of payment.

== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt/gemined en zijn daarom waardeloos ==

Bitcoins are not printed/minted. Instead, [[block]]s are computed by miners and for their efforts they are awarded a specific amount of bitcoins and transaction fees paid by others. See [[Mining]] for more information on how this process works.

== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ==

SHA-256 and [[Elliptic Curve Digital Signature Algorithm|ECDSA]] which are used in Bitcoin are well-known industry standard algorithms. SHA-256 is endorsed and used by the US Government and is standardized (FIPS180-3 Secure Hash Standard). If you believe that these algorithms are untrustworthy then you should not trust Bitcoin, credit card transactions or any type of electronic bank transfer. Bitcoin has a sound basis in well understood cryptography.

== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ==

Early adopters are rewarded for taking the higher risk with their time and money. The capital invested in bitcoin at each stage of its life invigorated the community and helped the currency to reach subsequent milestones. Arguing that early adopters do not deserve to profit from this is akin to saying that early investors in a company, or people who buy stock at a company IPO (Initial Public Offering), are unfairly rewarded.

This argument also depends on bitcoin early adopters using bitcoins to store rather than transfer value. The daily trade on the exchanges (as of Jan 2012) indicates that smaller transactions are becoming the norm, indicating trade rather than investment. In more pragmatic terms, "fairness" is an arbitrary concept that is improbable to be agreed upon by a large population. Establishing "fairness" is no goal of Bitcoin, as this would be impossible.

Looking forwards, considering the amount of publicity bitcoin received as of April 2013, there can be no reasonable grounds for complaint for people who did not invest at that time, and then see the value (possibly) rising drastically higher.

By starting to mine or acquire bitcoins today, you too can become an early adopter.

== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ==

One Bitcoin is divisible down to eight decimal places. There are really 2,099,999,997,690,000 (just over 2 quadrillion) maximum possible atomic units in the bitcoin system.

The value of "1 BTC" represents 100,000,000 of these. In other words, each bitcoin is divisible by up to 108.

As the value of the unit of 1 BTC grew too large to be useful for day to day transactions, people started dealing in smaller [[Units|units]], such as milli-bitcoins (mBTC) or micro-bitcoins (μBTC).

== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ==

No, your wallet contains your secret keys, giving you the rights to spend your bitcoins. Think of it like having bank details stored in a file. If you give your bank details (or bitcoin wallet) to someone else, that doesn't double the amount of money in your account. You can spend your money or they can spend your money, but not both.

== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ==

Bitcoins are divisible to 0.00000001, so there being fewer bitcoins remaining is not a problem for the currency itself. If you lose your coins, indirectly all other coins are worth more due to the reduced supply. Consider it a donation to all other bitcoin users.

A related question is: Why don't we have a mechanism to replace lost coins? The answer is that it is impossible to distinguish between a 'lost' coin and one that is simply sitting unused in someone's wallet. And for amounts that are provably destroyed or lost, there is no census that this is a bad thing and something that should be re-circulated.

== Het is een groot Ponzi-scheme ==
In a [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]], the founders persuade investors that they’ll profit. Bitcoin does not make such a guarantee. There is no central entity, just individuals building an economy.

A Ponzi scheme is a zero sum game. In a Ponzi scheme, early adopters can only profit at the expense of late adopters, and the late adopters always lose. Bitcoin can have a win-win outcome. Earlier adopters profit from the rise in value as Bitcoin becomes better understood and in turn demanded by the public at large. All adopters benefit from the usefulness of a reliable and widely-accepted decentralized peer-to-peer currency.<ref name=Jeff_Tucker>cf. {{cite news | author-link = Wikipedia:Jeffrey_Tucker | url = http://libertarianstandard.com/2013/12/01/ponzi-logic-debunking-gary-north/ | title = Ponzi Logic: Debunking Gary North | last = Tucker | first = Jeffrey | date = 1 December 2013 | work = The Libertarian Standard | accessdate = 2015-04-11}}</ref>

It is also important to note that [[Satoshi Nakamoto]], creator of bitcoin, has never spent a bitcoin (other than giving them away when they were worthless) which we can verify by checking the blockchain.

== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ==
As deflationary forces may apply, economic factors such as hoarding are offset by human factors that may lessen the chances that a [[Deflationary spiral]] will occur.

== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ==

Inflation is simply a rise of prices over time, which is generally the result of the devaluing of a currency. This is a function of supply and demand. Given the fact that the supply of bitcoins is fixed at a certain amount, unlike fiat money, the only way for inflation to get out of control is for demand to disappear. Temporary inflation is possible with a rapid adoption of Fractional Reserve Banking but will stabilize once a substantial number of the 21 million "hard" bitcoins are stored as reserves by banks.

Given the fact that Bitcoin is a distributed system of currency, if demand were to decrease to almost nothing, the currency would be doomed anyway.

The key point here is that Bitcoin as a currency can't be inflated by any single person or entity, like a government, as there's no way to increase supply past a certain amount.

Indeed, the most likely scenario, as Bitcoin becomes more popular and demand increases, is for the currency to increase in value, or deflate, until demand stabilizes.

== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ==

The members of the community vary in their ideological stances. While it may have been started by ideological enthusiasts, Bitcoin now speaks to a large number of regular pragmatic folks, who simply see its potential for reducing the costs and friction of global e-commerce.

== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ==

This is true: see [[Weaknesses#Attacker has a lot of computing power]].

That said, as the network grows, it becomes harder and harder for a single entity to do so. Already the Bitcoin network's computing power is quite ahead of the world's fastest supercomputers, together.

What an attacker can do once the network is taken over is quite limited. Under no circumstances could an attacker create counterfeit coins, fake transactions, or take anybody else's money. An attacker's capabilities are limited to taking back their own money that they very recently spent, and preventing other people's transactions from receiving confirmations. Such an attack would be very costly in resources, and for such meager benefits there is little rational economic incentive to do such a thing.

Furthermore, this attack scenario would only be feasible for as long as it was actively underway. As soon as the attack stopped, the network would resume normal operation.

== Bitcoin is illegaal ==

There is no known governmental regulation which disallows the use of Bitcoin.

See also: the "[[#Bitcoin_is_illegal_because_it.27s_not_legal_tender|Bitcoin is illegal because it's not legal tender]]" myth.

== Je kan niet fractioneel bankieren ==

It is possible. See the main article, [[Fractional Reserve Banking and Bitcoin]]

== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ==

When operating costs can't be covered by the block creation bounty, which will happen some time before the total amount of BTC is reached, miners will earn some profit from [[transaction fees]]. However unlike the block reward, there is [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 no coupling between transaction fees and the need for security], so there is less of a guarantee that the amount of [[Mining|mining]] being performed will be sufficient to maintain the network's security.

== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ==

Bitcoin base-layer transactions are [[Irreversible Transactions|final and irreversible by design]], but consumer protection can still built into bitcoin in other layers on top. The most practical way of doing this is [[Multisignature|multisig]] escrow. For example when trading over-the-counter, [[Secure_Trading#Use_an_Escrow_Service|using an escrow]] is essential protection.

It's worth noting that virtually all successful consumer-facing bitcoin businesses do indeed already implement some kind of consumer protection; Routine escrow was used by Localbitcoins, Silk Road and the bitcoin ebay-site Bitmit. Others such as online bitcoin casinos rely on their long-standing reputation, while others such as Coinbase.com rely on the legal and regulatory system.

The bitcoin method of routinely using escrow has benefits over competitors like credit cards. The security of credit cards is not very good which results in higher costs overall and the possibility of payments being reversed for months afterwards. By contrast when bitcoins have been released to the seller from escrow, they cannot be reversed as the coins are truly in the seller's possession. The requirement to use real-life names for credit cards and PayPal also excludes unbanked people and those from countries with less developed financial infrastructure. There are also downsides like bitcoin is not yet as widely accepted as credit cards and is not a front for providing lines of credit.

== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ==

While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while.
The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography.
Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC.

Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded] if this were considered an imminent threat (cf. Aggarwal et al. 2017, "[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]").

See the [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].

The ''risk'' of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.

== Bitcoin zorgt dat zelfonderhoudende AI mogelijk wordt ==
[[StorJ]]<ref>[https://garzikrants.blogspot.com/2013/01/storj-and-bitcoin-autonomous-agents.html StorJ And Bitcoin Autonomous Agents]</ref>, a theorized autonomous agent which utilizes humans to build itself and issues autonomous payments for improvement work done, is not a conscious entity. Whatever AI is possible, is not going to be magically more possible simply because it could incentivize human behaviour with pseudonymous Bitcoin payments.

== [[Mining|Bitcoin mining]] verspilt energie en is slecht voor het milieu ==
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]

== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ==

The assumption is that bitcoins must be sold immediately to cover operating expenses. If the shopkeeper's back-end expenses were transacted in bitcoins as well, then the exchange rate would be irrelevant. Larger adoption of Bitcoin would make prices [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky]. Future volatility is expected to decrease, as the size and depth of the market grows.

In the meantime, many merchants simply regularly pull the latest market rates from the exchanges and automatically update the prices on their websites. Also you might be able to buy a put option in order to sell at a fixed rate for a given amount of time. This would protect you from drops in price and simplify your operations for that time period.

== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ==

* Visa, MasterCard, PayPal, and cash all serve as opportunities for criminals as well, but society keeps them around due to their recognized net benefit.
* Hopefully Bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, or would be better served by helping it.
* Terrorists fly aircraft into buildings, but the governments have not yet abolished consumer air travel. Obviously the public good outweighs the possible bad in their opinion.
* Criminal law differs between jurisdictions.

== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ==

Liberty Dollars started as a commercial venture to establish an alternative US currency, including physical banknotes and coins, backed by precious metals. This, in and of itself, is not illegal. They were prosecuted under counterfeiting laws because the silver coins allegedly resembled US currency.

Bitcoins do not resemble the currency of the US or of any other nation in any way, shape, or form. The word "dollar" is not attached to them in any way. The "$" symbol is not used in any way.

Bitcoins have no representational similarity whatsoever to US dollars.

Of course, actually 'shutting down' Liberty Dollars was as easy as arresting the head of the company and seizing the offices and the precious metals used as backing. The decentralized Bitcoin, with no leader, no servers, no office, and no tangible asset backing, does not have the same vulnerability.

== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ==

The Bitcoin protocol was originally defined by Bitcoin's inventor, [[Satoshi Nakamoto]], and this protocol has now been widely accepted as the standard by the community of miners and users.

Though the developers of the original Bitcoin client still exert influence over the Bitcoin community, their power to arbitrarily modify the protocol is very limited. Since the release of Bitcoin v0.3, changes to the protocol have been minor and always in agreement with community consensus.

Protocol modifications, such as increasing the block award from 25 to 50 BTC, are not compatible with clients already running in the network. If the developers were to release a new client that the majority of miners perceives as corrupt, or in violation of the project’s aims, that client would simply not catch on, and the few users who do try to use it would find that their transactions get rejected by the network.

There are also other [[:Category:Clients|Bitcoin clients made by other developers]] that adhere to the Bitcoin protocol. As more developers create alternative clients, less power will lie with the developers of the original Bitcoin client.

== Bitcoin is een piramidespel ==

Bitcoin is nearly opposite of a [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]] in a mathematical sense. Because Bitcoins are algorithmically made scarce, no exponential benefit is derived from introducing new users to use of it. There is a quantitative benefit in having additional interest or demand, but this is in no way exponential.<ref name="Jeff_Tucker" />

== Bitcoin werd gehackt ==

In the history of Bitcoin, there has never been an attack on the [[block chain]] that resulted in stolen money from a confirmed output. Neither has there ever been a reported theft resulting directly from a vulnerability in the [[Original Bitcoin client|original Bitcoin client]], or a vulnerability in the protocol. Bitcoin is secured by standard cryptographic functions. These functions have been peer reviewed by cryptography experts and are considered unlikely to be breakable in the foreseeable future.

It is safe to say that the currency itself has never been 'hacked'. However, several major ''websites'' using the currency have been hacked, often resulting in high profile Bitcoin heists. These heists are misreported in some media as hacks on Bitcoin itself. An analogy: just because someone stole US dollars from a supermarket till, doesn’t mean that the US dollar as a currency has been 'hacked'.

Most bitcoin thefts are the result of inadequate [[Storing bitcoins|wallet security]]. In response to the wave of thefts in 2011 and 2012, the community has developed risk-mitigating measures such as [[Wallet_encryption|wallet encryption]], support for [[BIP_0011|multiple signatures]], [[How_to_set_up_a_secure_offline_savings_wallet|offline wallets]], [[Paper_wallet|paper wallets]], and [[Hardware_wallet|hardware wallets]]. As these measures gain adoption by merchants and users, the number of thefts drop.

==References==
<references/>

Mythes

2021-02-10T20:10:11Z

Bitcoinlabrador: Vertaald

VERTALING NODIG

Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin.

== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ==

Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

== Bitcoin lost geen probleem op, goud / ons huidige geldsysteem is prima ==

Bitcoin heeft een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van goud. Het is namelijk:
* Makkelijk te verplaatsen (het is digitaal)
* Makkelijk te beveiligen (je hebt geen grote kluis nodig)
* Makkelijk te verifiëren (een node kost zo'n €200, apparatuur om de puurheid van goud te meten kost duizenden euro's)
* Makkelijk op te delen (een bitcoin is op te delen in 100 miljoen stukjes; sats)

Bitcoin heeft ook een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van overheidsgeld:
* De hoeveelheid bitcoin is voorspelbaar en gelimiteerd
* Het wordt niet door een centrale autoriteit bestuurd, zoals [https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Centrale_Bank de ECB]
* Bitcoin is niet op schulden gebaseerd

Zeker ten opzichte van elektronisch overheidsgeld heeft het belangrijke voordelen:
* Het is meer privé, mits correct gebruikt
* Het kan niet zomaar van je afgepakt of vastgehouden worden door de bank
* Via [[lightning]] sneller en goedkoper te versturen

== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ==

Bitcoin's properties cannot be illegitimately changed as long as most of bitcoin's [[economic majority|economy]] uses [[full node]] wallets. Transactions are irreversible and uncensorable as long as [[Majority_attack|no single coalition of miners has more than 50% hash power]] and the transactions have an [[Confirmation#How_Many_Confirmations_Is_Enough|appropriate number of confirmations]].

Bitcoin requires certain properties to be enforced for it to be a good form of money, for example:

# Nobody ever created money out of nothing (except for [[Mining|miners]], and only according to a [[Controlled supply|well-defined schedule]]).
# Nobody ever spent coins without knowing their [[private key]].
# Nobody spent the same coin twice
# Nobody violated any of the other tricky rules that are needed to make the system work ([[difficulty]], [[proof of work]], DoS protection, ...).

These rules ''define'' bitcoin. A [[full node]] is software that verifies the rules of bitcoin. Any transaction which breaks these rules is not a valid bitcoin transaction and would be rejected in the same way that a careful goldsmith rejects fool's gold.

Full node wallets should be used by any intermediate bitcoin user or above and especially [[Why_Your_Business_Should_Use_a_Full_Node_to_Accept_Bitcoin|bitcoin businesses]]. Therefore anybody attempting to create bitcoins with invalid properties will find themselves being rejected by any trading partners. Note that lightweight wallets and web wallets do not have the low-trust benefits of full node wallets. Lightweight (SPV) wallets will blindly trust the miners, meaning if 51% of miners printed infinite coins or spent the same coin twice then lightweight wallet users would happily accept these fake bitcoins as payment. Web wallets blindly trust the web server which could display anything at all.

[[Mining|Miners]] are required to choose between multiple ''valid'' transaction histories. A coalition of more than 50% of miner power is able to (at great expense to themselves) [[Majority_attack|rewrite transaction history]], so miner decentralization is necessary to keep transactions irreversible. Miners burn a lot of electrical power in the mining process so they must constantly be trading their bitcoin income in order to pay bills. This makes miners utterly dependent on the bitcoin economy at large and therefore gives them a strong incentive to mine ''valid'' bitcoin blocks that full nodes will accept as payment.

Influential figures in the community (such as developers, politicians or investors) may try to use their influence to convince people to download and run modified full node software which changes bitcoin's properties in illegitimate ways. This is unlikely to succeed as long as counterarguments can freely spread through the media, internet forums and chatrooms. Many bitcoin users do not follow the bitcoin forums on a regular basis or even speak English. All appeals to run alternative software should be looked at critically for whether the individual agrees with the changes being proposed. Full node software should always be open source so any programmer can examine the changes for themselves. Because of the co-ordination problem, there is usually a strong incentive to stick with the status quo.

See also: [[Full_node#Economic_strength]]
See also this blog post: [https://nakamotoinstitute.org/mempool/who-controls-bitcoin/ Who Controls Bitcoin?]

== Bitcoin draait op computerkracht ==

It is not correct to say that Bitcoin is "backed by" processing power. A currency being "backed" means that it is pegged to something else via a central party at a certain exchange rate yet you cannot exchange bitcoins for the computing power that was used to create them. Bitcoin is in this sense not backed by anything. It is a currency in its own right. Just as gold is not backed by anything, the same applies to Bitcoin.

The Bitcoin currency is ''created'' via processing power, and the integrity of the block chain is ''protected'' by the existence of a network of powerful computing nodes from certain [[Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power|attacks]].

== Bitcoins zijn waardeloos omdat er niks achter zit ==

One could argue that gold isn't backed by anything either. Bitcoins have properties resulting from the system's design that allows them to be subjectively valued by individuals. This valuation is demonstrated when individuals freely exchange for or with bitcoins. Please refer to the [https://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_theory_of_value Subjective Theory of Value].

See also: the "[[#Bitcoin_is_backed_by_processing_power|Bitcoin is backed by processing power]]" myth.

== De waar de van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om ze te maken ==

This statement is an attempt to apply to Bitcoin the [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], which is generally accepted as false. Just because something takes X resources to create does not mean that the resulting product will be worth X. It can be worth more, or less, depending on the utility thereof to its users.

In fact the causality is the reverse of that (this applies to the labor theory of value in general). The cost to mine bitcoins is based on how much they are worth. If bitcoins go up in value, more people will mine (because [[Mining|mining]] is profitable), thus [[difficulty]] will go up, thus the cost of mining will go up. The inverse happens if bitcoins go down in value. These effects balance out to cause mining to always cost an amount proportional to the value of bitcoins it produces<ref>[https://www.bitcoinmining.com Bitcoin Mining]</ref>.

== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ==

This is simply not true. Each bitcoin gives the holder the ability to embed a large number of short in-transaction messages in a globally distributed and timestamped permanent data store, namely the bitcoin blockchain. There is no other similar datastore which is so widely distributed. There is a tradeoff between the exact number of messages and how quickly they can be embedded. But as of December 2013, it's fair to say that one bitcoin allows around 1000 such messages to be embedded, each within about 10 minutes of being sent, since a fee of 0.001 BTC is enough to get transactions confirmed quickly. This message embedding certainly has intrinsic value since it can be used to prove ownership of a document at a certain time, by including a one-way hash of that document in a transaction. Considering that electronic notarization services charge something like $10/document, this would give an intrinsic value of around $10,000 per bitcoin.

While some other tangible commodities do have intrinsic value, that value is generally much less than its trading price. Consider for example that gold, if it were not used as an inflation-proof store of value, but rather only for its industrial uses, would certainly not be worth what it is today, since the industrial requirements for gold are far smaller than the available supply thereof.

In any event, while historically intrinsic value, as well as other attributes like divisibility, fungibility, scarcity, durability, helped establish certain commodities as mediums of exchange, it is certainly not a prerequisite. While bitcoins are accused of lacking 'intrinsic value' in this sense, they make up for it in spades by possessing the other qualities necessary to make it a good medium of exchange, equal to or better than [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money commodity money].

Another way to think about this is to consider the value of bitcoin the global network, rather than each bitcoin in isolation. The value of an individual telephone is derived from the network it is connected to. If there was no phone network, a telephone would be useless. Similarly the value of an individual bitcoin derives from the global network of bitcoin-enabled merchants, exchanges, wallets, etc... Just like a phone is necessary to transmit vocal information through the network, a bitcoin is necessary to transmit economic information through the network.

Value is ultimately determined by what people are willing to trade for - by supply and demand.

== Bitcoin is illegaal want het is geen wettig betaalmiddel ==
In March 2013, the U.S. [https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Crimes_Enforcement_Network Financial Crimes Enforcement Network] issues a new set of guidelines on "de-centralized virtual currency", clearly targeting Bitcoin. Under the new guidelines, "a user of virtual currency is not a Money Services Businesses (MSB) under FinCEN's regulations and therefore is not subject to MSB registration, reporting, and record keeping regulations." <ref>[https://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-laundering-laws/ US regulator: Bitcoin exchanges must comply with money-laundering laws | Ars Technica]</ref> [[Mining|Miners]], when mining bitcoins for their own personal use, aren't required to register as a MSB or Money Transmitter. <ref>[https://www.fincen.gov/resources/statutes-regulations/administrative-rulings/application-fincens-regulations-virtual-0 Application of FinCEN’s Regulations to Virtual Currency Mining Operations | Fincen]</ref>

In general, there are a [https://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency number of currencies] in existence that are not official government-backed currencies. A currency is, after all, nothing more than a convenient unit of account. While national laws may vary from country to country, and you should certainly check the laws of your jurisdiction, in general trading in any commodity, including digital currency like Bitcoin, [https://en.wikipedia.org/wiki/BerkShares BerkShares], game currencies like WoW gold, or Linden dollars, is not illegal.

== Bitcoin is terrorisme want het schaadt de economische stabiliteit ==

According to [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#United_States the definition of terrorism in the United States], you need to do violent activities to be considered a terrorist for legal purposes. Recent off-the-cuff remarks by politicians have no basis in law or fact.

Also, Bitcoin isn't domestic to the US or any other country. It's a worldwide community, as can be seen in this [https://bitnodes.earn.com/nodes/live-map/ map of Bitcoin nodes].

== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ==

Cash transactions offer an increased level of [[anonymity]], yet are still taxed successfully. It is up to you to follow the applicable tax laws in your home country, or face the consequences.

While it may be easy to transfer bitcoins pseudonymously, ''spending'' them on tangibles is just as hard as spending any other kind of money anonymously. Tax evaders are often caught because their lifestyle and assets are inconsistent with their reported income, and not necessarily because government is able to follow their money.

Finally, the Bitcoin [[block chain]] is a permanent record of all transactions, meaning it can be mined for info at any time in the future making investigation, tracing of funds, etc much easier than with other forms of payment.

== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt/gemined en zijn daarom waardeloos ==

Bitcoins are not printed/minted. Instead, [[block]]s are computed by miners and for their efforts they are awarded a specific amount of bitcoins and transaction fees paid by others. See [[Mining]] for more information on how this process works.

== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ==

SHA-256 and [[Elliptic Curve Digital Signature Algorithm|ECDSA]] which are used in Bitcoin are well-known industry standard algorithms. SHA-256 is endorsed and used by the US Government and is standardized (FIPS180-3 Secure Hash Standard). If you believe that these algorithms are untrustworthy then you should not trust Bitcoin, credit card transactions or any type of electronic bank transfer. Bitcoin has a sound basis in well understood cryptography.

== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ==

Early adopters are rewarded for taking the higher risk with their time and money. The capital invested in bitcoin at each stage of its life invigorated the community and helped the currency to reach subsequent milestones. Arguing that early adopters do not deserve to profit from this is akin to saying that early investors in a company, or people who buy stock at a company IPO (Initial Public Offering), are unfairly rewarded.

This argument also depends on bitcoin early adopters using bitcoins to store rather than transfer value. The daily trade on the exchanges (as of Jan 2012) indicates that smaller transactions are becoming the norm, indicating trade rather than investment. In more pragmatic terms, "fairness" is an arbitrary concept that is improbable to be agreed upon by a large population. Establishing "fairness" is no goal of Bitcoin, as this would be impossible.

Looking forwards, considering the amount of publicity bitcoin received as of April 2013, there can be no reasonable grounds for complaint for people who did not invest at that time, and then see the value (possibly) rising drastically higher.

By starting to mine or acquire bitcoins today, you too can become an early adopter.

== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ==

One Bitcoin is divisible down to eight decimal places. There are really 2,099,999,997,690,000 (just over 2 quadrillion) maximum possible atomic units in the bitcoin system.

The value of "1 BTC" represents 100,000,000 of these. In other words, each bitcoin is divisible by up to 108.

As the value of the unit of 1 BTC grew too large to be useful for day to day transactions, people started dealing in smaller [[Units|units]], such as milli-bitcoins (mBTC) or micro-bitcoins (μBTC).

== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ==

No, your wallet contains your secret keys, giving you the rights to spend your bitcoins. Think of it like having bank details stored in a file. If you give your bank details (or bitcoin wallet) to someone else, that doesn't double the amount of money in your account. You can spend your money or they can spend your money, but not both.

== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ==

Bitcoins are divisible to 0.00000001, so there being fewer bitcoins remaining is not a problem for the currency itself. If you lose your coins, indirectly all other coins are worth more due to the reduced supply. Consider it a donation to all other bitcoin users.

A related question is: Why don't we have a mechanism to replace lost coins? The answer is that it is impossible to distinguish between a 'lost' coin and one that is simply sitting unused in someone's wallet. And for amounts that are provably destroyed or lost, there is no census that this is a bad thing and something that should be re-circulated.

== Het is een groot Ponzi-scheme ==
In a [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]], the founders persuade investors that they’ll profit. Bitcoin does not make such a guarantee. There is no central entity, just individuals building an economy.

A Ponzi scheme is a zero sum game. In a Ponzi scheme, early adopters can only profit at the expense of late adopters, and the late adopters always lose. Bitcoin can have a win-win outcome. Earlier adopters profit from the rise in value as Bitcoin becomes better understood and in turn demanded by the public at large. All adopters benefit from the usefulness of a reliable and widely-accepted decentralized peer-to-peer currency.<ref name=Jeff_Tucker>cf. {{cite news | author-link = Wikipedia:Jeffrey_Tucker | url = http://libertarianstandard.com/2013/12/01/ponzi-logic-debunking-gary-north/ | title = Ponzi Logic: Debunking Gary North | last = Tucker | first = Jeffrey | date = 1 December 2013 | work = The Libertarian Standard | accessdate = 2015-04-11}}</ref>

It is also important to note that [[Satoshi Nakamoto]], creator of bitcoin, has never spent a bitcoin (other than giving them away when they were worthless) which we can verify by checking the blockchain.

== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ==
As deflationary forces may apply, economic factors such as hoarding are offset by human factors that may lessen the chances that a [[Deflationary spiral]] will occur.

== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ==

Inflation is simply a rise of prices over time, which is generally the result of the devaluing of a currency. This is a function of supply and demand. Given the fact that the supply of bitcoins is fixed at a certain amount, unlike fiat money, the only way for inflation to get out of control is for demand to disappear. Temporary inflation is possible with a rapid adoption of Fractional Reserve Banking but will stabilize once a substantial number of the 21 million "hard" bitcoins are stored as reserves by banks.

Given the fact that Bitcoin is a distributed system of currency, if demand were to decrease to almost nothing, the currency would be doomed anyway.

The key point here is that Bitcoin as a currency can't be inflated by any single person or entity, like a government, as there's no way to increase supply past a certain amount.

Indeed, the most likely scenario, as Bitcoin becomes more popular and demand increases, is for the currency to increase in value, or deflate, until demand stabilizes.

== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ==

The members of the community vary in their ideological stances. While it may have been started by ideological enthusiasts, Bitcoin now speaks to a large number of regular pragmatic folks, who simply see its potential for reducing the costs and friction of global e-commerce.

== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ==

This is true: see [[Weaknesses#Attacker has a lot of computing power]].

That said, as the network grows, it becomes harder and harder for a single entity to do so. Already the Bitcoin network's computing power is quite ahead of the world's fastest supercomputers, together.

What an attacker can do once the network is taken over is quite limited. Under no circumstances could an attacker create counterfeit coins, fake transactions, or take anybody else's money. An attacker's capabilities are limited to taking back their own money that they very recently spent, and preventing other people's transactions from receiving confirmations. Such an attack would be very costly in resources, and for such meager benefits there is little rational economic incentive to do such a thing.

Furthermore, this attack scenario would only be feasible for as long as it was actively underway. As soon as the attack stopped, the network would resume normal operation.

== Bitcoin is illegaal ==

There is no known governmental regulation which disallows the use of Bitcoin.

See also: the "[[#Bitcoin_is_illegal_because_it.27s_not_legal_tender|Bitcoin is illegal because it's not legal tender]]" myth.

== Je kan niet fractioneel bankieren ==

It is possible. See the main article, [[Fractional Reserve Banking and Bitcoin]]

== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ==

When operating costs can't be covered by the block creation bounty, which will happen some time before the total amount of BTC is reached, miners will earn some profit from [[transaction fees]]. However unlike the block reward, there is [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 no coupling between transaction fees and the need for security], so there is less of a guarantee that the amount of [[Mining|mining]] being performed will be sufficient to maintain the network's security.

== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ==

Bitcoin base-layer transactions are [[Irreversible Transactions|final and irreversible by design]], but consumer protection can still built into bitcoin in other layers on top. The most practical way of doing this is [[Multisignature|multisig]] escrow. For example when trading over-the-counter, [[Secure_Trading#Use_an_Escrow_Service|using an escrow]] is essential protection.

It's worth noting that virtually all successful consumer-facing bitcoin businesses do indeed already implement some kind of consumer protection; Routine escrow was used by Localbitcoins, Silk Road and the bitcoin ebay-site Bitmit. Others such as online bitcoin casinos rely on their long-standing reputation, while others such as Coinbase.com rely on the legal and regulatory system.

The bitcoin method of routinely using escrow has benefits over competitors like credit cards. The security of credit cards is not very good which results in higher costs overall and the possibility of payments being reversed for months afterwards. By contrast when bitcoins have been released to the seller from escrow, they cannot be reversed as the coins are truly in the seller's possession. The requirement to use real-life names for credit cards and PayPal also excludes unbanked people and those from countries with less developed financial infrastructure. There are also downsides like bitcoin is not yet as widely accepted as credit cards and is not a front for providing lines of credit.

== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ==

While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while.
The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography.
Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC.

Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded] if this were considered an imminent threat (cf. Aggarwal et al. 2017, "[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]").

See the [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].

The ''risk'' of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.

== Bitcoin zorgt dat zelfonderhoudende AI mogelijk wordt ==
[[StorJ]]<ref>[https://garzikrants.blogspot.com/2013/01/storj-and-bitcoin-autonomous-agents.html StorJ And Bitcoin Autonomous Agents]</ref>, a theorized autonomous agent which utilizes humans to build itself and issues autonomous payments for improvement work done, is not a conscious entity. Whatever AI is possible, is not going to be magically more possible simply because it could incentivize human behaviour with pseudonymous Bitcoin payments.

== [[Mining|Bitcoin mining]] verspilt energie en is slecht voor het milieu ==
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]

== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ==

The assumption is that bitcoins must be sold immediately to cover operating expenses. If the shopkeeper's back-end expenses were transacted in bitcoins as well, then the exchange rate would be irrelevant. Larger adoption of Bitcoin would make prices [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky]. Future volatility is expected to decrease, as the size and depth of the market grows.

In the meantime, many merchants simply regularly pull the latest market rates from the exchanges and automatically update the prices on their websites. Also you might be able to buy a put option in order to sell at a fixed rate for a given amount of time. This would protect you from drops in price and simplify your operations for that time period.

== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ==

* Visa, MasterCard, PayPal, and cash all serve as opportunities for criminals as well, but society keeps them around due to their recognized net benefit.
* Hopefully Bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, or would be better served by helping it.
* Terrorists fly aircraft into buildings, but the governments have not yet abolished consumer air travel. Obviously the public good outweighs the possible bad in their opinion.
* Criminal law differs between jurisdictions.

== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ==

Liberty Dollars started as a commercial venture to establish an alternative US currency, including physical banknotes and coins, backed by precious metals. This, in and of itself, is not illegal. They were prosecuted under counterfeiting laws because the silver coins allegedly resembled US currency.

Bitcoins do not resemble the currency of the US or of any other nation in any way, shape, or form. The word "dollar" is not attached to them in any way. The "$" symbol is not used in any way.

Bitcoins have no representational similarity whatsoever to US dollars.

Of course, actually 'shutting down' Liberty Dollars was as easy as arresting the head of the company and seizing the offices and the precious metals used as backing. The decentralized Bitcoin, with no leader, no servers, no office, and no tangible asset backing, does not have the same vulnerability.

== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ==

The Bitcoin protocol was originally defined by Bitcoin's inventor, [[Satoshi Nakamoto]], and this protocol has now been widely accepted as the standard by the community of miners and users.

Though the developers of the original Bitcoin client still exert influence over the Bitcoin community, their power to arbitrarily modify the protocol is very limited. Since the release of Bitcoin v0.3, changes to the protocol have been minor and always in agreement with community consensus.

Protocol modifications, such as increasing the block award from 25 to 50 BTC, are not compatible with clients already running in the network. If the developers were to release a new client that the majority of miners perceives as corrupt, or in violation of the project’s aims, that client would simply not catch on, and the few users who do try to use it would find that their transactions get rejected by the network.

There are also other [[:Category:Clients|Bitcoin clients made by other developers]] that adhere to the Bitcoin protocol. As more developers create alternative clients, less power will lie with the developers of the original Bitcoin client.

== Bitcoin is een piramidespel ==

Bitcoin is nearly opposite of a [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]] in a mathematical sense. Because Bitcoins are algorithmically made scarce, no exponential benefit is derived from introducing new users to use of it. There is a quantitative benefit in having additional interest or demand, but this is in no way exponential.<ref name="Jeff_Tucker" />

== Bitcoin werd gehackt ==

In the history of Bitcoin, there has never been an attack on the [[block chain]] that resulted in stolen money from a confirmed output. Neither has there ever been a reported theft resulting directly from a vulnerability in the [[Original Bitcoin client|original Bitcoin client]], or a vulnerability in the protocol. Bitcoin is secured by standard cryptographic functions. These functions have been peer reviewed by cryptography experts and are considered unlikely to be breakable in the foreseeable future.

It is safe to say that the currency itself has never been 'hacked'. However, several major ''websites'' using the currency have been hacked, often resulting in high profile Bitcoin heists. These heists are misreported in some media as hacks on Bitcoin itself. An analogy: just because someone stole US dollars from a supermarket till, doesn’t mean that the US dollar as a currency has been 'hacked'.

Most bitcoin thefts are the result of inadequate [[Storing bitcoins|wallet security]]. In response to the wave of thefts in 2011 and 2012, the community has developed risk-mitigating measures such as [[Wallet_encryption|wallet encryption]], support for [[BIP_0011|multiple signatures]], [[How_to_set_up_a_secure_offline_savings_wallet|offline wallets]], [[Paper_wallet|paper wallets]], and [[Hardware_wallet|hardware wallets]]. As these measures gain adoption by merchants and users, the number of thefts drop.

==References==
<references/>

Mythes

2021-02-10T20:01:45Z

Bitcoinlabrador: Vertaald

VERTALING NODIG

Er kleven een hoop misverstanden rond bitcoin.

== Bitcoin is net als alle andere digitale munten / cryptovaluta ==

Bijna alle andere digitale valuta zijn gecentraliseerd. Ze hebben vaak een openbaar bedrijf, stichting of actieve oprichter. Dat heeft een paar belangrijke nadelen:
* De uitgifte staat niet vast en de munt of token kan naar wens van de centrale partij bijgemaakt worden
* Het netwerk kan makkelijk aangevallen of zelfs neergehaald worden door de centrale partij aan te vallen
* De centrale partij kan arbitraire nieuwe regels maken.

Omdat Bitcoin volledig decentraal is (iedereen met een node verifieert de consensus-regels zelf) en geen actieve oprichter heeft (niemand weet wie Satoshi Nakamoto was, en hij is niet meer actief), lost Bitcoin al deze problemen op.

== Bitcoin lost geen probleem op dat ons huidige geld/goud niet oplost ==

Unlike gold, bitcoins are:
* Easy to transfer
* Easy to secure
* Easy to verify
* Easy to granulate

Unlike fiat currencies, bitcoins are:
* Predictable and limited in [[Controlled supply|supply]]
* Not controlled by a central authority (such as [https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System The United States Federal Reserve])
* Not debt-based

Unlike electronic fiat currency systems, bitcoins are:
* Potentially anonymous
* Freeze-proof
* Faster to transfer
* Cheaper to transfer

== Miners, ontwikkelaars of anderen kunnen Bitcoin voor eigen gewin aanpassen ==

Bitcoin's properties cannot be illegitimately changed as long as most of bitcoin's [[economic majority|economy]] uses [[full node]] wallets. Transactions are irreversible and uncensorable as long as [[Majority_attack|no single coalition of miners has more than 50% hash power]] and the transactions have an [[Confirmation#How_Many_Confirmations_Is_Enough|appropriate number of confirmations]].

Bitcoin requires certain properties to be enforced for it to be a good form of money, for example:

# Nobody ever created money out of nothing (except for [[Mining|miners]], and only according to a [[Controlled supply|well-defined schedule]]).
# Nobody ever spent coins without knowing their [[private key]].
# Nobody spent the same coin twice
# Nobody violated any of the other tricky rules that are needed to make the system work ([[difficulty]], [[proof of work]], DoS protection, ...).

These rules ''define'' bitcoin. A [[full node]] is software that verifies the rules of bitcoin. Any transaction which breaks these rules is not a valid bitcoin transaction and would be rejected in the same way that a careful goldsmith rejects fool's gold.

Full node wallets should be used by any intermediate bitcoin user or above and especially [[Why_Your_Business_Should_Use_a_Full_Node_to_Accept_Bitcoin|bitcoin businesses]]. Therefore anybody attempting to create bitcoins with invalid properties will find themselves being rejected by any trading partners. Note that lightweight wallets and web wallets do not have the low-trust benefits of full node wallets. Lightweight (SPV) wallets will blindly trust the miners, meaning if 51% of miners printed infinite coins or spent the same coin twice then lightweight wallet users would happily accept these fake bitcoins as payment. Web wallets blindly trust the web server which could display anything at all.

[[Mining|Miners]] are required to choose between multiple ''valid'' transaction histories. A coalition of more than 50% of miner power is able to (at great expense to themselves) [[Majority_attack|rewrite transaction history]], so miner decentralization is necessary to keep transactions irreversible. Miners burn a lot of electrical power in the mining process so they must constantly be trading their bitcoin income in order to pay bills. This makes miners utterly dependent on the bitcoin economy at large and therefore gives them a strong incentive to mine ''valid'' bitcoin blocks that full nodes will accept as payment.

Influential figures in the community (such as developers, politicians or investors) may try to use their influence to convince people to download and run modified full node software which changes bitcoin's properties in illegitimate ways. This is unlikely to succeed as long as counterarguments can freely spread through the media, internet forums and chatrooms. Many bitcoin users do not follow the bitcoin forums on a regular basis or even speak English. All appeals to run alternative software should be looked at critically for whether the individual agrees with the changes being proposed. Full node software should always be open source so any programmer can examine the changes for themselves. Because of the co-ordination problem, there is usually a strong incentive to stick with the status quo.

See also: [[Full_node#Economic_strength]]
See also this blog post: [https://nakamotoinstitute.org/mempool/who-controls-bitcoin/ Who Controls Bitcoin?]

== Bitcoin draait op computerkracht ==

It is not correct to say that Bitcoin is "backed by" processing power. A currency being "backed" means that it is pegged to something else via a central party at a certain exchange rate yet you cannot exchange bitcoins for the computing power that was used to create them. Bitcoin is in this sense not backed by anything. It is a currency in its own right. Just as gold is not backed by anything, the same applies to Bitcoin.

The Bitcoin currency is ''created'' via processing power, and the integrity of the block chain is ''protected'' by the existence of a network of powerful computing nodes from certain [[Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power|attacks]].

== Bitcoins zijn waardeloos omdat er niks achter zit ==

One could argue that gold isn't backed by anything either. Bitcoins have properties resulting from the system's design that allows them to be subjectively valued by individuals. This valuation is demonstrated when individuals freely exchange for or with bitcoins. Please refer to the [https://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_theory_of_value Subjective Theory of Value].

See also: the "[[#Bitcoin_is_backed_by_processing_power|Bitcoin is backed by processing power]]" myth.

== De waar de van bitcoin is gebaseerd op de hoeveelheid elektriciteit die het kost om ze te maken ==

This statement is an attempt to apply to Bitcoin the [https://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], which is generally accepted as false. Just because something takes X resources to create does not mean that the resulting product will be worth X. It can be worth more, or less, depending on the utility thereof to its users.

In fact the causality is the reverse of that (this applies to the labor theory of value in general). The cost to mine bitcoins is based on how much they are worth. If bitcoins go up in value, more people will mine (because [[Mining|mining]] is profitable), thus [[difficulty]] will go up, thus the cost of mining will go up. The inverse happens if bitcoins go down in value. These effects balance out to cause mining to always cost an amount proportional to the value of bitcoins it produces<ref>[https://www.bitcoinmining.com Bitcoin Mining]</ref>.

== Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde (maar andere dingen wel) ==

This is simply not true. Each bitcoin gives the holder the ability to embed a large number of short in-transaction messages in a globally distributed and timestamped permanent data store, namely the bitcoin blockchain. There is no other similar datastore which is so widely distributed. There is a tradeoff between the exact number of messages and how quickly they can be embedded. But as of December 2013, it's fair to say that one bitcoin allows around 1000 such messages to be embedded, each within about 10 minutes of being sent, since a fee of 0.001 BTC is enough to get transactions confirmed quickly. This message embedding certainly has intrinsic value since it can be used to prove ownership of a document at a certain time, by including a one-way hash of that document in a transaction. Considering that electronic notarization services charge something like $10/document, this would give an intrinsic value of around $10,000 per bitcoin.

While some other tangible commodities do have intrinsic value, that value is generally much less than its trading price. Consider for example that gold, if it were not used as an inflation-proof store of value, but rather only for its industrial uses, would certainly not be worth what it is today, since the industrial requirements for gold are far smaller than the available supply thereof.

In any event, while historically intrinsic value, as well as other attributes like divisibility, fungibility, scarcity, durability, helped establish certain commodities as mediums of exchange, it is certainly not a prerequisite. While bitcoins are accused of lacking 'intrinsic value' in this sense, they make up for it in spades by possessing the other qualities necessary to make it a good medium of exchange, equal to or better than [https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money commodity money].

Another way to think about this is to consider the value of bitcoin the global network, rather than each bitcoin in isolation. The value of an individual telephone is derived from the network it is connected to. If there was no phone network, a telephone would be useless. Similarly the value of an individual bitcoin derives from the global network of bitcoin-enabled merchants, exchanges, wallets, etc... Just like a phone is necessary to transmit vocal information through the network, a bitcoin is necessary to transmit economic information through the network.

Value is ultimately determined by what people are willing to trade for - by supply and demand.

== Bitcoin is illegaal want het is geen wettig betaalmiddel ==
In March 2013, the U.S. [https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Crimes_Enforcement_Network Financial Crimes Enforcement Network] issues a new set of guidelines on "de-centralized virtual currency", clearly targeting Bitcoin. Under the new guidelines, "a user of virtual currency is not a Money Services Businesses (MSB) under FinCEN's regulations and therefore is not subject to MSB registration, reporting, and record keeping regulations." <ref>[https://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-laundering-laws/ US regulator: Bitcoin exchanges must comply with money-laundering laws | Ars Technica]</ref> [[Mining|Miners]], when mining bitcoins for their own personal use, aren't required to register as a MSB or Money Transmitter. <ref>[https://www.fincen.gov/resources/statutes-regulations/administrative-rulings/application-fincens-regulations-virtual-0 Application of FinCEN’s Regulations to Virtual Currency Mining Operations | Fincen]</ref>

In general, there are a [https://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency number of currencies] in existence that are not official government-backed currencies. A currency is, after all, nothing more than a convenient unit of account. While national laws may vary from country to country, and you should certainly check the laws of your jurisdiction, in general trading in any commodity, including digital currency like Bitcoin, [https://en.wikipedia.org/wiki/BerkShares BerkShares], game currencies like WoW gold, or Linden dollars, is not illegal.

== Bitcoin is terrorisme want het schaadt de economische stabiliteit ==

According to [https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#United_States the definition of terrorism in the United States], you need to do violent activities to be considered a terrorist for legal purposes. Recent off-the-cuff remarks by politicians have no basis in law or fact.

Also, Bitcoin isn't domestic to the US or any other country. It's a worldwide community, as can be seen in this [https://bitnodes.earn.com/nodes/live-map/ map of Bitcoin nodes].

== Bitcoin zorgt alleen maar voor belastingontduiking en zal leiden tot het einde van onze maatschappij ==

Cash transactions offer an increased level of [[anonymity]], yet are still taxed successfully. It is up to you to follow the applicable tax laws in your home country, or face the consequences.

While it may be easy to transfer bitcoins pseudonymously, ''spending'' them on tangibles is just as hard as spending any other kind of money anonymously. Tax evaders are often caught because their lifestyle and assets are inconsistent with their reported income, and not necessarily because government is able to follow their money.

Finally, the Bitcoin [[block chain]] is a permanent record of all transactions, meaning it can be mined for info at any time in the future making investigation, tracing of funds, etc much easier than with other forms of payment.

== Bitcoins kunnen door iedereen worden gemaakt/gemined en zijn daarom waardeloos ==

Bitcoins are not printed/minted. Instead, [[block]]s are computed by miners and for their efforts they are awarded a specific amount of bitcoins and transaction fees paid by others. See [[Mining]] for more information on how this process works.

== Bitcoins zijn waardeloos omdat ze met onbewezen cryptografie werken ==

SHA-256 and [[Elliptic Curve Digital Signature Algorithm|ECDSA]] which are used in Bitcoin are well-known industry standard algorithms. SHA-256 is endorsed and used by the US Government and is standardized (FIPS180-3 Secure Hash Standard). If you believe that these algorithms are untrustworthy then you should not trust Bitcoin, credit card transactions or any type of electronic bank transfer. Bitcoin has a sound basis in well understood cryptography.

== Mensen die eerder instappen hebben een oneerlijk voordeel ==

Early adopters are rewarded for taking the higher risk with their time and money. The capital invested in bitcoin at each stage of its life invigorated the community and helped the currency to reach subsequent milestones. Arguing that early adopters do not deserve to profit from this is akin to saying that early investors in a company, or people who buy stock at a company IPO (Initial Public Offering), are unfairly rewarded.

This argument also depends on bitcoin early adopters using bitcoins to store rather than transfer value. The daily trade on the exchanges (as of Jan 2012) indicates that smaller transactions are becoming the norm, indicating trade rather than investment. In more pragmatic terms, "fairness" is an arbitrary concept that is improbable to be agreed upon by a large population. Establishing "fairness" is no goal of Bitcoin, as this would be impossible.

Looking forwards, considering the amount of publicity bitcoin received as of April 2013, there can be no reasonable grounds for complaint for people who did not invest at that time, and then see the value (possibly) rising drastically higher.

By starting to mine or acquire bitcoins today, you too can become an early adopter.

== 21 miljoen munten zijn niet genoeg, het schaalt niet ==

One Bitcoin is divisible down to eight decimal places. There are really 2,099,999,997,690,000 (just over 2 quadrillion) maximum possible atomic units in the bitcoin system.

The value of "1 BTC" represents 100,000,000 of these. In other words, each bitcoin is divisible by up to 108.

As the value of the unit of 1 BTC grew too large to be useful for day to day transactions, people started dealing in smaller [[Units|units]], such as milli-bitcoins (mBTC) or micro-bitcoins (μBTC).

== Bitcoins worden opgeslagen in bestanden, je kan gewoon de bestanden kopieëren om meer bitcoin te maken! ==

No, your wallet contains your secret keys, giving you the rights to spend your bitcoins. Think of it like having bank details stored in a file. If you give your bank details (or bitcoin wallet) to someone else, that doesn't double the amount of money in your account. You can spend your money or they can spend your money, but not both.

== Verloren munten kunnen niet worden vervangen en dat is niet oké ==

Bitcoins are divisible to 0.00000001, so there being fewer bitcoins remaining is not a problem for the currency itself. If you lose your coins, indirectly all other coins are worth more due to the reduced supply. Consider it a donation to all other bitcoin users.

A related question is: Why don't we have a mechanism to replace lost coins? The answer is that it is impossible to distinguish between a 'lost' coin and one that is simply sitting unused in someone's wallet. And for amounts that are provably destroyed or lost, there is no census that this is a bad thing and something that should be re-circulated.

== Het is een groot Ponzi-scheme ==
In a [[Wikipedia:Ponzi_scheme|Ponzi Scheme]], the founders persuade investors that they’ll profit. Bitcoin does not make such a guarantee. There is no central entity, just individuals building an economy.

A Ponzi scheme is a zero sum game. In a Ponzi scheme, early adopters can only profit at the expense of late adopters, and the late adopters always lose. Bitcoin can have a win-win outcome. Earlier adopters profit from the rise in value as Bitcoin becomes better understood and in turn demanded by the public at large. All adopters benefit from the usefulness of a reliable and widely-accepted decentralized peer-to-peer currency.<ref name=Jeff_Tucker>cf. {{cite news | author-link = Wikipedia:Jeffrey_Tucker | url = http://libertarianstandard.com/2013/12/01/ponzi-logic-debunking-gary-north/ | title = Ponzi Logic: Debunking Gary North | last = Tucker | first = Jeffrey | date = 1 December 2013 | work = The Libertarian Standard | accessdate = 2015-04-11}}</ref>

It is also important to note that [[Satoshi Nakamoto]], creator of bitcoin, has never spent a bitcoin (other than giving them away when they were worthless) which we can verify by checking the blockchain.

== Een eindige hoeveelheid bitcoin leidt tot deflatie ==
As deflationary forces may apply, economic factors such as hoarding are offset by human factors that may lessen the chances that a [[Deflationary spiral]] will occur.

== Bitcoin kan niet werken omdat er geen controle is op inflatie ==

Inflation is simply a rise of prices over time, which is generally the result of the devaluing of a currency. This is a function of supply and demand. Given the fact that the supply of bitcoins is fixed at a certain amount, unlike fiat money, the only way for inflation to get out of control is for demand to disappear. Temporary inflation is possible with a rapid adoption of Fractional Reserve Banking but will stabilize once a substantial number of the 21 million "hard" bitcoins are stored as reserves by banks.

Given the fact that Bitcoin is a distributed system of currency, if demand were to decrease to almost nothing, the currency would be doomed anyway.

The key point here is that Bitcoin as a currency can't be inflated by any single person or entity, like a government, as there's no way to increase supply past a certain amount.

Indeed, the most likely scenario, as Bitcoin becomes more popular and demand increases, is for the currency to increase in value, or deflate, until demand stabilizes.

== Bitcoiners zijn wappies/gekkies/complotdenkers ==

The members of the community vary in their ideological stances. While it may have been started by ideological enthusiasts, Bitcoin now speaks to a large number of regular pragmatic folks, who simply see its potential for reducing the costs and friction of global e-commerce.

== Iedereen met genoeg computerkracht kan het netwerk overnemen ==

This is true: see [[Weaknesses#Attacker has a lot of computing power]].

That said, as the network grows, it becomes harder and harder for a single entity to do so. Already the Bitcoin network's computing power is quite ahead of the world's fastest supercomputers, together.

What an attacker can do once the network is taken over is quite limited. Under no circumstances could an attacker create counterfeit coins, fake transactions, or take anybody else's money. An attacker's capabilities are limited to taking back their own money that they very recently spent, and preventing other people's transactions from receiving confirmations. Such an attack would be very costly in resources, and for such meager benefits there is little rational economic incentive to do such a thing.

Furthermore, this attack scenario would only be feasible for as long as it was actively underway. As soon as the attack stopped, the network would resume normal operation.

== Bitcoin is illegaal ==

There is no known governmental regulation which disallows the use of Bitcoin.

See also: the "[[#Bitcoin_is_illegal_because_it.27s_not_legal_tender|Bitcoin is illegal because it's not legal tender]]" myth.

== Je kan niet fractioneel bankieren ==

It is possible. See the main article, [[Fractional Reserve Banking and Bitcoin]]

== Nadat er 21 miljoen bitcoin gemaakt zijn zal niemand meer blokken minen ==

When operating costs can't be covered by the block creation bounty, which will happen some time before the total amount of BTC is reached, miners will earn some profit from [[transaction fees]]. However unlike the block reward, there is [https://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 no coupling between transaction fees and the need for security], so there is less of a guarantee that the amount of [[Mining|mining]] being performed will be sufficient to maintain the network's security.

== Je kan verstuurde bitcoin niet terughalen (transacties zijn permanent) en dat is slecht ==

Bitcoin base-layer transactions are [[Irreversible Transactions|final and irreversible by design]], but consumer protection can still built into bitcoin in other layers on top. The most practical way of doing this is [[Multisignature|multisig]] escrow. For example when trading over-the-counter, [[Secure_Trading#Use_an_Escrow_Service|using an escrow]] is essential protection.

It's worth noting that virtually all successful consumer-facing bitcoin businesses do indeed already implement some kind of consumer protection; Routine escrow was used by Localbitcoins, Silk Road and the bitcoin ebay-site Bitmit. Others such as online bitcoin casinos rely on their long-standing reputation, while others such as Coinbase.com rely on the legal and regulatory system.

The bitcoin method of routinely using escrow has benefits over competitors like credit cards. The security of credit cards is not very good which results in higher costs overall and the possibility of payments being reversed for months afterwards. By contrast when bitcoins have been released to the seller from escrow, they cannot be reversed as the coins are truly in the seller's possession. The requirement to use real-life names for credit cards and PayPal also excludes unbanked people and those from countries with less developed financial infrastructure. There are also downsides like bitcoin is not yet as widely accepted as credit cards and is not a front for providing lines of credit.

== Quantum computers zullen bitcoin kapotmaken ==

While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while.
The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography.
Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC.

Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be [https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded] if this were considered an imminent threat (cf. Aggarwal et al. 2017, "[https://arxiv.org/abs/1710.10377 Quantum attacks on Bitcoin, and how to protect against them]").

See the [https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing#Potential implications of quantum computers on public key cryptography].

The ''risk'' of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.

== Bitcoin zorgt dat zelfonderhoudende AI mogelijk wordt ==
[[StorJ]]<ref>[https://garzikrants.blogspot.com/2013/01/storj-and-bitcoin-autonomous-agents.html StorJ And Bitcoin Autonomous Agents]</ref>, a theorized autonomous agent which utilizes humans to build itself and issues autonomous payments for improvement work done, is not a conscious entity. Whatever AI is possible, is not going to be magically more possible simply because it could incentivize human behaviour with pseudonymous Bitcoin payments.

== [[Mining|Bitcoin mining]] verspilt energie en is slecht voor het milieu ==
[[Energieverbruik|Zie artikel Energieverbruik voor uitleg]]

== Winkels kunnen hun prijzen niet in bitcoin neerzetten want de prijs is volatiel ==

The assumption is that bitcoins must be sold immediately to cover operating expenses. If the shopkeeper's back-end expenses were transacted in bitcoins as well, then the exchange rate would be irrelevant. Larger adoption of Bitcoin would make prices [https://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_rigidity sticky]. Future volatility is expected to decrease, as the size and depth of the market grows.

In the meantime, many merchants simply regularly pull the latest market rates from the exchanges and automatically update the prices on their websites. Also you might be able to buy a put option in order to sell at a fixed rate for a given amount of time. This would protect you from drops in price and simplify your operations for that time period.

== Net als Flooz en e-gold is bitcoin voor criminelen en zal worden gestopt ==

* Visa, MasterCard, PayPal, and cash all serve as opportunities for criminals as well, but society keeps them around due to their recognized net benefit.
* Hopefully Bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, or would be better served by helping it.
* Terrorists fly aircraft into buildings, but the governments have not yet abolished consumer air travel. Obviously the public good outweighs the possible bad in their opinion.
* Criminal law differs between jurisdictions.

== Bitcoin zal worden gestopt door de overheid ==

Liberty Dollars started as a commercial venture to establish an alternative US currency, including physical banknotes and coins, backed by precious metals. This, in and of itself, is not illegal. They were prosecuted under counterfeiting laws because the silver coins allegedly resembled US currency.

Bitcoins do not resemble the currency of the US or of any other nation in any way, shape, or form. The word "dollar" is not attached to them in any way. The "$" symbol is not used in any way.

Bitcoins have no representational similarity whatsoever to US dollars.

Of course, actually 'shutting down' Liberty Dollars was as easy as arresting the head of the company and seizing the offices and the precious metals used as backing. The decentralized Bitcoin, with no leader, no servers, no office, and no tangible asset backing, does not have the same vulnerability.

== Bitcoin is niet gedecentraliseerd want de ontwikkelaars bepalen de richting ==

The Bitcoin protocol was originally defined by Bitcoin's inventor, [[Satoshi Nakamoto]], and this protocol has now been widely accepted as the standard by the community of miners and users.

Though the developers of the original Bitcoin client still exert influence over the Bitcoin community, their power to arbitrarily modify the protocol is very limited. Since the release of Bitcoin v0.3, changes to the protocol have been minor and always in agreement with community consensus.

Protocol modifications, such as increasing the block award from 25 to 50 BTC, are not compatible with clients already running in the network. If the developers were to release a new client that the majority of miners perceives as corrupt, or in violation of the project’s aims, that client would simply not catch on, and the few users who do try to use it would find that their transactions get rejected by the network.

There are also other [[:Category:Clients|Bitcoin clients made by other developers]] that adhere to the Bitcoin protocol. As more developers create alternative clients, less power will lie with the developers of the original Bitcoin client.

== Bitcoin is een piramidespel ==

Bitcoin is nearly opposite of a [[Wikipedia:Pyramid_scheme|pyramid scheme]] in a mathematical sense. Because Bitcoins are algorithmically made scarce, no exponential benefit is derived from introducing new users to use of it. There is a quantitative benefit in having additional interest or demand, but this is in no way exponential.<ref name="Jeff_Tucker" />

== Bitcoin werd gehackt ==

In the history of Bitcoin, there has never been an attack on the [[block chain]] that resulted in stolen money from a confirmed output. Neither has there ever been a reported theft resulting directly from a vulnerability in the [[Original Bitcoin client|original Bitcoin client]], or a vulnerability in the protocol. Bitcoin is secured by standard cryptographic functions. These functions have been peer reviewed by cryptography experts and are considered unlikely to be breakable in the foreseeable future.

It is safe to say that the currency itself has never been 'hacked'. However, several major ''websites'' using the currency have been hacked, often resulting in high profile Bitcoin heists. These heists are misreported in some media as hacks on Bitcoin itself. An analogy: just because someone stole US dollars from a supermarket till, doesn’t mean that the US dollar as a currency has been 'hacked'.

Most bitcoin thefts are the result of inadequate [[Storing bitcoins|wallet security]]. In response to the wave of thefts in 2011 and 2012, the community has developed risk-mitigating measures such as [[Wallet_encryption|wallet encryption]], support for [[BIP_0011|multiple signatures]], [[How_to_set_up_a_secure_offline_savings_wallet|offline wallets]], [[Paper_wallet|paper wallets]], and [[Hardware_wallet|hardware wallets]]. As these measures gain adoption by merchants and users, the number of thefts drop.

==References==
<references/>

Vertaling Engelse woorden

2021-02-10T19:48:45Z

Bitcoinlabrador:

{| class="wikitable sortable"
|+ Voorstel vertaling Engelse woorden
|-
! Engels woord !! Nederlandse vertaling !! Uitleg
|-
| Wallet || Portemonnee || Software om je bitcoin in op te slaan
|-
| Network fee || Netwerkkosten || De hoeveelheid bitcoin die je extra betaalt voor het laten minen van je transactie, vaak uitgedrukt in sats per byte
|-
| Private Key || Privésleutel || Je geheime sleutel tot je bitcoin, vaak uitgedrukt in een unieke combinatie van 12 tot 24 woorden
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|-
| Voorbeeld || Voorbeeld || Voorbeeld
|}

Lightning

2021-02-10T19:38:33Z

Bitcoinlabrador: Vertaling & links toegevoegd

Met Lightning kan je razendsnel goedkope microbetalingen in [[Bitcoin|bitcoin]] doen.

== Community ==
[https://t.me/lightningnl @lightningnl LightningNL groep op Telegram]

== Software ==
Het makkelijkst is om [https://github.com/getumbrel/umbrel Umbrel] te gebruiken op een Raspberry Pi.

== Hardware ==

{| class="wikitable"
|- style="font-weight:bold;"
! Naam
! Langzaam
! Snel
|-
| Computer
| [https://tweakers.net/pricewatch/1414470/raspberry-pi-4-model-b-4gb-ram.html Raspberry Pi 4B (4GB)]
| [https://tweakers.net/pricewatch/1562568/raspberry-pi-4-model-b-8gb-ram.html Raspberry Pi 4B (8GB)]
|-
| SD-kaart
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/986595/sandisk-ultra-microsdxc-class-10-uhs-i-a1-uhs-class-1-64gb-+-sd-adapter.html 64GB SD-kaart]
|-
| Voeding
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/1415202/raspberry-pi-153w-usb-c-power-supply.html 15W USB-C voeding]
|-
| Blockchain opslag
| [https://tweakers.net/pricewatch/339768/wd-elements-portable-usb-30-1tb-zwart.html Harde Schijf]
Blockchain syncen duurt een paar weken
| [https://tweakers.net/pricewatch/942129/samsung-portable-ssd-t5-1tb-zwart.html SSD]
Blockchain syncen duurt een paar dagen
|-
| Heatsink
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://www.kiwi-electronics.nl/com-3101?search=Raspberry%20pi&description=true Alu heatsink] of [https://www.sossolutions.nl/raspberry-pi-4-aluminium-koeling-heatsink deze]
|-
| Netwerk (Optioneel)
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/305850/gembird-pp6-15m-cat6-15m-grijs-wit.html 1.5m UTP cable]
|-
| HDMI (Optioneel)
| colspan="2" style="text-align:center;"| [https://tweakers.net/pricewatch/389208/startech-punt-com-hdmiadmm3-zwart.html HDMI cable]
|}